Si c’est lui…
… alors ce n’est pas le même.
Si c’est lui…
… alors ce n’est pas le même.
Je n’ai pas vraiment de classements de pire candidats, je trouve justement que l’extrême différence entre les profils rend les réactions étonnantes et innatendues pour les joueurs et les spectateurs, typiquement Edwin, aussi expérimenté qu’il semble le dire, a dit une ou deux fois qu’il était décontenancé par les réactions qui "n’avait aucun sens* et j’ose croire qu’il n’a jamais fait de parties avec une telle cohérence de haut niveau et de réflexions.
Sinon, moi c’est Alexane que je trouve très très forte
PS : je ne suis pas un spécialiste du jeu donc c’est évident que des subtilités m’échappent
PS 2 : entendre dans une série " là on joue avec l’extension" , ça fait quand même plaisir
J’ai pas Canal Plus mais en revanche j’ai vu les Traitres sur M6, y’a moyen d’avoir un comparatif pour se faire une idée ?
Non mais Alexane vraiment le coup de fou qu’elle a eu sur Olivier c’était incroyable. Surtout que je trouve sa stratégie vraiment très bonne. Malheureusement avec le dernier épisode je n’arrive pas à voir dans quel monde les villageois gagnent.
Moi c’est le fait de savoir pour Stéphane qui m’a vraiment surprit je pensais vraiment que c’était un villageois et d’apprendre ça je trouve qu’il a super bien cacher son jeu.
Ouais pour Edwin je suis d’accord avec toi sachant que n’étant pas un accro au jeu mais sachant que là ça fait 6 jours qu’ils sont ensemble fait qu’à un moment tu peux te perdre de fou sur qui est qui.
Juste avec la première saison des Traîtres et les 2 premiers épisodes de C+, les Traîtres, célébrités qui jouent. Sur C+, davantage de moyens sur la production, et des anonymes, mais castés en mode : mentaliste, ancien agent secret, prof de théâtre, avocat, sémiologue…
Et le déroulement se rapproche, avec des épreuves pour meubler les journées principanement basées sur lebluuf/la tromperie ou bien rien à voir ?
Je suppose que la série C+ respecte les règles du JdS et que certains concurrents se voient attribuer des rôles, n’est-ce pas ?
Si oui, est-ce intéressant/pertinent ?
Pour faire gros c’est un soir sur deux ça alterne entre conseil des loups et conseil du village et sur certains jours il y a des quêtes pour que les villageois obtiennent des rôles. Et la plupart du temps c’est la blablate.
Moi j’ai trouvé ça proche du jeu.
Le film commence quand même sur le maître du jeu qui pose le contexte de la partie et qui s’exclame quand une sonnerie de téléphone l’interrompt : « non mais si vous ne voulez pas jouer, on arrête ».
Cela résume environ 80% de mes parties de Loups-garous.
Bref, à regarder au second degré pour passer un moment divertissant malgré les (trop) nombreux défauts.
(Cela reste un nanar selon moi, mais un nanar de qualité)
Attention à ne pas confondre nanar et navet.
Bien qu’il n’existe pas de définition officielle de ce qu’est un « nanar », on le distingue généralement du « navet » par sa capacité à divertir : le nanar amuse par ses défauts, tandis que le navet est simplement ennuyeux (en référence au goût fade du légume du même nom).
Je confirme que c’est un nanar selon moi.
(Et puis le navet peut être très bon à manger si on fait un petit effort pour le cuisiner correctement)
Roh punaise t’es dur !
Pour moi le film se regarde très bien. Après c’est pas un super film mais on l’a regardé sans se forcer, et on a passé un bon moment tout de même.
On suit le thème du jeu, et pousser plus dans le rapprochement aurait très certainement nuit au film.
Alors oui le côté enquête et manipulation a été écarté alors que c’est un peu ce qui est sympa dans le jeu mais ici c’est un film familial. J’imagine que c’est plus ce à quoi tu t’attendais… (la bande annonce annonçait la couleur pourtant)
A la faveur d’une insomnie, j’ai regardé le film. Je m’attendais pas à un truc réellement drôle, je n’ai donc pas été surpris. Mais déçu quand même.
Au plus quelques répliques m’ont arraché un sourire parfois (essentiellement Jean Reno).
Dubosc cabotine moins que d’habitude (ça le rend supportable), Suzanne Clement a vraisemblablement oublié qu’elle devait un minimum jouer la comédie, les deux ados sont fades au possible, la gamine est choupi.
Par contre quand je vois le foin médiatique et marketing autour du film, j’ai quand même eu une méchante impression de « tout ça pour ça ? ».
Clairement ils ont pas payé de scénariste, tout a dû être mis sur les décors, les loups garous (plutôt réussis au demeurant) et le budget com’, donc j’ai quand même trouvé ça beaucoup moins drôle que ce que j’espérais. C’est pas (trop) ennuyeux (je n’ai regardé qu’une fois ma montre), mais on est quand même loin de la grosse éclate.
Pas assez déjanté pour être réellement drôle, téléphoné tout du long, bref, c’est plat, et sans grand intérêt. Et ça se prend trop au sérieux/c’est pas assez barré pour rentrer dans la catégorie Nanar, pour moi.
Je pensais le revisionner en famille si ça se révélait être une bonne surprise, mais je ne vais même pas essayer (sauf si la famille demande). Je sais déjà que les « enfants » ne vont pas accrocher.
Ca a été tourné en Tchéquie, aux studios Barrandov, où ils ont un set de décor permanent :
La location doit pas être donnée
Ils y ont déjà tourné Les Chroniques de Narnia, Wated, Casino Royal…
Oui tu as raison, et je ne l’ai pas précisé ce n’est pas un film comique.
C’est du divertissement.
Après si on a une attente en démarrant le film on part mal déjà. Mais je ne dirais pas que le film est mauvais pour autant.
Bref, si vous hésitez :
Qui est chaud pour un petit we JDR là bas?
Le pledge deluxe de Loup Garou a atteint un autre niveau.
Ben franchement, vu la promo et le casting, je m’attendais à un film comique … du coup, sans cette dimension là, on dirait juste une grosse pub pour une BigBox en bois Loup Garou de Thiercelieux (avec des tuiles acrylique imitation ivoire, ça fait toute la différence
)
Ouais j’avais vu aucune promo hormis le trailer.
Ils sont peut-être allé un peu fort du coup là dessus…
Ah ouais, le film d’espionnage avec Jean de la Bonde.
Film visionné en famille la semaine dernière, ça passe très bien, c’est sans prétention et à peu près ce que j’en attendais.
En lisant vos retours sur les chansons, je m’attendais tellement à pire, genre mauvaise comédie musicale, mais non, c’est plus « saupoudré » que ça et je trouve que ça passe bien et que c’est plutôt crédible dans le contexte.
Bref, film sans prétention, un Jumanji version française auquel il faut reconnaitre que c’est quand même bien cool de voir une vénérable référence de nos JdS se voir adapter en film, qui l’aurait cru ?