Où alors on laisse l’auteur faire ce qu’il veut avec son jeu ?
14 « J'aime »
Ok, je retire tout ce que j’ai dit
Intéressant !
Je dis que j’ai un Rocher (Suchard) 
3 « J'aime »
Pas tant que ça en fait… c’est là qu’on voit que les femmes sont moins nombreuses dans l’univers du JdS 
Je vais tout de même prendre le temps de nuancer mon propos. Le problème n’est absolument pas la nudité partielle ou totale ( j’aime moi même beaucoup). Le soucis vient à mon sens de la représentation trop souvent uniforme de la femme dans le jeu: un guerrier sera en armure intégrale, la guerrière sera en bikini de métal. Un mage sera en robe avec capuchon, la sorcière sera en mini robe ultra échancrée des deux côtés. Un archer sera en tenue complète de tissus, l’archere sera en bikini de tissus. Le personnage masculin est bien souvent traité de manière beaucoup plus riche.
Quand ça se prête au background, je trouve ça très bien (et c’est le cas d’un certain nombre de jeux, films ou livres). Quand c’est uniquement pour flatter la rétine, je trouve ça un peu dommage.
J ai aussi le sentiment (peut être faux) que le culte du corps corps parfait est beaucoup plus important sur le corps d’une femme que sur celui d’un homme. Ainsi, pour revenir au débat, la plupart des héroïnes ont un tour de poitrine qui ne peut que les déséquilibrer vers l’avant, ce qui est un sacré malus…
Enfin, je vais mettre en avant un jeu que personne ne connait ici: It’s a Wonderful World. Ce jeu a su mettre en avant une image féminine pour le côté militaire (ce qui surprend presque au premier abord), et cette image n’a pas besoin d’atours extravagants… Je trouve ça très bien dans notre société actuelle 
11 « J'aime »
effectivement, du coup au vue de l’éditeur du jeu précité, on devrait être rassuré pour Malhya 
Apres honnêtement, les guerrières, archeres etc, en bikini constamment c’était dans les années 90 non ? Ca a quand même vachement changé depuis le temps je trouve.
1 « J'aime »
Ce débat est complexe. L’univers medfan c’est avant tout des archétypes très forcés et faciles à reconnaître.
Le nain qui n’est que muscles avec un marteau.
Le guerrier très bête avec une armure et une lame plus longue que lui.
Le barbare, comme le guerrier, mais à moitié nu.
Le mage qui est en robe, très neutre. Avec en option un bâton. Il est faiblement sexué.
La barbare, pas plus habillé que le barbare, mais avec des boobs explosifs (et pas trop de muscles).
La mage qui a troqué la robe longue contre un truc affirmant fortement sa féminité.
Et avec une majorité d’hommes au combat (après tout, même dans les armées actuelles, il y a encore une majorité d’hommes).
Bref, on a là un monde simplifié où les personnages sont caricaturaux. Facile à lire et à comprendre.
L’attribut qui fait reconnaître que l’on a affaire à une femme, ce sont les boobs (sur une figure c’est le plus simple). on lui donne moins de force et plus d’esprit. Là où l’homme est caricaturé avec ses muscles et un petit cerveau.
Après, il y a les chimères (pas trop de minotaures femmes).
C’est pas dans l’esprit de notre civilisation moderne qui vante les nuances et s’offusque des caricatures.
Mais c’est un univers fantastique qui existe comme cela. Le revisiter pour faire ajouter un nain transgenre (on le scuplte comment pour le faire comprendre au premier coup d’œil ?), une femme, habillée en homme, un infirme, un réfugié, des lesbiennes, mais sans tomber dans la fantasme, … Cela ne peut pas marcher. On ne lira pas cela sur une figurine rapidement. On ne peut avoir ces personnage que lorsque l’on a des éléments pour raconter leur histoire individuelle.
Pour des jeux contemporains, là, par contre, oui, il faut tenter de représenter une société contemporaine (un peu idéalisée au niveau de la parité), et non une caricature.
Après, la question des espèces / races… Bref, du fait de tuer plein d’animaux ou pire de semi-humains avant tout à cause de leur détermination du fait de leur espèce ou race…
En ce moment, je suis en train de peidre les titans de Cyclade. Ils sont sans grand intérêt et c’est répétitif. Alors, j’ai varié les couleurs de peau pour changer. Bien sûr, je me suis pris, « c’est quoi ces noirs en pagne ! Quelle racisme »…
8 « J'aime »
Sinon on peut aussi attendre le début du KS avant de faire des plans sur la comète…
Je ne doute pas une seconde que 4Univers et LBDJ nous sortent une perle de jeu aux contours plus que chiadés.
5 « J'aime »
Entièrement d’accord. J’avais plus dans l’idée de participer a un débat plutôt universel qui a eu le malheur de se retrouver sur cette page par pur hasard.
Évidemment, ne critiquons pas ce jeu sans avoir vu les images😉
On a quand même vu un certain nombre d’images et de rendus de sculptures.
C’est pourquoi je ne comprends pas trop ce débat. On a eu plusieurs personnages féminins montrés. L’éternelle et les Ugnals (marchandes). On a aussi vu des femmes des peuples Hankys. Enfin, on a les Wallens, où les visuels ne sont pas fortement sexués.
Je trouve pour ma part que les représentations féminines à travers ces trois exemples sont bien différentes.
Il reste encore beaucoup à découvrir. Mais ce que l’on a vu me semble assez rassurant avec des femmes sans bikini et des hommes sans tablettes de chocolat ni chaines ou colliers cloutés au côté des boobs et gros muscles avec le marteau ridicule.
1 « J'aime »
Non mais du coup je repose la question à la cantonade : où avez vous vu des personnages érotisés à l’extrême dans Malhya, ou des clichés ultra caricaturaux de la représentation de la femme dans l’univers du jeu ?
J’ai l’impression que ce débat ne se fonde sur absolument rien de ce qu’on a vu de l’univers de Malhya jusqu’à maintenant, en fait.
Ça fait vivre le fil, vous me direz, mais jusqu’à maintenant il évitait plutot avec succès les marronniers qu’on trouve partout ailleurs. C’était chouette.
4 « J'aime »
Dans nos sociétés modernes cuculapraline, même voir le nibard d’une mère qui allaite à l’extérieur de chez elle, ça crie au scandale donc bon…
5 « J'aime »
Tu as raison lampourde: ce débat est sans doute un peu/beaucoup/totalement (barrer la mention inutile) hors sujet. Le KS n’est en effet pas lancé, et contiendra peut être ou peut être pas des hommes et femmes en petites tenues… Et quoi qu’il arrive, les auteurs feront bien ce qu’ils veulent de leur jeu (c’est leur œuvre après tout).
Toutefois, ce débat (tel que je le comprends) a une vocation plus générale, et mérite qu’on s’y penche un peu: après tout, les poncifs de ce genre de jeu ont souvent du mal à disparaitre (pour le meilleur ou pour le pire: je ne suis pas là pour dire aux autres ce qu’ils doivent penser😉)
J’vais vous donner mon avis : J’m’en bat l’œil !!
Intéressant ? N’est ce pas ?
A bientôt ! des bécots ! 
8 « J'aime »
Problème de « riches » ces histoires de boobs. Bref.
2 « J'aime »
tu dis ça à cause du prix des prothèses ?
6 « J'aime »
Bah les éternelles elles sont quand même bien érotisées non? 
Et alors le coup d’inventer du fluff pour justifier qu’il y ait des gens à moitié à poil (homme ou femme) ça me fait rire aussi
6 « J'aime »
Non, c’est parce que les figs féminines, il faut plus de matière au niveau de la poitrine, donc ça coûte plus cher😅
Débat sans fin …
En fait, je ne vois pas de quel droit on peut « exiger » quelque chose d’un artiste ! Si ce qu’il fait dérange certains, tant mieux même !
Ici, c’est certes particulier car on est à chaque fois entre le produit commercial et en même temps une œuvre culturelle regroupant plusieurs talents. Tant que ce qu’il dessine répond au cahier des charges et à ses inspirations, je dirais que je n’ai pas mon mot à dire car je respecte son oeuvre …
Après, ça me plaît : j’achète. Ça ne me plaît pas : bah j’achète aussi car ça a l’air vraiment bon et surtout j’en ai rien à foutre car au-delà de l’aspect visuel, c’est surtout le jeu qui m’intéresse ! 
6 « J'aime »