Si la deuxième guerre mondiale et l’aéronautique vous intéressent Elon Musk était dans le podcast de Dan Carlin. On voit bien que c’est un passionné.
Dans 4 milliards d’années, que ce soit sur terre ou sur d’autres planètes, je doute qu’on puisse encore parler d’humanité. L’homo sapiens devrait alors être, au mieux, un très très lointain ancêtre.
Et à cette échelle, à supposer que l’humanité n’est pas disparue d’ici là, sur Terre, de nombreuses civilisations auront succédé à la notre.
Donc pour moi, ca reste un chouette projet, plus qu’une obligation. N’empêche que j’adorerais qu’il y ait des avancées importantes dans ce domaine de mon vivant.
1 « J'aime »
Elon Musk, ce fameux milliardaire « autodidacte » :
DEBUNKING ELON MUSK Pt1 (1080p) - YouTube
Musk est à l’ingénierie ce que les Bogdanoff étaient à la physique.
Ferme la porte du topic derrière lui, et court
2 « J'aime »
CommonSenseSkeptic ???
Le gars qui parle toujours à la troisième personne du pluriel et s’est offert des débunkages de vidéos prospectives de fans ? Réussir à passer pour un malade mental sur reddit n’est pas donné à tout le monde…
LOL, mais pourquoi je ne suis même pas étonné 
entrouvre la porte du topic
Je connais absolument pas cette affaire, mais pour moi ce qui compte, ce sont avant tout les arguments apportés par la vidéo, après on peut discuter sur le fond, rien ne vous empêche de réaliser un contre debunking, mais pas avec des attaques ad hominem.
Je ne sais pas
Je n’ai pas vérifié la source
Je n’ai aucune idée si elle est fiable
Mais je balance ça comme ça, comme si cela avait de l’intérêt.
Je la présente comme une information de qualité.
Et j’en tire une conclusion que j’impose comme un fait avéré.
J’espère que tu n’agis pas de la même façon dans des domaines qui te tiennent plus à cœur…
1 « J'aime »
Je n’ai pas vérifié la source → Je connais le travail du vidéaste, mais ne traine pas sur Reddit.
Je n’ai aucune idée si elle est fiable → Vous êtes toujours sûr de tout ce que vous apportez niveau argumentaire dans une discussion ? J’aimerais être vous.
Mais je balance ça comme ça, comme si cela avait de l’intérêt → Si ça peut faire revenir certaines personnes du fanboyisme ahurissant et limite flippant entourant Musk, alors ça a de l’intérêt.
Je la présente comme une information de qualité → Non, mais chacun est libre d’aller vérifier si ce que dit la vidéo est vrai.
Et j’en tire une conclusion que j’impose comme un fait avéré → Je n’ai tiré aucun conclusion, c’est mon avis sur cette question à un moment T, même si je doute avoir un jour une épiphanie vis à vis du cas Musk.
Qu’est ce que ma personne toute entière vient faire là dedans ? J’apporte un argumentaire via une vidéo, je suis pas entrain d’écrire sur un sujet dont je suis spécialiste, merci à l’avenir d’éviter de m’attaquer sur ça, c’est bas.
Donc ça veut dire que si t’es fan d’Elon Musk et/ou de son travail, c’est que c’est un défaut dont « il faut revenir ». Donc c’est que tu es sûr de ta vidéo et de ce qu’elle dit du coup.
Perso je ne connais pas l’homme. Je m’en fous un peu à vrai dire.
C’est un homme d’affaire qui sait où placer ses billes, j’ai rien contre lui, sans être fan de lui.
Ce qui m’intéresse, c’est SpaceX et ce qu’ils en font.
2 « J'aime »
Elle valide mon avis sur Musk aujourd’hui à l’heure ou je vous parle oui. Vous avez le droit d’aimer ses idées, son taff, de trouver que l’argumentaire dans la vidéo ci dessus est mauvais/incomplet, je m’en fiche à vrai dire, c’est juste mon apport sur la discussion entourant Musk. Je comprends même pas pourquoi je devrais me justifier en fait.
Ah oui. Pour réussir à imaginer que l’espèce humaine puisse encore exister quand le Soleil fera sa crise existentielle, tu dois être la personne la plus optimiste sur Terre à l’heure actuelle. 
3 « J'aime »
Tu fais la promotion d’une vidéo dont les informations tiennent de Gala. Dont l’auteur a été maintes fois (re)debunked. Et tu présentes ça comme un matériau de qualité. Mais évidemment, tu n’assumes pas. C’est de l’information, vous voyez… No balls.
C’est uniquement intéressant car ça va dans le sens qui te convient. Peu importe la véracité. Mais « on peut débattre du fond » : comme s’il y avait la moindre chose que le fond dans une vidéo qui est censée nous informer. Et on devrait se faire déconstruire pour partager ton opinion…
En vrai, si la vidéo dit faux, je veux bien le (re)debunkage.
Dans tous les cas ça ne me fera pas changer d’avis sur la personne d’Elon Musk, que je trouve être un humain très désagréable pour différentes raisons que je ne vais pas étaler ici. Et vous avez le droit de le trouver génial et inspirant, franchement je m’en tape, mais visiblement donner mon avis est déjà le début d’un commencement d’une provocation ici.
« Peu importe la véracité », la paille, la poutre tout ça.
Après, le débat est parti sur le fait que Elon Musk serait meilleur, humainement, que Bernard Arnault car l’un apporterai un plus en matière d’emplois, de vision et de rêve, pendant que l’autre ferait de l’optimisation fiscale.
Du coup, l’un (Musk) serait plus « propre » éthiquement car il aurait créer sa fortune à la force du poignet tandis que l’autre (Arnault) aurait hérité de sa fortune et l’a fait fructifier.
Alors, la question est, qui vaut plus que l’autre ? Si on peut se permettre ce genre de comparaison car, pour Arnault, j’ai avancé le fait qu’il faisait du mécénat au niveau de la culture, alors que Musk, pour moi, poursuit uniquement un rêve et une course hédoniste. Après, je suis peut-être à côté de la plaque !
C’est pas ça.
Tu n’as pas donné ton avis, tu as balancé une vidéo d’un type qui s’est apparemment déjà fait démonter plusieurs fois, vidéo bancale point de vue sources et argumentaire (Gala ?), et quand tu dis que tu n’aimes pas Elon Musk, tu dis ne pas vouloir dire pourquoi.
Du coup, ton intervention est… un peu spéciale , ce qui fait forcément réagir 
Mais moi j’ai rien contre les gens qui n’aiment pas Elon Musk, je m’en contrefous, et comme je l’ai dis, je ne suis pas fan de la personne non plus, pour une simple et bonne raison : je ne sais pas qui c’est.
Je me suis juste intéressé à SpaceX et ce qu’ils arrivent à faire. Je respecte Musk pour sa passion et l’avancée qu’il propose dans le domaine spatial, mais ça s’arrête là pour moi. Qu’il soit désagréable et mal coiffé, perso je m’en fous.
S’il faut uniquement s’intéresser aux travaux des personnes qui sont humainement sympathiques, il va pas rester grand chose…
2 « J'aime »
Personne ne « mérite » d’être milliardaire de toutes façon et encore moins quand on parle de centaines de milliards.
Ces sommes n’ont absolument aucun sens, et il est impossible d’accumuler autant d’argent sans exploiter personne dans l’équation à un moment.
Il y a 2 petits exercices mentaux que j’aime bien pour réaliser l’absurdité du truc (j’ai rien inventé hein, beaucoup d’entre vous l’on déjà sans doute entendu mais bon).
- Imaginez gagner 1000€ par jour, 365jours/an pendant 2000 ans… vous n’êtes même pas à 800 millions d’euros…
- 1 million de secondes c’est 11 JOURS, 1 milliard de secondes c’est 31 ans…
Peu importe ce qu’ont fait Elon Musk ou Bernard Arnault dans leur vie, rien ne peut justifier ce genre de sommes.
14 « J'aime »
Tu n’as pas donné ton avis, tu as balancé une vidéo d’un type qui s’est déjà fait démonter plusieurs fois, vidéo bancale point de vue sources et argumentaire, et quand tu dis que tu n’aimes pas Elon Musk, tu dis ne pas vouloir dire pourquoi.
Mon avis tient en partie à ce qui est dit dans la vidéo, et notamment sur l’aura grandiloquente, et le storytelling très à l’américaine autour de sa personne, mais pas que. D’autre part, j’ai déjà demandé à ce qu’on m’apporte le débunkage de la vidéo que j’ai posté, histoire que je puisse revoir mon jugement sur certains points. Est ce que ça intéresse vraiment du monde ici mon avis sur la personne d’Elon Musk, et pourquoi je trouve que c’est un humain de médiocre qualité ? Je ne crois pas, c’est pour ça que j’évite de l’étaler, je ne veux pas créer plus de polémique.
Après pour ce qui est de SpaceX, c’est peut être une boite qui a des choses à apporter d’un point de vue innovation, Musk est entouré de gens talentueux. Simplement, je pense qu’il y a des choses en terme de faisabilité qui tiennent plus du rêve d’enfant (et de l’égo de Musk), que d’un véritable programme carré et viable. Je ne partage absolument pas cette vision de la technique, et donc du monde, puisque les deux sont souvent corrélées.
D’un autre côté, on sait que du côté de Musk, il y a beaucoup de story telling.
A moins que quelqu’un ait des documents sourcés et vérifiés sur ses différents business, ses diplômes universitaires et sa vie de famille. Donc en fait, on a 2 histoires qui se font face, mais personne n’est capable de prouver quoi que ce soit.
Mais le grand gagnant, finalement, c’est Musk.
Tu refais l’histoire, il a renoncé (et non pas refusé) à la defiscalisation après le taullé médiatique que cela avait occasionné.
je corrige un peu, je ne suis pas spécialement fan d’Elon Musk mais j’ai quand même le sentiment qu’on est clairement pas dans le même registre de prédation et d’accaparement des richesses outre la vacuité des activités (le luxe… pff)
Tu n’arrêtes pas avec ça mais concrêtement il fait quoi pour la culture ? Il permet à des gens pauvre d’accéder au théâtre ou à l’opéra ? Il finance des associations ou des choses comme ça ?
Parce qu’à ma connaissance, il se contente d’accumuler des oeuvres d’art, qui sont non seulement des placements financiers ultra rentables et sûrs, mais également un outil puissant de defiscalisation (tiens donc ?). Mais à part ça je ne vois pas trop. Il possède des médias mais c’est plus un vecteur d’influence que de propagation de la culture.
Une comparaison qui n’a pas de sens. Les crédits d’impôts sur l’optimisation énergétique des bâtiments, si elle est effectivement supporté collectivement (puisque sur la fortune commune à savoir le trésor public) vise un intérêt commun à savoir la réduction des émissions de gaz à effets de serre.
Il se situe où exactement l’intérêt général dans les optimisations fiscales de Bernard Arnault et autres consorts ?
14 « J'aime »
Ca c’est sûr on est d’accord là dessus.
Mais c’est pas faux du tout.
Mais en soi, si ça tient plus du rêve d’enfant que d’un programme viable, en quoi c’est un problème, ou pire, une tare ? C’est son argent, non ? Le gars a une passion, il a les moyens, il investi dedans. Je ne sais pas où ça ira, lui non plus d’ailleurs. Mais je ne vois pas où est le mal là dedans… 
Y’a également des gens qui réussissent en suivant leurs rêves de gosses… je ne pense pas que ça soit un défaut.
Quand à la personne, oui, c’est un multimilliardaire américain, avec tout ce que ça comporte comme qualité et défauts. Après, c’est un « humain de médiocre qualité » qui apporte quand même un salaire à plusieurs dizaines de milliers de personnes grâce à ses rêves de gosse.
Après je ne connais pas ton échelle de qualité humaine 
Justement, ce n’est pas que son argent. SpaceX a été inondé d’argent public, il a largement profité d’un capitalisme de connivence. Ce sont des milliards d’aide pour des projets à la rentabilité quasi nulle. De plus, en proportion il paie très peu d’impôts.
Et comme le dit Beardou au dessus :
Tu veux dire qu’il est milliardaire grâce au travail de plusieurs milliers de personnes.