Ca existe ? Et admettons, qui irait payer aupres d’une boite avec ce passif ? Pour moi au niveau de l’image c’est mort et le fait de nommer MG dans un projet KS ne serait pas forcément positif.
Puis j’avoue que je vois pas l’intérêt économique derrière ce procédé.
2 « J'aime »
Après j’aimerais bien savoir comment est jugé MG par le reste de la profession. Je veux dire, nous ici, sur cwowd, on vie un peu en « vase clos », avec une défiance (beaucoup) partagée envers MG, du point de vue de notre expérience client.
Rien ne dit que d’autres boîtes voient MG comme un symbole de réussite et de business. A ce jour! Peut-être somme nous la bande de rageux pour les autres. Je dis ça, je n’en sais rien, juste je m’interroge, car on pourrait être surpris?
Si ils ne regardent que la surface, c’est probablement le cas … mais dès que tu cherches un peu, tu comprends vite que c’est la cata.
Donc t’es un éditeur et tu veux travailler avec MG
Tu te mets d’accord pour commander 1.000.000 de fig pour septembre 2023 etc…
Sauf que 3 ans après t’as tjs rien vu
Je sais pas si c’est vraiment un super deal 
Tu prendrais Rocancourt en consultant éthique?
Je vais peut-être dire une connerie mais produire des moules et caster des figurines doit pas être le poste le plus compliquer et le plus long sur le développement d’un jeu (et sur cette portion le design doit encore être la plus longue).
Ils ont vraiment une bonne qualité pour les figurines (supérieure à des Black List ou Archon pour moi).
D’un autre côté je n’ai vu qu’un seul KS mêlant un « producteur » de plastique avec un éditeur de jeu (Ravaged Star par MiniWarGaming, les pitous étant produits par Lazy Squire Games, un autre prometteur d’Amazing 
) donc je ne sais pas si c’est quelque chose de viable.
Sauf erreur de ma part il me semble qu’ils avaient donné l’info qu’ils se tournaient un peu aussi vers cette voie en tant que consultant pour les éditeurs se lançant sur KS.
J’ai la flemme de chercher mais c’était dans une actualité ou un live non ?
1 « J'aime »
C’est un peu comme demander à Gainsbourg de nous coacher pour arrêter la clope.
11 « J'aime »
Quelque chose me dit que tu voulais rajouter une négation dans cette phrase… 
4 « J'aime »
MG // Consultant pour les éditeurs 
Ah oui, je vois, former en proposant le parfait contre exemple.
1 « J'aime »
mais où est passé notre fric? comment peut on cramer des millions (10 et + pour DD) sans rien avoir en échange???
2 « J'aime »
Trouvé sur reddit… Je ne savais trop où le mettre.
Voilà pour les boîtes qui demandent encore des rallonges.
29 « J'aime »
Hater ! 
6 « J'aime »
Ouais, mais tu comprends, maintenant, c’est le « last mile shipping » qui coûte cher 
.
7 « J'aime »
et il y a aussi l’inflation, et ca c’est vrai…mais c’est vraiment de leur faute s’ils n’ont pas produit avant et qu’ils se la prennent maintenant…
4 « J'aime »
Ce graphique là me semble plus fiable :
source : https://fbx.freightos.com/
Je n’ai pas créé de compte mais il semble possible d’avoir le détail Chine/Europe par exemple.
Dans tous les cas les prix sont en réelle baisse depuis mars.
6 « J'aime »
It’s a kind of MAAgic! MAAgic! MAAGIC! 
Houhou, houhou houhou houhou houhouhou… 
5 « J'aime »
Bonjour Germain Guillot,
J’espère que tu vas bien, je comprends ton inquiétude et peut-être aussi ton agacement (merci en tout cas pour la politesse et la cordialité de ton ton, qui ne m’étonnent pas de toi, te connaissant un peu grâce aux lives). Pour reprendre le titre de ton post, Je te rassure, nous ne sommes pas à la dérive, nous sommes tout à fait conscients de la situation et nous faisons ce qui nous semble être le mieux pour la société et pour ses backers. Les choses changent chez Mythic Games, et, comme tu l’as compris, elles sont la conséquence des difficultés que nous avons rencontrées avec la crise et que je ne vais pas reprendre en détail une énième fois. Mais tu as bien résumé la situation : nous avons été contraints de demander une contribution aux surcoûts auxquels nous faisons face depuis plus d’un an, et cela a, comme tu l’as expliqué, tendu la relation que nous entretenons avec certains de nos backers.
Dans cette situation, nous avons décidé de mettre en pause les lancements de nouveaux produits et de nous concentrer sur les livraisons des jeux. Sans lancer de nouvelle campagne, il faut comprendre que les seules sources de revenu qui nous restent sont de vendre les stocks disponibles. Ce qui est exactement ce que nous faisons en ce moment avec Darkest Dungeon, qui est en cours de livraison pour les backers. Nous avons du surstock disponible dans les hubs et nous essayons de le vendre, ce qui explique cette campagne de communication. Je précise qu’on approche du Black Friday et donc c’est plus intense en ce moment (mais ça va se calmer après). Quoi qu’il en soit, on se doit de communiquer pour toucher de nouveaux clients. Sans communication, comment vendre ce stock ? Je comprends cela dit que ça puisse irriter ceux qui ne sont pas concernés ni intéressés, mais il n’est pas si facile de filtrer la communication sur les réseaux sociaux.
Pour reprendre ta remarque sur les backers qui penseraient que ces ventes de stock se feraient à leur détriment, je précise qu’exactement comme nous l’avons toujours fait jusqu’à présent, les stocks de Darkest Dungeon (en anglais) qui sont actuellement vendus sur notre site seront livrés après les backers, et le prix (même avec les plus grosses remises promotionnelles) sera supérieur à ce que ces mêmes backers qui reçoivent le jeu ont payé, même en comptant leur contribution. Les backers ne sont donc pas lésés. A ce sujet, la même chose va se produire pour Darklands, qui va être livré de manière imminente : on a du surstock et on va essayer de le vendre. Désolé d’avance pour les futurs messages promotionnels !
Voilà ! Je t’ai entendu et on va faire au mieux pour vous tenir au courant. On va se concentrer sur les livraisons, et on fera des updates quand il y aura du nouveau.
20 « J'aime »
Ah ben voilà, il suffisait de demander poliment en fait. Comment on n’y a pas penser plus tôt !!
Je vais demander poliment mon SAV de JoA alors 
5 « J'aime »
C’est une gentille réponse qui élude la vrai question que se pose peut-être les pledgers rançonnés de DD : a quoi correspond ce surstocke et qui l’a payé?
Parce qu’il est, de mon modeste point vu, surprenant d’avoir plein de surstock à vendre alors que quelques mois avant c’était soit la rançon soit rien du tout. Qui a payé la production et l’approvisionnement de ce stock? Si ce n’est pas les backers c’est qu’il y avait des sous finalement ? Vu le nombre de pledges je doute qu’on soit dans le cas d’une surproduction nécessaire pour atteindre le prix le plus bas, mais je me trompe peut-être.
Mais ce n’est peut-être pas polis comme question.
12 « J'aime »