Ah ben oui mince, je ne sais pas pourquoi j’imaginais qu’Anastyr avait été lancê directement sur Gamefound. Du coup ils avaient donc sciemment outrepassé leurs propres règles ?
omme ils le font pour cmon mais ce dernier ne semble pas être sur le point de sombrer
Lorsque les gens se rendront compte qu’une bonne décision est indépendant de ce qui va se passer au final … en l’occurrence ici la livraison hypothétique. On aura déjà fait un grand pas pour éviter de donner de la thune à ce genre d’incapables (au mieux) ou (plus probablement) escrocs…
Ce que je veux dire par là, c’est qu’avec les infos qu’on peut deviner sur la situation de MG, rationnellement ça n’a pas de sens de se coucher pour la rallonge… (Limite si on voit ça comme un pari, une loterie où on sait qu’on est statistiquement perdant… pourquoi pas)
Ok c’est facile d’être objectif pour moi car je n’ai pas de pledge (enfin 2x 1€ pour 6s et Hel) mais svp prenez un peu de recul 
4 « J'aime »
Tu tiens le même discours que ceux qui défendait Pirate Bay à l’époque ou les sites de torrent.
Leur responsabilité réside dans le fait de mettre à disposition une plateforme pour offrir une visibilité à des liens de téléchargement détournant les droits d’auteur.
Idem de mon point de vue pour KS avec des vendeurs indélicats. KS aurait dû interdire tout nouveau projet en l’absence du précédent livré, que ce précédent provienne de sa plateforme ou d’une autre.
Je pense qu’aucune comparaison avec un autre éditeur ne tient. Shit happens, tout le monde peut comprendre que l’éditeur a pas pu/su anticiper certains trucs et demander une rallonge pour passer un mauvais cap. Déjà de base ça reste un problème, ce genre de rallonge normalement c’est à la banque que tu la demandes, mais passons on peut concevoir et accepter que c’est un autre mode de coopération et jouer le jeu, en ayant les boules. D’ailleurs je le sens venir gros comme une maison pour Silver Coin 
Mais là, MG, c’est je crois 5 campagnes non livrées, Hel qui attend depuis 3 ans, 16 millions de dollars de crowdfunding cumulés qui ont donné WALOU. C’est pas juste un projet foiré et une demande de rallonge la queue basse, c’est 5 fois ça, avec des mensonges à chaque étape, un système entier basé sur le vent et la manipulation. C’est d’un tout autre niveau.
14 « J'aime »
Ah moi je defends toujours 
5 « J'aime »
C’est pas con en fait. Si les backers américains ont l’envie soudaine d’attaquer Kickstarter sur la base qu’ils ont laissé un escroc outrepasser leurs règles, un tribunal pourrait avoir l’envie de leur faire prendre la responsabilité des remboursements de pledge.
6 « J'aime »
Il pourrait tout-à-fait être de leur responsabilité de ne pas laisser un porteur de projet lancer X projets en même temps. Je veux bien qu’on dise qu’ils n’ont aucune responsabilité, mais il y a des limites. Tu peux pas financer un sextoy mais organiser le vol de milliers de backers ça c’est OK 
il y a clairement un truc à corriger, reste à définir quoi.
2 « J'aime »
Faire financer des sextoys ! 
11 « J'aime »
je lis ta réponse puis la description à coté de ton pseudo ^^ 
11 « J'aime »
C’est une belle idée, qui semble intelligente sur le papier. Sauf qu’en termes d’activité économique, cela revient à fragiliser les acteurs qui devraient alors fonctionner à vide pendant des mois le temps qu’un projet finalisé soit fabriqué et livré.
Accessoirement, ça n’a rien à voir avec TPB : on est sur KS dans des relations régies par le contrat, dans un cadre défini par la loi → le problème est aujourd’hui de savoir comment faire valoir ses droits en cas de problème. Mais ce n’est en rien différent de n’importe quelle relation commerciale qui tourne mal.
(Et, sinon, je suis un fervent défenseur de TPB. Mais cela n’a rien à voir ici)
3 « J'aime »
C’est pas à vide, ils ont fait une campagne censé financer exactement ça justement…
Après rien n’impose de limiter à un projet pour donner un minimum de mou, mais de tels abus ne devraient pas pouvoir être possibles.
Rien qu’au moins INFORMER. Un gros macaron indiquant que ce projet a derrière lui X projets non livrés, ça aiderait au moins les backers ne suivant pas l’actualité de près. Il y a quand même un gros manque de volonté…
Après bien sûr rien n’empêchera de monter plusieurs structures pour tricher, mais même là au moins l’escroquerie serait plus claire plus vite.
1 « J'aime »
On le répétera jamais assez : SFB ils l’ont juste edité.
2 « J'aime »
C’est pas pareil que 6S ? le projet était déjà quasiment fini de mémoire quand ils l’ont récupéré ^^
Puis pour 6S c’est pas comme si il y avait foule de playtests. On sait que le jeu fonctionne bien et marche.
Il doit être vachement heureux l’auteur de 6:siege en ce moment.
2 « J'aime »
C’est pas donner du mou, c’est permettre au porteur de projet de fonctionner normalement (et donc ne pas fragiliser le projet en lui-même) : tu vas très rarement avoir la ou les mêmes personnes / services occupés aux différentes étapes d’un projet (création, mise en forme, finalisation, commercialisation, production, livraison, SAV). Or, un jeu, c’est un projet qui se développe sur plusieurs années. Disons 2-5 ans pour la plupart.
D’ailleurs, de telles limitations ont été mises en place par KS. Et on pourrait du coup très bien s’interroger sur la responsabilités des backers qui sont allés soutenir sur une autre plateforme une entreprise qui n’avait plus accès à KS du fait de ces règles. C’est le problème à partir du moment où on cherche des coupables à tout prix : on en trouve autant qu’on veut. Alors qu’il n’y en a qu’un, en réalité (le couple COVID - Russie évidemment^^)
.
Dans la même veine :
Attend… Manque de volonté ? Alors que sur n’importe quelle page tu as accès à l’historique de l’éditeur ? Qui manque de volonté dans ce cas ? Qui va aller lâcher 500 boules sans au moins chercher à se renseigner un peu (genre 5 minutes à cliquer sur une page, une volonté de fer !).
Et je rappelle que le backer est dans ce cas de figure une victime (peu importe que le merdier soit volontaire ou pas). Encore une fois, évitons de faire comme eux et de chercher des coupables, responsables ou boucs émissaires là où la responsabilité est pleine et entièrement celle de l’éditeur.
6 « J'aime »
Tu oublies un peu vite ces salopards de chinois qui veulent être payés le double.
(J’en reviens tjs pas qu’il ait osé utiliser cet argument’)
21 « J'aime »
Il devrait essayer de se rapprocher de monolith (je dis ça je dis rien… ^^)
Oui moi aussi ^^ c’est vraiment le point qui m’a fait bondir ^^ mettre ça en avant putain faut avoir de sacré paire de baloche ^^ ou être assez inconscient ^^
4 « J'aime »