Dis toi que si ils passent une heure sur un dossier plus complexe, c'est ce temps qu'ils passent en moins sur un dossier plus simple.
Oui police judiciaire comprise...
En fait toute la fonction publique... on(*) dit qu'ils sont trop nombreux, quils coutent trop cher pour le service rendu, que ce sont des glandeurs mais dans les faits ils ont juste pas les moyens (financier, de personnels, de formation): et ça ne résiste à aucune étude fondée : le temps de travail des profs, l implication des médecins et infirmières, des policiers, gendarmes, magistrats, juges etc..
(*): certains médias et politiciens
5 « J'aime »
Alors, je serais bien infichu de donner le nombre exact de personnels administratifs (appelés aussi personnels IATSS = personnels Ingénieurs, Administratifs, Techniciens, Sociaux et de Santé) rattachés au rectorat de Paris. Je pense qu'ils sont bien un bon milliers puisqu'ils œuvrent au rectorat lui-même, dans ses divisions et services, mais aussi dans les EPLE (lycées et collèges), les C.I.O. et divers autres officines rattachées au rectorat.
Pour vous donner une idée, le budget de cette année (25-26) du service de formation chargé, donc, de former tout ce beau monde était de 55000€. Ce qui est vraiment très peu. Surtout que certaines formations très ciblées (personnels de santé et du social, par exemple ou des personnels spécialisés comme les personnels de laboratoire) peuvent coûter un bras et un rein.
Eh bien sachez que le budget sera de 38000€ l'année prochaine. Bin, oui, 55k, c'était bien de trop, voyons.
Imaginez que ce type de comptabilité est fait de la même façon dans tous les ministères et officines publiques. A tous les niveaux (emplois/formations/promotions).
Honnêtement, continuer à travailler pour le service public tient plus, aujourd'hui, du sacerdoce qu'autre chose...
3 « J'aime »
Je suis de plus en plus persuadé que les services publics ne tiennent aujourd'hui plus que par la volonté sans doute un peu naïve des hommes et des femmes de sa base qui croient encore, au moins a minima, à leur mission.
7 « J'aime »
Moi je n'ai jamais considéré "travailler" pour l' Etat. Je suis au service des élèves et de leur parent.
Le service public, c'est noble à mes yeux.
Et oui, je te rejoins, heureusement qu'une majorité croit en son utilité et à sa mission.
7 « J'aime »
En attendant, le meurtre de Noahm à Metz ne remue pas spécialement les médias et les politiques. Pour soutenir des néo-nazis et faire une minute de silence à l’Assemblée quand ils ont un mort, y a du monde…
Quand je lis ou entends des hétéros dire qu’il n’y a plus besoin des Prides car on a les mêmes droits : voici malheureusement l’exemple parfait que les Prides sont encore nécessaires et indispensables
15 « J'aime »
Ça avait été un peu pareil avec le meurtre du joueur de rugby argentin. Le gars avait été poursuivi par un 4x4 et abattu par balles, la folie du truc. Sûrement une simple "rixe".
Mais bon tout cas ce sont des "chiens écrasés" après tout.
4 « J'aime »
Cela avait fait beaucoup de bruit. Dans, et en dehors du monde du rugby.
Hommage au stade de France pendant le match de l'équipe de France le jour même où le lendemain de sa mort. Match retransmis sur France Tv.
Et de nombreux articles dans les médias nationaux tant dans la continuité directe des faits que dans la durée.
J'ai pas vu beaucoup d'hommages dans la classe politique pourtant, sans parler d'une minute de silence à l'AN et le fait de pointer "le danger de l'ED".
Ca a juste été présenté comme un fait divers, et vidé de sa portée politique.
Après on commence à avoir l'habitude sur la différence de traitement par les médias :
2 « J'aime »
Et tu as eu raison de le signaler ici. Il est clair que cette affaire n'a pas le retentissement médiatique qu'elle mérite.
3 « J'aime »
Il est naïf de penser que l'âme d'un politicien est plus légère qu'une plume.
1 « J'aime »
Chaud de passer au dessus de 7.1 en note globale T.T
Le levier le plus efficace, c'est les cotisations patronales : +122 M€ dans son graphique
Ben vas y, fais donc et checke l'analyse
j'ai juste tourné tous les curseurs et vu ce qui avait le plus grand impact sur le déficit
Ensuite tu lances l'analyse et tu choppes ta note complete 
ça fait aussi +1.1% de chomage (mais oui, ça donne de très bons résultats sur le déficit).
J'ai testé deux scénarios très différents pour tester un peu la façon dont les résultats seraient présentés:
« Austérité déguisée : l'État assainit ses comptes en asphyxiant l'économie réelle et les ménages. »
La hausse massive des prélèvements sur les entreprises (cotisations patronales +8 points, impôts de production +25 Md€, suppression des niches fiscales et sociales) et la fiscalité accrue (TVA, IR à 50%, ISF climatique, taxe superprofits) ont étranglé la compétitivité (-4.8%) et freiné l'investissement privé, plombant la croissance à 0.78% et le pouvoir d'achat. Les dépenses sociales ciblées (intégration, AME, rénovation) et la recherche n'ont pas compensé le choc d'offre, tandis que la baisse des inégalités résulte davantage de l'appauvrissement généralisé que d'une redistribution efficace.
« Un virage libéral qui redresse les comptes mais creuse les inégalités et écrase le pouvoir d'achat des ménages modestes. »
La baisse de l'IS, des cotisations patronales, du SMIC et la hausse des niches fiscales aux grandes entreprises (+12 Md€) stimulent la compétitivité (+1.3) mais réduisent les ressources de l'État, compensées insuffisamment par la hausse de TVA et de CSG. La dégradation du Gini (+0.018) et le pouvoir d'achat quasi nul (+1.0) traduisent le transfert de charge vers les ménages : TVA, CSG, SMIC réduit, allocations raccourcies, contre des baisses de prélèvements orientées vers le capital. La rigueur salariale (retraite à 64 ans, réduction des doublons, digitalisation) et la lutte contre les fraudes limitent le déficit à -3,4% mais la dette continue de croître (+2,8 pts) faute de croissance suffisante (1,21%).
On dirait grosso modo le scénario à l'oeuvre depuis 2017, sans la crise des gilets jaunes et du COVID cependant.
1 « J'aime »