Je n’ai aucune idée de ce qui s’est fait oiu dit en PACA. Je n’ai absolument rien à foutre, d’ailleurs, de ce que font les gens en général en PACA. Et ils pourraient même tous crever demain (image, je ne le leur souhaite pas non plus malgré tout) ou rejoindre un autre pays que ça ne changerait pas ma vie d’un millième. Et à moins d’y résider, j’ai un peu de mal à comprendre quel intérêt on pourrait bien trouver à des élections locales dans une région autre que la sienne (surtout quand elle est en plus peuplée de vieux partis y mourir loin du monde - je propose même de réserver le droit de vote aux gens qui ont plus de deux mandats d’espérance de vie).
Ah mais complètement d’accord avec ça. Je trouve ça juste hypocrite de la part de nos chers politiques (d’ailleurs Macron n’est pas le seul à faire ça comme le dit GrosRaymond au dessus) de ramener toutes les élections sur le terrain national, pour ensuite dire une fois qu’ils ont perdu : « non non nous ne tirons aucune conséquence nationale sur ce scrutin ».
Ils font ce qu’ils veulent. Parce que ça marche. A nous de faire que ce ne soit pas le cas. Pourquoi jouer le jeu et s’intéresser à ce qui se raconte des élections en PACA où on ne vit pas ? Je suis plus intéressé à savoir ce qui se passe en Allemagne, Pays-bas ou Danemark qu’en PACA. Sérieux, quoi. PACA, c’est le nouveau Nord, quoi. Les marseillais, les Chtis, leurs TV poubelle et leurs votes d’extrême-droite (le grand écart électoral, quand même. Chapeau).
Tant qu’on sera assez cons pour écouter ce genre de boniment, on mérite ce qui nous arrive (quoi qu’il nous arrive et quoi qu’on en pense individuellement).
Il n’y a pas d’hypocrisie, pour le coup, chez les politiques. Ils font ce jeu, y gagnent ou y perdent (OK, ceux qui perdent viennent aujourd’hui se plaindre de la campagne - c’est de bonne guerre, le jour où un français se lèvera pour aller faire un hug à son adversaire victorieux… nan, je serai décédé bien avant^^). Il y a par contre hypocrisie des gens qui se laissent manipuler et ensuite viennent se plaindre de l’absence de campagne locale.
1 « J'aime »
Mais justement, je pense qu’une grande partie des français a très bien répondu à ce simulacre de campagne régionale. 10% pour Macron, 67% d’abstention, ça me parait une réponse plutôt claire sur ce qu’une grande partie des français ont pensé de cette élection et de la communication politique autour d’elle.
Alors certes ce n’est pas forcément pour tout le monde la réponse la plus adaptée, mais c’en est une (et c’est pas juste « la flemme » l’explication…).
2 « J'aime »
“Si voter changeait quelque chose il y a longtemps que ça serait interdit.”
Coluche.
aller pour le fun
5 « J'aime »
En même temps, en indiquant 10% pour Macron, tu nationalises le scrutin toi aussi.
Et pour le coup, plus de 40% pour Wauquiez et Bertrand qui n’ont pas été les derniers à nationaliser les débats, ça me parait aller contre ton analyse de la réaction des français.
A titre personnel, je vois plus un mélange d’élections régionales/départementales qui n’ont jamais passionées, covid19 qui a pu en rebuter certains, l’absence de réelle campagne électorale, la fin du confinement/réouverture de certains types de commerces qui a pu en inciter certains à profiter du week end plutôt qu’à aller voter me paraisse des pistes potentielles toutes aussi crédibles pour expliquer les résultats de l’abstention.
Ou que ceux qui l’organisent font tout pour. Y a t il pire calendrier que celui qui a été choisi, j’en doute ? Je ne parle même pas des débats/discussions autour de ces élections. On a mis en avant des thèmes comme celui de la sécurité, de l’immigration, de la la¨cité … Pas grand chose qui relève des compétences des régions / départements.
Il y a plus ici un rejet de ce « modèle démocratique » à bout de souffle qu’un rejet de la pratique et des libertés démocratiques.
2 « J'aime »
Houlà sujet épineux.
Je m’abstiendrais donc de répondre… 
Clairement, le calendrier a pas aidé, mais fallait bien les faire au bout d’un moment ces élections. Maintenant, je ne pense pas que les politiques ont intérêt à ce que la participation soit faible, c’est même tout le contraire. Le vote, c’est aussi un puissant vecteur de légitimité pour l’élu, mais aussi plus largement pour tout notre système politique.
1 « J'aime »
C’était quoi la bonne date ?
1 « J'aime »
Je plussoie complètement.
Il n’y avait pas de bonne date pour coller aux souhaits de tout le monde. Je ne doute pas que si une autre date avait été choisie, nous aurions la même discussion.
Le contraire de cette mauvaise date 
Là, j’en doute fortement !!! On a quand même quelques beaux exemples de vote pour lesquels les élus se sont assis dessus.
Par ailleurs, notre mode de scrutin majoritaire ne tient pas vraiment compte du vote des français. C’est plutôt une tambouille dépassée et surannée.
Lorsque tu peux avec moins de 20 % des suffrages exprimés faire banco, la légitimité, elle est quand même fragile.
D’ailleurs, les électeurs qui ont voté pour un projet/liste au premier tour et qui sont depuis ce matin en train d’assister à des retraits/ajouts/alliance sur d’autres listes, pas sûr que ça participe à lutter contre l’abstention.
C’est un peu flou.
Si tu bottes simplement en touche, ça donne l’impression que tu gueules juste pour le principe mais que tu n’as rien de mieux à proposer.
Je suis donc très impatient que tu développes 
1 « J'aime »
Organiser des doubles élections qui de base ne passionnent pas les français (suffit de regarder les taux d’abstention des précédentes régionales) sur la fin du mois de juin (après avoir souhaité les reporter une première fois après la présidentielle de 2022 pour des raisons assez obscures, souhait du président puis à l’automne 2021 puis des discussions interminables de chiffonniers entre majorité / oppositions) sur un des premiers week end de déconfinement avec réouverture de nombreux sites/lieux publics en ré autorisant des rassemblements, suppression du masque à l’extérieur et au passage la possibilité pour des familles de se retrouver après des semaines de confinement/couvre feu (je crois qu’il y avait dimanche une petite fête), c’est vrai que c’était une bonne idée !
La tu détailles pourquoi tu trouves que c’est une mauvaise date.
Tu ne dis pas quelle aurait été pour toi une bonne date.
1 « J'aime »
Les dates initiales, en mars si je ne dis pas de bêtises, c’était mieux. Le confinement ça gênait moins, surtout pour faire campagne. 
Lorsque les nouvelles dates ont été choisies, nous étions plein confinement. Avec une proposition de report en septembre qui a fait hurler de nombreux partis. Au point de menacer de recours et de tout un tas de chises plaisantes.
Le gouvernement ne pouvait pas non plus savoir avec certitude que nous serions deconfinés en juin. A moins d’être devin, et je dirai alors qu’il utilise très mal ce pouvoir.
Donc si je choisis début juin, je réduis d’autant l’espoir de pouvoir faire campagne un peu normalement. De rencontrer les gens, de tracter, etc. Ce que réclamaient tous les partis.
Si je choisis la semaine prochaine, je dois avoir un second tour le 4 juillet. Bah, personne ne sera en vacances, hein
Tu peux douter, ça n’empêche pas que c’est la vérité. Dans une démocratie, l’élu tire sa légitimité du vote. Et non pas, par exemple. d’un héritage (monarchie) d’un droit divin (théocratie) ou d’une position sociale (aristocratie).
Du coup, en 1944, De Gaulle est-il légitime à gouverner la France dans le cadre du GPRF ?
Certains dictateurs sont-ils légitimes dès lors qu’ils ont été élu ?
Des élus sont-ils légitimes dès lors qu’ils s’assoient sur le vote de la population ? Ou parce qu’ils ont été élus, leur légitimité leur donne tout pouvoir ?
Les choses sont loin d’être aussi binaires, il me semble.
D’ailleurs, certains de nos élus, bien qu’ils soient élus ne tirent-ils pas leur élection d’une position sociale ?
3 « J'aime »