« Est ce que ca fait partie de son programme ou est ce qu’il a dit ca au bar ? », c’est comme ca que je le comprends.
1 « J'aime »
Exact.
Pas nécessairement la source précise mais une mise en perspective ou en contexte. Quand je vois que j’ai certaines idées identiques avec des candidats (musées gratuits), j’aimerai bien voir si c’est une des mesures phares défendues depuis des années, un truc dit lors des journées du patrimoine pour espérer surfer sur l’événement, etc
Pour Cluster 17, c’est presque dommage de devoir avoir forcément un avis sur un sujet. Je me suis retrouvé dans une catégorie qui est globalement éloignée de…moi.
1 « J'aime »
Je suis assez raccord avec leur résultat, en ce qui me concerne.
Ça pourrait.
En théorie.
Je trouve aussi que certaines questions mériteraient une position moins tranchée. Au final, le résultat me semble plutôt correct quand même.
1 « J'aime »
Oui en effet il y a quelques sujets qui ne nous intéressent peut être pas et ton a pas le moyen de le signaler. Cependant pour ma part je rentre clairement dans la case que l’on m’a attribué
Pardon ?
Je n’ai pas trop compris la question.
On a des référendum régulièrement, depuis que j’y vis on a eu (notez en passant que je vote, même en tant qu’étranger) :
- Est-ce qu’on change le drapeau ? (Finalement non)
- Est-ce qu’on légalise l’euthanasie (Finalement oui)
- Est-ce qu’on légalise le canabis ? (Finalement non)
Je suis un peu partagé pour le sujet, notamment pour le canabis, le gouvernement a produit pas mal d’étude chiffrant les points positifs et négatifs. Le bilan me semblait quand même largement positif, donc j’aurais préféré qu’ils le fassent sans demander l’opinion des gens, c’est un peu aussi à ça que sert à un gouvernement progressiste, pousser des changements de société (un peu comme le mariage pour tous en France (soit dit en passant la différence entre l’adoption du mariage de même sexe en France et en NZ a été assez incroyable)).
Mais bon, on peut contre-argumenter que le gouvernement doit faire ce que demande la majorité, point.
Pour les élections locales ça se fait au scrutin à vote unique transférable, je trouve ça très bien.
Ça permet d’avoir quelqu’un qui est « okay » pour tout le monde et ça permet d’avoir « les idées » majoritairement représentées de gagner même si c’était réparti entre plusieurs candidats.
Par exemple aux dernières élections de Dunedin, il y avait plus ou moins 3 gars de droites, 6 de gauche/vert. Le mec populiste d’extrême droite est celui qui a récolté le plus de vote pour sa personne parmi tous les candidats. Mais si on additionne tous les votes pour les candidats de gauche, c’est eux qui gagnaient. Du coup c’est un mec de gauche modéré qui a été élu parce qu’avec le jeu des transferts de bulletin, et qui est, sans être le préféré, un choix potable dans la mouvance de ce que souhaitais la majorité des gens.
Pour le chef du gouvernement c’est un vote mixed member proportionnal representation, on coche deux cases, une pour un parti et une pour une personne (qui peut ne pas être du parti sélectionné).
Après ils font une grosse tambouille et répartissent les 120 sièges de l’assemblée : une portion pour les parties proportionnelles à leur vote et une portion pour les personnes nommées.
Puis la majorité de l’assemblée choisi le chef du gouvernement.
Ce qui est très bien avec ce système c’est que ça permet à de petit partis (parti pirate par exemple) d’avoir une présence à l’assemblée alors qu’ils seraient éliminés avec un système majoritaire.
Par contre le mandat de chef du gouvernement ne dure que 3 ans, c’est court, je préfère 5, comme ne France.
5 « J'aime »
Remboursez Cluster 17 ! Je me retrouve chez les Soc Dem et même pas chez les Libéraux, c’est un scandale 
Bon en même temps vu comment ils décrivent le cluster « Libéraux » je m’y retrouve plus chez les Soc Dem quand même, leurs libéraux ressemblent surtout à des conservateurs
@Thierry ça va te plaire :
Une des caractéristiques du système d’opinion des Libéraux, c’est leur grande méfiance à l’égard des propositions de transformation radicale de la société.
Sur les enjeux culturels et identitaires, comme les autres clusters chrétiens plutôt âgés, ils adoptent des positions marquées par le conservatisme en matière sociétale et par le rejet du multiculturalisme. Ils sont ainsi l’un des deux clusters les plus opposés à l’adoption par les couples homosexuels et nombre d’entre eux ont participé à la « Manif pour tous ».
Ils sont aussi très hostiles aux manifestations de l’Islam dans l’espace public. Enfin, même s’ils ne contestent pas le réchauffement climatique, ils sont hostiles à une certaine écologie perçue par eux comme « gauchiste » et « punitive ».
Les 6 positions clivantes les plus caractéristiques des Libéraux
- 93% sont hostiles à la sortie de l’Union Européenne.
- 92% sont hostiles au droit de vote des étrangers.
- 88% sont hostiles au revenu universel de 800 euros pour tous.
- 85% sont favorables à l’interdiction du voile dans les universités.
- 85% sont hostiles à la fermeture des centrales nucléaires.
- 84% sont hostiles à l’augmentation des impôts des plus riches.
C’est défini avec le cul là leurs « libéraux » non ?
1 « J'aime »
Je sais, j’ai eu le même résultat. Et la même curiosité de voir ce qu’ils caractérisaient de libéraux (sac à vomis, vite !). Hélas, c’est assez proche en fait de ce que furent pas mal de partis (tous à droite) dont le nom comprenait libéral. Et s’explique pour beaucoup, amha, par le fait que la droite conservatrice est aujourd’hui la seule à souhaiter moins d’état. Même si c’est potentiellement pour des raisons différentes…
Franchement, Social Démocrate me va très bien. Au moins dans l’esprit. Par contre, j’ai un peu de mal à voir qui occupe actuellement cet espace en France (après, je ne m’intéresse pas particulièrement aux partis politiques donc je peux louper un truc)
2 « J'aime »
François Hollande se revendique Social Démocrate, ainsi que tout ceux qu’on qualifiait autre fois d’aile droite du PS ou centristes du PS.
Vu que l’ancienne aile gauche a quitté le parti pour des aventures plus personnelles (Generation.s entre autre), que l’aile droitière à déserté pour rejoindre Macron, et qu’au final il ne reste plus que les tocards au PS, c’est vrai que pour 2022 c’est difficile de qualifié qui seraient les Soc’Dem.
Être qualifié de soc-dem, peut être plus ou moins vu comme une raillerie en fonction de là ou on se positionne à gauche. Cela qualifie des gens à tendance réformiste, qui pensent qu’on peut modifier quelques aspects d’un système de sorte à le réguler, le rendre moins violent, ou qui pensent carrément pouvoir modifier la société actuelle via les appareils de parti, sans se positionner sur des changements structurels plus profonds, comme par exemple, la révolution. La LFI peut être considérée comme soc dem, le PS aurait tendance à être plus « confus », la réforme mais pas trop, ne surtout pas toucher aux entreprises → position plutôt libérale, et j’en passe, c’est avant tout un parti composé par des CSP+, et plutôt accès sur le compromis avec les tenants du système capitaliste, malgré quelques positions de gauche sur le plan social, notamment.
J’aurais jamais caractérisé LFI comme des sociaux-démocrates. Jean Luc a du avaler sa tisane de travers !
5 « J'aime »
Par qui ? Sérieusement, il y a vraiment des gens pour penser que La France Insoumise est un parti socio-démocrate ?
ROFL
5 « J'aime »
Et pourtant, même si j’aime bien la LFI, on peut difficilement les compter comme des radicaux de gauche, ils restent réformistes dans leur adn de parti.
Les tendances plus radicales, comme les anarchistes, ou même certains partis comme le nouveau parti anticapitaliste, le mouvement révolution permanente.
La social-démocratie se définit principalement selon moi comme une acceptation du capitalisme. LFI est pas sur ce créneau.
1 « J'aime »
Donc, il te manque des mots :
par moins d’une personne sur mille
1 « J'aime »
Alors désolé, mais si, la LFI n’a aucun programme de sortie du capitalisme, ce qui est d’ailleurs juste impossible sans passer par des actions de sabotages, ou une révolution, le LFI n’a rien de radical, la fenêtre d’overton est tellement à droite en France, qu’on a l’impression qu’ils sont radicaux, mais au regard de l’histoire de la gauche, la LFI est bien un parti de gauche socialiste, cherchant le compromis, même si plus à gauche que le PS bien sûr.
Après attention, je suis pas entrain de dire si c’est bien ou mal.
Qu’est ce que ça doit être aux USA alors
Ça veut dire quoi « être à droite » ?
2 « J'aime »