On ne change pas une équipe qui gagne
C’est reparti pour 5 ans pourvu qu’il ne change pas la constitution pour un 3ème mandat
D’un autre côté nous avons été assez bête pour revoter pour lui
3 « J'aime »
Je suis d’accord , mais elle a quand même fait la majeure partie de sa carrière politique sous l’étiquette PS , c’est indéniable . On sait plus où se situe la « gauche » avec vous 
.
Bon , je vous ménage , elle est quand même plus à gauche que Philippe et Castex , non ?
Tu dis sérieusement que placer Borne comme PM vas faire douter les gauchistes de voter pour la NUPES, ou c’est du 2nd degré ? Les quelques socialistes qui croient encore au retour des éléphants, pourquoi pas, mais pas au-delà, alors les gauchistes…
2 « J'aime »
Et puis classer Mélenchon à « l’extrême-gauche »
Restons sérieux deux minutes quand même.
3 « J'aime »
Il semble que ce soit un chemin sur lequel le but s’éloigne toujours plus…
2 « J'aime »
Effectivement, n’en déplaise au PS, Mélenchon représente aujourd’hui ce qu’aurait toujours dû être le PS. Si parler fort et postillonner suffit à placer un politique à l’extrême gauche, on est mal.
4 « J'aime »
Disons juste que comme il n’y a pas de définition claire de ce qu’est la gauche, l’extrême gauche, jouer sur les étiquettes revient juste à essayer de décrédibiliser/crédibiliser la personne dont on parle.
Il y a eu le même mouvement à droite avec le RN qui conteste d’être d’extrême droite pour se revendiquer être la droite véritable.
2 « J'aime »
NUPES, ça représente bien la gauche, dans sa diversité et ses contradictions. Depuis les plus centristes venant du PS jusqu’à certains extrêmes venant de la LFI.
Je ne sais pas. As-tu des exemples de mesures sur lesquelles elle n’est pas d’accord avec Philippe ou Castex ? Peut être sur l’extension du RSA aux moins de 25 ans.
2 « J'aime »
Y a pas grand chose à gauche dans ce qu’à fait Borne récemment.
2 « J'aime »
Sauf que les plus centristes du PS sont justement contre la NUPES
Oui, c’est logique, le centre de gravité est à gauche.
1 « J'aime »
Des gens qui ne servent à rien quoi. Comme des suricates qui guettent la bonne opportunité.
6 « J'aime »
Je te laisse ton appréciation de ces personnes.
1 « J'aime »
C’est étrange mais j’ai l’impression qu’avant les présidentielles, il fallait regarder LFI dans son ensemble et pas Mélenchon. Et maintenant, quand les gens parlent de LFI, tu réponds « Mélenchon ceci pas cela »…
C’est aussi ce que je vois. A tort ou à raison, on verra bien.
Avec en plus cet amalgame électoral assez malsain, de mon point de vue, de gens que tout oppose fondamentalement (c’est peut-être aussi le cas au RN, je n’en sais rien en fait…)
2 « J'aime »
Non, pour moi, Mélenchon a toujours été au cœur de LFI, son point de départ comme son chef d’orchestre. Depuis le congrès de Reims en 2008, c’est assez clair je trouve.
Je ne pense pas que LFI soit monolithique (comme tous les partis, d’ailleurs). De mon point de vue Mélenchon est un taré autocrate, mais j’ai de bons espoirs sur l’évolution du parti autour de Quatennens et Ruffin. D’autres personnes, beaucoup plus à gauche, placent leurs espoirs dans les plus jeunes comme l’indigéniste Guiraud. Au niveau des idées, c’est un peu le grand écart sur certains points, exactement comme dans la plupart des grands partis (en termes de volonté de représentativité). On a tendance à oublier que le PS avait des courants dont certains étaient largement aussi opposés que les composantes actuelles de NUPES. Si on ajoute à ça l’alliance avec le PCF, il n’y a pas grand chose de nouveau dans NUPES à part le rapport de force entre les courants. Comme Macron a siphonné les courants de droite (et centriste) du PS, forcément le centre de gravité n’est plus au même endroit.
Pour moi le seul vrai problème est que la LFI est un parti antidémocratique dans son organisation interne. Ça a été décrit de façon assez précise par des anciens comme Thomas Guénolé, écarté soit disant pour un problème de « comportement problématique » (des compliments à une de ses étudiantes sur son physique), mais plus vraisemblablement parce qu’il ruait dans les brancards sur ce côté autocratique (et sur le rapprochement avec le nauséabond parti des indigènes de la république et sa leadeuse raciste, antisémite et homophobe).
3 « J'aime »
IL n’en n’a pas le pouvoir. Donc pas d’inquiétude de ce côté là. Si la Constitution venait à être modifiée et révisée en ce sens, ce serait :
- soit par référendum si la proposition émane du Parlement donc validation par la majorité des citoyens.
- soit par adoption par le Congrès à la majorité des 3/5 si le projet émane de l’exécutif (avec pour préalable l’adoption du texte dans les mêmes termes par les deux assemblées, sans commission mixte paritaire) donc validation par la représentation nationale.
Autant dire que cela ne se fait pas comme cela. Le président n’a pas tous les pouvoirs.
4 « J'aime »
Bête, je ne sais pas parce que de mémoire, le deuxième tour c’était Macron/ Le Pen.
4 « J'aime »
Ou peut-être juste arrêter de considérer les autres comme bêtes alors qu’ils pensent juste différemment de nous sur des sujets où LA réponse n’est pas évidente (à part 42 bien sûr).
6 « J'aime »
Il n’y avait pas un premier tour avant?