Et alors ?
On doit en conclure que les médias qui ont suivi les agriculteurs faire des incivilités ou des dégradations doivent aussi être critiqués?
Qu’en est il des gendarmes ? Ils auraient du encadrer les gens qui ont versés de la soupe sur la vitre de la Joconde ?
3 « J'aime »
Je veux bien son explication pour les 5000 grenades et les types dans le coma quand des écolos s’attaquent à un trou dans le sol, pendant qu’on escorte les agriculteurs jusqu’à la préfecture où ils vont balancer du fumier. Ou les portails qu’on les laisse cramer sans présence policière…
Mais à entendre le gouvernement il n’y a pas « deux poids, deux mesures ». Pas plus que dans le traitement de la guerre de Palestine, j’imagine (en tout cas de leur point de vue).
4 « J'aime »
Le gouvernement défend ses trous, ce qui est plutôt sain comme réaction. 
3 « J'aime »
J’imagine une confrontation BRAV-M ou CRS à pied vs agriculteurs en tracteurs équipés de maxi-fourches 
Si tu veux bloquer des agriculteurs en colère, il te faut sortir directement les blindés. Et ça peut ne pas suffire vu qu’ils ont aussi accès légalement à de quoi faire de bonnes grosses bombes.
Bref, c’est plus facile de faire une bataille rangée comme à Sainte-Soline que d’affronter des agriculteurs en colère…
1 « J'aime »
Ton « éclairage » sur la couverture du jet de soupe, quelle en est la source stp ? Je préfère toujours savoir qui parle quand je lis des « analyses ». Car même si c’est un point de vue argumenté, donc respectable, son interprétation de la charte de Munich n’est qu’une interprétation.
« Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents », ça veut dire, pour prendre un exemple précis, ne pas dissimuler sa qualité de journaliste en se faisant passer pour un autre afin, par exemple, de soutirer des infos et d’enregistrer quelqu’un à son insu. Ca, c’est « hors-charte » (et encore que ça pourrait être un moyen qui se défend, dans certains cas), mais je ne vois pas comment ça peut être comparable au fait, pour l’AFP, d’avoir reçu l’annonce à l’avance de l’acte et de s’y rendre pour le couvrir.
« Ne pas confondre le métier de journaliste avec celui de propagandiste », c’est déjà plus pertinent comme approche… mais c’est pas si simple. Bien sûr qu’il faut considérer le fait que les auteurs de cet « attentat soupier » comptaient sur la présence de médias pour diffuser leur « méfait » et par effet de bord lui donner de l’importance. Faut-il, sachant cela, s’abstenir de le couvrir ? C’est une vraie question. Mais alors faut-il boycotter une conférence de presse (qu’elle soit du gouvernement, d’un festival, d’un syndicat ou de n’importe quoi) parce que ses organisateurs escomptent une couverture médiatique ? Là on parle d’un délit annoncé, donc le cas est un peu différent, mais c’est exactement la même chose que pour le suivi du mouvement des agris, comme l’a rappelé @geaby. Faut-il taire les « reportages » de L214 sur les conditions d’élevage sous prétexte qu’ils sont réalisés de manière illégale ? Ne serait-ce pas taire la réalité, la réalité étant à la fois les conditions d’élevage déplorables ET le fait que des activistes s’y introduisent illégalement ? Il faut réfléchir au cas par cas sur la décision de couvrir ou non un fait, un événement, et la décision crispera toujours l’une des parties, c’est logique.
3 « J'aime »
On pourrait objecter la même chose pour Sainte-Soline : on les laisse faire leur happening, ils coupent le tuyau, on relève les identités grâce aux vidéos, etc.
C’est clairement politique. Les agriculteurs sont des électeurs potentiels, ils ont des relais via les maires ruraux, c’est un peu comme les chasseurs qui sont choyés. Sans compter la FNSEA qui murmure à l’oreille du gouvernement.
5 « J'aime »
Concernant la bombe à la DREAL, France Inter en a parlé ce matin (je ne sais pas s’ils en ont parlé avant)
Ils en avaient parlé de mémoire.
Cela avait aussi été repris sur le fil de l’application France Info (réunion des infos France Info, France inter, France bleu et France tv).
Le débat sur le 2 poids 2 mesure à aussi été repris sur cette dernière.
Il suffit de les poursuivre pour terrorisme comme ça devrait être le cas et ça va calmer ces connards. Et ensuite on pourra regarder leurs revendications de façon sérieuse. En ne parlant pas à ces pourris de la FNSEA.
2 « J'aime »
Les agriculteurs qui manifestaient jusqu’à maintenant etaient de droite et plutot majoritairement du côte FNSEA. Le prétexte etait : « Ils bossent laissaient les cramer ce qui’ls veulent ». Par contre face aux gosses de banlieues là on sort les armes semi-létales direct.
2 « J'aime »
Et on essaie de dissoudre les « écoterroristes » des soulèvements de la Terre, on tue Rémi Fraisse d’une grenade dans le dos, on éborgne les gilets jaunes, etc. La liste est longue. Sans compter ces pourritures de chasseurs.
2 « J'aime »
Bien sûr, on oublie pas.
Ouais, on oublie pas ! No pasaran !
Je retourne chercher la définition d’une arme semi-létale ; c’est dans un supplément pour Donjon & Dragon ?
4 « J'aime »
Personnellement, je n’ai aucune sympathie envers les gens qui cassent qu’ils soient de gauche, de droite ou d’autre chose encore. Mais je constate qu’on laisse les paysans faire des choses qui déclenchent une répression parfois mortelle (oui, oui, mortelle, comme dans le cas de Fraisse) totalement disproportionnée qui nous a été reproché par exemple au niveau européen.
Tu peux faire des blagues à la con, mais on est le seul pays démocratique à lancer des grenades sur ses citoyens.
1 « J'aime »
Non… sérieux ? C’est dingue ! 
1 « J'aime »
Ah pardon, je croyais que tu avais un QI à trois chiffres, désolé pour le dérangement.
Petit message de prévention.
Je sens que certains mots risquent de dépasser le cadre d’une discussion saine ici.
On prend tous sagement le temps de la réflexion avant de se lancer des pavés ?
3 « J'aime »
Dur l’attaque… je suis touché ! 
Je n’ai rien suivi à la situation actuelle, et je n’ai aucune idée de comment cela se passe sur le terrain. A dire vrai, je m’en b… totalement.
Par contre, sérieusement, arrêtez votre délire en imaginant que l’on peut balancer une grenade avec précision en pleine nuit entre un dos et un sac à dos dans un contexte de guérilla. La réalité d’un affrontement, ce n’est pas ce que vous avez vu chez John Wick. Heureusement que les juges sont autrement plus clairvoyants…
« Ne peut être qualifié d’homicide involontaire le tir de grenade volontaire destiné à impressionner les manifestants, quel qu’en soit le mobile et quand bien même le mis en cause n’aurait pas voulu les conséquences qui en sont résultées. »
Cour de Cassation, 31.03.2021.
4 « J'aime »
Fixed
Dis ça au syndicat de la magistrature ! 33,3% aux dernières élections…
3 « J'aime »