Je dirais, que ça dépend de ce que vous appelez « intelligence ». Pour moi, il a bien une forme d’intelligence (et Musk aussi). En tous les cas, il a réussi à prendre le contrôle total sur son partie et a imposé son style. Il faudra faire avec lui… et Musk, qui en plus, lui est assez jeune pour faire partie du paysage longtemps.
1 « J'aime »
Relis avec le doigt
C’est a priori un sujet qui date un peu, et qui a déjà été couvert par les médias britanniques (est-ce que les autorités en ont assez fait, ça…) :
2 « J'aime »
Oui, du coup j’ai regardé vite fait. Cela n’a pas l’air récent comme affaire. Ce n’est pas l’affaire Puff Daddy quoi ! Je ne vois pas trop l’intérêt de ramener cela sur le devant de la scène, à part pour alimenter le discours de la sphère complotiste très proche de Trump et de ses sbires.
Les réseaux pédo-criminels existent, c’est un fait (il y a même en France une unité spécialisée dans le démantèlement de ce genre de trafic, appartenant directement à la Direction Centrale de la Police Judiciaire). Mais j’ai bien du mal à croire à un silence volontaire des autorités, voir une complaisance, à l’égard de ce genre de criminalité.
2 « J'aime »
J’essaie, hélas.
C’est surtout que le responsable à l’époque des investigations et de la présentation devant les tribunaux (si j’ai bien compris), est l’actuel premier ministre britannique. A cela, il faut ajouter son soutien à Tommy Robinson qui a été emprisonné récemment et accusé d’avoir attisé les émeutes anti immigrants de l’été dernier au Royaume-Uni. Hors, Elon Musk juge que les émeutiers ont été injustement réprimés. Il y a donc derrière une campagne contre le gouvernement britannique actuel pour favoriser son point de vue.
1 « J'aime »
Je faisais pareil à Age of Empires : première règle tu vas piquer les ressources de tes alliés 
Car ils ne vont pas te taper dessus eux.
3 « J'aime »
J’en parlais avec ma copine (de Trump et ses annnonces, pas de Age Of Empires): elle m’a dit « on dirait un mauvais jeu de stratégie! » 
3 « J'aime »
Les mauvais en stratégie, c’est clairement l’Europe.
Trump est un pragmatique, intelligent et froid.
Stratégiquement et économiquement, c’est « logique » que l’Amérique souhaite s’emparer économiquement du canal de Panama, du Groenland et du Canada avec le passage sur l’océan artique qui sera à l’avenir un vrai point de passage du commerce mondial (réchauffement climatique oblige).
Clairement, on est sur une logique de domination économique et impérialiste du côté de Trump, je pense qu’il en a rien à foutre du Panama, (enfin de la population et des problèmes du pays), il veut juste un accord économique. Idem pour le Groenland et ses ressources… après c’est sa technique : coup de pression pour négocier ensuite. Il envoi également plusieurs messages avec ce positionnement : à l’Europe, aux Russes ou aux Chinois.
Je crois pour ma part, qu’il est conscient du réchauffement climatique, la négation de celui ci, n’est qu’un positionnement pratique (et électoraliste). (Il a une foultitude d’expert et de cabinet à sa disposition, et je suis certain qu’il a des modèles très avancés sur les conséquences du changement du climat à différents termes).
Il anticipe le changement climatique… et ne s’embarrasse pas de certaines valeurs humanistes : il ne cherche pas à lutter contre le changement de climat, il l’accepte comme un fait et l’anticipe. C’est pragmatique, complément égoïste, batard et possiblement intelligent … d’une certaine façon.
1 « J'aime »
On est donc tout à fait d’accord. 
Mieux dit que moi, mais c’est ce que je pensais et voulais dire.
1 « J'aime »
Ce n’est pas mon opinion de lui. Je crois surtout que c’est un gamin bouffi d’orgueil qui n’est pas encore sorti de la période de la pensée magique.
3 « J'aime »
Il a beaucoup d’intelligence. Sur l’histoire du Groenland, il va mettre en place des tariffs sur le Danemark.
Bravo. Il a tout compris.
D’ailleurs, ca choque personne que le Groenland ne soit pas Groenlandais mais danois. C’est quand même un joli reste résidu de colonisation (et ce en dépit d’une certaine autonomie), non ? A moyen voir court terme, il y aura une marche vers l’indépendance. Et là avec le changement climatique, les tensions vont ne vont que croître dans cette région.
2 « J'aime »
Ou pas ?
Les habitants le souhaitent ils ? L’ont ils déjà demandé ?
Je n’ai jamais creusé la question.
En 1973, le Groenland rejoint la Communauté économique européenne (CEE) avec le Danemark. Cependant, lors d’un référendum en 1982, une majorité de la population vote en faveur d’un retrait du Groenland de la CEE, retrait qui sera par la suite étendu à l’Union européenne. En 1984, le Danemark signe un traité modificatif avec la Communauté européenne pour préciser la situation du Groenland. Ce territoire est retiré des accords sur la Communauté européenne du charbon et de l’acier12 et des accords de la Communauté européenne de l’énergie atomique13. Des dispositions particulières sont convenues pour protéger la pêche14. En 1979, le Danemark accorde une autonomie interne au Groenland, et le 25 novembre 2008, les Groenlandais se prononcent par référendum consultatif sur la perspective d’une autonomie renforcée, la proposition étant approuvée par 75 % des suffrages exprimés. Le Parlement danois vote ensuite la loi sur l’autonomie renforcée du Groenland, promulguée le 19 mai 200915 et entrée en application le 21 juin 2009. Le Danemark cède à son ancienne colonie 32 domaines de compétences, dont ceux de la police et de la justice. La politique monétaire, la défense et la politique étrangère restent toutefois sous contrôle danois.
Excellent!!
1 « J'aime »
Je sais qu’ici on aime bien la popole, la politique politicienne (j’espère que vous ne pensiez pas à autre chose, bande de cochons). Du coup vous avez peut-être entendu parler de l’interview catastrophique (il n’y a pas d’autre mot) de Tondelier à l’Humanité.
Quand on parle tambouille politicienne et petites phrases sur les plateaux télé ça se passe bien, mais dès qu’on entre dans le dur (anti-capitalisme, lutte des classes, etc.) de l’écologie politique, ça tremble des genoux et ça s’agace…
3 « J'aime »
Que s’est-il passé encore ?