Moi ce que je reproche à GW c’est le suivi de leurs gammes, les terrains et cartes de BB sont rapidement sold-out (et « définitivement »), certains jeux disparaissent trop rapidement à mon goût (Gorechosen, WarHammer Quest Silver Tower), d’autres ne sont plus commercialisés(Space Hulk qui ressort de manière aléatoire, Talisman, ManOwaR qui ont disparus).
Concernant BB, autant je trouve les premières équipes vraiment jolies (Humains, Skavens, Orcs, Nains), autant je trouve leurs dernières productions pour ouf ('tain mais si on compare les Hommes-Lézards de GW et ceux de Greebo c’est quand même violent).
Effectivement, le suivi, c’est pas top. Mais là encore, j’ai l’impression que leurs dernières sorties ont un assez bon suivi: KT, Necro, BB, même adeptus titanicus reste suivi… WQ black fortress aussi reste suivi. Ils s’améliorent sur ce point, non? (mais ils empirent sur d’autres, notamment les prix)
Yes. Niveau poses, GW manque de variété, c’est vrai. Mais pas trop fan des skinks de Greebo. Mais les ogres, je les trouve très bons, tu ne trouves pas?
J’avoue que je suis un peu deg d’avoir raté la dernière édition de Space Hulk. Mais bon ça été on ne peut plus rapide et intimiste comme info. Et les stocks étaient carrément inexistants.
Yep, les ogres m’ont un peu rabibochés avec leurs productions (et ma grosse déception des Elfes Noirs), les Halflings aussi étaient pas trop mal dans leur style.
Non mais mis à part AoS et 40k, le français c’est finis chez GW. Et ça peux se comprendre dans le fond. @irishwizz, si je craque pour Blitz on pourrait se prendre quelques teams à deux sur wayland, ça reviendrait à une dizaine d’€ l’équipe de Blitz…
Les halfings sont superbes je trouve
Yes, mais mon pote me prendra déjà la moitié de ma team naine et je pense halflings. Je prendrai une team Ogres, donc je partagerai volontier avec toi. Et on peut se prendre une autre team si tu veux? (ou deux)
Faut que je regarde. Je me prendrai bien du skaven car dans BB c’est une team dont j’aime vraiment le style de jeu. Pour les ogres ça me va, je te prends la moitié de tes sprues.
Je me tâte aussi du chaos et de l’union elfique
Tu as entièrement raison. Ce que je voulais dire, c’est que Greebo faisait parfois des remises sur un prix pas si élevé et que GW a un prix assez élevé et ne fait presque jamais devrai remise.
Pour les HL, les figurines sont vraiment légions. Rien que Greebo en a 2 équipes et si en effet l’ancienne est moins fine que celle à venir, elle a son petit charme et son prix est vraiment très bas.
De toute façon, pas la peine non plus de discuter trop sur BB, c’est clairement un jeu à petit budget qui reste très abordable. On peut se faire sans problème son propre terrain, on peut se faire certaines équipes pour 20€ (le set nain GW est certainement le meilleur pour ça) et même en prenant du chère, on peut jouer avec un budget de 150€ avec deux ou trois équipes. Après c’est de la collectionnite et du plaisir d’avoir les 20 équipes du jeu.
Et je rejoints le problème de suivi de gamme. Le plus regrettable c’est qu’ils avaient un « monsieur spécialiste » qui faisait bien son taf et qui c’est tué dans un accident de voiture. Et depuis, c’est le désert. Là ils me semblent progressivement y revenir, c’est plutot une bonne chose.
Au passage et comme on est sur la section GW, il y a un nouveau set pour des figurines de Warmaster. Pour avoir pledgé la première campagne, c’est un poil moins beau que du GW, mais ça reste assez comparable et c’est 30% moins chère. Donc je conseil fortement. Le délais de livraison est super court (2 mois) et respecté. https://www.kickstarter.com/projects/1680063643/cromarty-forge-10mm-vampire-vikings/description
Ils ont l’air pas mal ces 10mm mort vivants. Surtout que de mémoire, on était loin du chef d’euvre avec les squelettes warmaster. Autres 10mm sympas, ceux de copplestone castings ( orcs, humains et nains) mais peu de choix.
Trop tenté de ressortir mes 10mm, mais j’aimerais avoir une autre règle que warmaster et ne pas avoir à ressocler. En connais tu une sympa?( ou sais tu s’il comptent relancer et moderniser le jeu, c’est un peu ce qu’ils font avec leurs autres titres spécialistes)
La relance de Warmaster est parfois évoquée depuis 1 an mais ça peut très bien arriver dans 6 mois comme dans 6 ans. Warmaster est tiré de DBA et DBM (je connais pas la différence entre les deux), 2 jeux purement médiévaux. Il y a aussi ancient master qui est un intermédiaire entre les deux.
Les jeux médiévaux nécessitant un livre regroupant tous les cas de figure d’affrontement. Du genre : tu as des archers montés contre ma cavalerie lourde. Tu as 1/6 de me tuer et 5/6 de ne rien faire. De mon côté si je t’attaque, j’ai 3/6 de te repousser et 3/6 de ne rien faire. Et on lance les dés. Les tables représentent très exactement la réalité et le lissage de la chance joue sur le nombre d’unité. Personnellement j’ai trouvé ça intéressant en terme de réalisme mais de faible intérêt d’un point de vue ludique.
Personnellement mon plus gros reproche à Warmaster est sur le principe des ordres qui peut un peu donner du n’importe quoi. D’autant que le principe du jeu est de lisser la chance par un grand nombre de dés (pour ceux qui ne connaissent pas, une unité est composé de 3 socles avec un score d’attaque de 2 à 4 qui correspond au nombre de dés. Une unité qui attaque lance donc en général 9 à 12 dés mais ça peut vite grimper quand 2 ou 3 unités de cavalerie lourde chargent). Or ce système d’ordre fait tout reposer sur quelques jets super importants. J’ai déjà gagné une partie contre un adversaire MV qui n’a rien pu jouer 2 tours de suite (double 6 deux fois de suite, c’est pas fréquent faut avouer). Autant dire que ça n’a eu aucun intérêt. Mais il est modifiable assez simplement en ajoutant une règle (attention, c’est du maison et ça peut en faire hurler certains) qui fait qu’un ordre d’un général avec une unité est une réussite automatique. Et rien qu’avec ça on élimine le plus gros problème. On peut aussi limiter le nombre d’ordre max pour éviter le classique coup de bol en passant un ordre à 4+ qui permet d’amener sa troupe sur un objectif par un super coup de chance. Mais ces points font aussi le sel du jeu donc c’est vraiment à faire quand on a une solide expérience avec ses armées.
Après pour ce qui est des autres jeux, j’ai toujours trouvé pire mais jamais mieux. J’avais lu Demonworld (de mémoire, pas certain du nom) en 15mm, mais j’ai vite décroché. Si on va sur des jeux de type 6mm il y a eu des tonnes de versions d’épic/adeptus Titanicus et truc du genre. C’est du futuriste donc rien à voir, mais pour moi c’était surtout du très confus. J’ai joué au premières versions et j’ai un peu décroché quand ils ont tout re-soclé. Le nouveau moteur semblait un peu basé sur de la guerre de tranché. Peut-être sympa mais ça ne m’a pas motivé plus que ça. Si on regarde les jeux médiévaux de masse, il faut lorgner sur Warhammer. Là je ne suis pas expert et je ne sais pas si c’est transposable. Pour avoir tester W40k, je trouve les mécaniques GW poussives et sans aucune originalité. La variété repose sur la liste interminable d’unités et d’équipements. Au contraire Warmaster présente des listes extrêmement claire à la façon d’un Blood Bowl où en partant d’une équipe humaine, on décline toutes les races en ajustant quelques curseurs. 1 liste tien en une page et il n’y a aucun superflu.
Bref, après avoir pas mal cherché, Warmaster est pour moi le jeu qui était le plus intéressant en terme de stratégie/complexité/réalisme.
Pour revenir sur le soclage, il est super important car justement il reflète parfaitement la capacité à occuper le terrain avec des troupes (soclée avec la face large devant elle) ou au contraire un énorme pouvoir pénétrant quand on a une cavalerie (soclée avec le petit bord devant elle). Et à l’inverse, quand on se fait prendre de côté, la cavalerie s’offre dans les grandes largeurs quand la troupe va devoir sacrifier 1/3 de ses socles mais n’aura finalement pas de si grandes pertes.
