La nouvelle mouture du site est en bêta alpha actuellement, et va progresser vers plus de fonctionnalités dans les semaines et mois à venir. Il faut lui laisser le temps d’évoluer vers sa forme définitive, et s’abstenir de juger de cet état qui est transitoire. Par contre les remarques constructives, signalements de bugs et remonté d’idées sont les bienvenues et aideront nos deux développeurs à finaliser tout ça.
2 « J'aime »
J’ai dit que je ne lirais pas, j’ai pas pu tout éviter, mais sérieux les 2 ou 3 gars concernés, achetez vous une vie.
Concernant Knappix, je ne connaissais pas, ils ne recensent pas ludum ? C’est pas un peu « pas ouf » aussi (oui, je provoque volontairement, mais mince, est-ce que ca va faire réagir une sensibilité immature quelque part ou pas, je tremble brrr… (la sensibilité c’est quelque chose que j’adore, vraiment, l’une des meilleures choses sur terre, mais avec un peu de maturité)) de ne pas l’inclure si c’est le cas, étant donné l’intérêt de ludum dans le monde du jeu et pour les spécialistes aujourd’hui ? Il faudrait leur suggérer l’idée.
Mais évidemment, le concept est très utile, comme celui d’okkazeo.
Je vais très bien, mais merci de l’intention 
Et ce serait bien de retourner au sujet du site promo.
Pour ma part, pour communiquer avec les créateurs, je préfère vraiment avoir des résultats quoi qu’il arrive, même s’il n’y a pas de réduc, car sinon, ça laisse un flou sur le référencement du jeu dans la base de données (d’autant plus avec le nombre de sites qui font du -10% permanent maintenant, ce qui est déjà une réduc). C’est mon ressenti perso, et évidemment derrière ça, vous faites ce que vous voulez, c’est votre page ;).
1 « J'aime »
Oui ca m’arrive.
Je lui reproche juste le manque de sites recensés.
4 « J'aime »
C’est une bonne idée, je vais certainement rajouter un petit « alpha » dans le menu. Parce qu’encore une fois, il s’agit bel et bien d’une alpha, et c’est pour cela que l’on voulait cantonner le partager avec ce sujet du forum : afin d’éviter à avoir à multiplier les canaux de communication. Surtout si c’est pour expliciter un message similaire : la plateforme est un travail en cours 
La nouvelle plateforme a été pensée comme un outil de veille des promos. Et sur ce point, la nouvelle plateforme est, sur le fond, très similaire à l’ancienne : tu te connectes à la page d’accueil, et tu as les deals les plus récents.
Le chemin que j’imagine l’utilisateur avoir est celui-ci : il va sur la plateforme, il scroll de façon nonchalante jusqu’au point où il retrouve les derniers deals vus plus tôt, et s’il a besoin spécifique il fait un brin de recherche pour trouver un jeu spécifique (ou un prix). Une fois le deal trouvé, soit il va directement sur la boutique, soit il clique sur le titre du deal l’amenant à tous les autres deals sur le même jeu. S’il choisi cette dernière possibilité, c’est certainement pour vérifier si le prix est vraiment intéressant ; ou s’il n’y a pas mieux ailleurs.
Sur le cas d’utilisation initial, je trouve les deux plateformes très similaires. Mais vous êtes quelques-uns à signifier que c’était quand même mieux avant, donc on va faire tourner les méninges pour tenter de déterminer pourquoi :
La vue en tableau
Avant, tout était dans un tableau, et du coup cela rendait la lecture relativement organisée. Si la vue en tableau n’a pas été conservée, c’est majoritairement pour trois raisons :
- Ce n’est pas standard avec internet. Croyez-moi, j’adore les tableaux (je fais de l’informatique de gestion dans ma vie de tous les jours), mais sur TOUS les sites marchands, on retrouve une organisation en « item ». Et internet, surtout le web, c’est très standardisé ; donc j’ai pensé que c’était mieux de se conformer au monde entier plutôt qu’à des envies individuelles. Est-ce qu’une vue en tableau verra à un moment le jour ? C’est carrément possible ; mais développer deux vue en un, c’est se rajouter beaucoup de taff, mais c’est un travail que je devrais pe dans tous les cas effectuer pour créer une interface admin. Mais dans tous les cas, ce ne sera pas pour tout de suite.
- Il était important pour moi de laisser la place au responsive (donc d’avoir un écran qui s’adapte à toutes les tailles). La majorité du traffic mondial se fait via mobile, c’est une bonne pratique en web de se concentrer dessus en premier lieu. Le responsive et les tableaux ne font pas bon ménage. Personnellement, quand je me connectais sur l’ancienne plateforme je devais zoomer, et scroller sur le côté pour moi le prix. Sur petit écran, ce n’était pas terrible.
- Je ne connais pas votre utilisation des sites marchands mais personnellement, quand je scrolle, je ne lis jamais, je regarde très essentiellement les images pour identifier le jeu. Et je pense que c’est pareil pour une majorité de gens (le bon coin dit qu’une annonce avec photo et 5 fois plus visité qu’une annonce sans (notez que j’invente pe un peu ce chiffre)). Et laissez de la place à une image dans un tableau, c’est possible, mais complexe, et ça rajoute d’autant plus de difficulté sur le responsive. Ça nous amène au prochain point :
Une vue actuelle incomplète
Le design actuel laisse beaucoup de place aux images. Sauf ben… Qu’il n’y a pas d’image 
Je pense que cela peut nourrir une sensation de vue un peu boursoufflée, un peu lourde, pour rien. Mais ne vous inquiétez pas, les images arrivent : nous avons au moins trois solutions en tête pour enfin les faire arriver sur le site. Mais voilà certaines sont coûteuses en ressource technique, d’autres en ressource financière, donc il y a choix à faire, un renoncement, et ce n’est pas facile. Mais je suis assez convaincu que cela clarifiera la vue (en tout cas j’espère vraiment très fort).
Des données défaillantes et 
dégueulasses
Depuis que nous avons mis à jour les scrappers, ils ont fait qu’imploser. C’était une chance de les voir fonctionnels + de 24h. Mais grâce au savoir-faire de @comtezero , cela fait presque 
une semaine que les scrappers tiennent le coup 
. Et comme ils ne sont pas tombés pendant les soldes, on peut dire qu’ils ont les reins solides (j’ai tellement peur de me porter la poisse en disant ça).
Donc il y a eu un long moment entre la présentation du lien et une technique de récupération fonctionnelle, ce qui signifie que les données étaient peu actualisée, ce qui contrastait avec l’ancienne plateforme. Maintenant que cela tiens la route , cette sensation devrait s’estomper.
Mais il reste que les données ne sont pas d’une qualité dingue : duplication des deals, des deals ouverts alors qu’inactifs, vice-versa, des deals oubliés. Ce qu’il faut savoir c’est que nous utilisons une source de données qui n’est pas faite pour être exploitée comme nous le faisons. Donc oui, il va y avoir des trous dans la raquette, et c’était déjà le cas sur l’ancienne plateforme, c’était juste beaucoup moins visible, les anciennes données étant systématiquement effacées. Et oui un effort particulier doit être fourni pour tenter d’intégrer des données les plus cleans possible. J’ai pushé une modification ce soir qui devrait prévenir une bonne partie des duplications, et demain je vais tenter de continuer à confectionner des outils qui me permettront en un clic de nettoyer les données. Je devrais continuer sur cette lancée en développant des outils d’admins facilitant le nettoyage des données. Donc, ça va le faire, mais pas tout de suite
La discrimination de la donnée
Une vraie fonctionnalité que l’ancienne plateforme avait que la nouvelle n’a pas, c’est la mise en valeur de certaines données sur l’accueil.
On s’y connectait, et paff, des lignes de données verts fluos nous sautaient au visage pour nous dire que c’étaient elles les nouvelles données. Mais vous vous rappelez quelle était la logique pour déterminer quelle données mettre en avant ? Je crois que je n’ai jamais trop su, c’était juste des deals « récents ». Si tu ratais un batch de nouveaux deals, tu ratais aussi ces deals mis en avant. Il fallait que ton utilisation du site soit conforme au rythme qu’il imposait pour ne pas rater les nouveautés, parce qu’après c’était coton pour remettre la main dessus. Alors que là, il y a juste à scroller jusqu’au point de ta dernière connexion.
Mais si cette fonctionnalité était tout de même appréciable, c’est parce qu’elle offrait un point d’attache, une discrimination de la donnée entre ce qui est intéressant (parce que récent) et ce qui l’était moins (parce que passé de date).
Cette discrimination dans l’idée, on voudrait la remettre en place. Ça n’a pas de sens qu’un Ark Nova (quasiment jamais en promo) se retrouve au même niveau qu’un 26.009 paint stand - vertical 35/60 ml. On a plein d’idées pour mettre en avant les deals les plus intéressants : vote de la communauté, liens les plus cliqués, analyse statistique (pe en relation avec un outil comme google trend) ou simplement choix de la modération. Ce sera la prochaine grosse étape après les images et la stabilisation de la plateforme, et j’espère que vous serez partant pour en discuter parce que c’est un gros sujet
Pour le moment, le choix c’est vraiment de se concentrer sur les promotions. Si à un moment nous faisions le choix de rajouter tous les jeux de l’univers dans la DB (c’est en cours de réflexion), je ne pense pas qu’on fera du référencement de prix : le jeu sera juste affiché sans promo.
Fonctionnalités
Filtres dans l’URL
Celle-ci est présente depuis un petit moment, mais je ne sais pas si vous en avez conscience : les filtres se reflètent dans l’URL. Donc si vous avez une recherche que vous appréciez, ajoutez en favori le site avec les filtres, comme ça vous aurez directement accès à votre recherche.
Par exemple, si vous voulez toutes les promos active à -50% ou + sur Phihi et BBE, rangées par rabais, c’est ce lien :
Recherche de jeux
Dans l’omnisearch, vous pouvez désormais cliquer sur la quantité de jeux trouvés pour tous les afficher.
Ajout de quelques boutiques
Quelques boutiques ont été rajoutées/réparées.
29 « J'aime »
Ben voyons. Son commentaire, qui a fait réagir, était tellement sympa et constructif pourtant 
Alors qu’il peut tout à fait faire des remarques intéressantes pour les concepteurs du site, vu que c’est ce qu’il a fait par la suite, il a préféré utiliser un autre ton. Puis jouer les pauvres victimes.
Si tu as un doute, je tiens à ta disposition le MP de @shakaysloupe tout en nuance et bienveillance^^
Voilà. La base.
5 « J'aime »
C’est un super truc ça, ça va nous permettre en effet de créer nos propres onglets.
Concernant l’ancien site et les deals récents en fluo, c’était pas bêtement lié à la date de dernière visite en cookie?
Sinon peut-être rajouter une option de filtre sur la date du deal?
Pour moi le point numéro 1 est la vue tableau. J’entends tes arguments, axés sur l’ergonomie, en ligne avec les plateformes e-commerce. Dans leur cas, en réalité cette interface vise surtout à capter et garder leurs utilisateurs sur leur site le plus longtemps possible, qu’ils n’aillent pas voir ailleurs.
Qui d’entre nous ne galère pas toutes les semaines à browser les ventes flash de philibert ou les VP, à défiler les pages et s’arracher les yeux.
Heureusement qu’on a des personnes bienveillantes et compétentes pour nous transformer ces données en tableau toutes les semaines sur le forum !
Si Excel est toujours basé sur des vues tableau, c’est bien parce que c’est le plus efficace.
Donc finalement, on peut te faire des retours techniques, mais les réponses sont peut-être plus sur la ligne éditoriale… le public visé n’est peut être plus tant cette petite bande de crevards que nous sommes?
Serait-il possible de faire tourner une version A et B en parallèle, l’une affichant la forme tableau, ou alors une seule page mais avec une option ?
4 « J'aime »
Je suis d’accord. J’adorais la version tableau. Et les onglets par boutique.
Scroller pour faire défiler les images comme sur Dealabs ou autre site de référence cela me soûle un peu et c’est long !
Je comprend les arguments de vouloir coller à ce qui se fait le plus sur le web et à vouloir plaire au plus grand nombre. Mais je suis un peu triste de voir un outil développé par des passionnés pour des passionnés se transformer pour plaire aux moldus…
14 « J'aime »
En fait, je pense que ce qui se fait le plus sur internet par des sites marchands n’est pas forcément ce qui plaît le plus au client mais qui génère probablement le plus de trafic et donc de chiffre.
Or ici, nous sommes vraiment face à un site (et des créateurs ) qui veulent vraiment répondre à des besoin utilisateur sans objectif lucratif derrière.
1 « J'aime »
J’espère pour eux qu’ils ont compris qu’on pouvait facilement monétiser cet outil, ne serait-ce que pour couvrir les frais… Le tout est de savoir si ils pourront gérer le besoin commercial tout en adressant correctement la communauté de crevards.
2 « J'aime »
Je ne pense pas, parce que c’était une propriété contenue directement dans la donnée. D’une autre façon, ce n’est pas une UX très viable du fait que si tu passes deux semaines loin de la plateforme, tu retrouves avec plusieurs milliers de promos à trier.
Au delà de tout ça, le fait que cela ne soit pas clair pour l’utilisateur pourquoi des promos sont mises en avant, c’est généralement une UX à éviter.
Carrément. Ça ne sera pas tout de suite par contre, mais ce sera fait.
Se baser sur Excel pour une interface web, c’est audacieux
Comme explicité dans mon message plus haut, c’est moins prioritaire que d’autres fonctionnalités, donc si ça se fait un jour ça ne sera pas pour tout de suite dans tous les cas.
3 « J'aime »
C’est intéressant, je garde cette phrase dans un coin de ma tête. Dans ce cas là, qu’est ce qui fait la différence entre un moldu et un sorcier ? Ton expertise dans le jeu de société ? (ce qui pour moi est décorrélé de la capacité individuelle à lire un tableau). Ou ton expertise de l’outil proposé (je sais que l’outil fonctionne en tableau, je sais où sont mes colonnes, donc après un temps d’adaptation je sais m’en servir de façon efficace).
C’est une vraie question naïve
5 « J'aime »
quand il écrit passionné je pense qu’il faut lire « crevard racleur de promo professionnel ».
Pour qui il faut un truc avant tout rapide, efficace, parcouru en un coup d’oeil.
13 « J'aime »
Franchement, oublie la rapidement. Sortie de l’univers Harry Potter, je ne sais pas s’il existe plus détestable manière de parler des gens que d’utiliser « moldus » … ou alors jouer à des JdS nous confère des pouvoirs magiques qui nous placent au dessus du commun des mortels, mais ça m’a jamais particulèrement frappé 
et gratuit (et sans publicités), n’oublie surtout pas gratuit et sans publicités !
2 « J'aime »
Par moldus j’entendais surtout « hors communauté cwowd »
Je ne me basais pas du tout sur la notion d’expertise du jeu.
Oui c’était plutôt cela !
5 « J'aime »
Je pense pas que jouer nous confère des pouvoirs magiques. Mais passer beaucoup de temps à lire et participer sur ce forum me donne un sentiment d’appartenance à une communauté de passionnés qui partagent des infos (ou plan de crevards) que le gars lambda qui ne fait pas l’effort de se renseigner sur le sujet n’as pas.
L’utilisation du terme moldu peut être maladroit, mais j’ai voulu l’utiliser pour mettre en parallèle le « nous » et « les autres »
8 « J'aime »
C’est bien dommage de nous proposer une fonctionnalité rudimentaire comme une fonctionnalité roadmap dans un futur incertain.
Mais cela doit effectivement s’expliquer par ta cible de marché.
Penser à utiliser le mot kufr plutot, c’est moins clivant.
Est-ce qu’il est prévu de pouvoir signaler qu’un jeu n’est plus dispo au tarif annoncé ? (à l’image de l’expiration des deals sur dealabs) pour éviter l’ascenseur émotionnel 
Merci pour le taff en tout cas, déstabilisé par la nouvelle mouture (parce que comm d’hab dès que c’est nouveau on préfère l’ancien 
), pour moi aussi la vue tableau avec onglet était LE gros plus mais je finirai par m’adapter, surtout qu’une fois qu’on aura les visuels des boites nous n’auront plus la même perception
3 « J'aime »
Je suis allée voir la signification du mot et il a une connotation trop religieuse à mon goût
Mais il sonne bien
2 « J'aime »