Parce que financé par la boutique qui les vend tous et pas par différents éditeurs ?
Tu ne vas pas trouver ici grand monde d’assez benêt pour ne pas faire la différence. Des la première explication, on en est au moins à la trentième. Mais c’est peut-être ça la différence finalement ? Je pense les gens capables de comprendre (d’ailleurs, le rédactionnel est en majeure partie repris des discussions)
Ben pour ma part je m’efforce d’être plus soft sur écran que dans une confrontation directe va comprendre pourquoi, ca ne me dérange pas du tout de dire entre 4 yeux ce que je pense de la personne.
Je peux comprendre que le 1er post d’un MonsieurGuillaume qui semble être au bout d’un rouleau de la patience.
Mais après lecture complète, y’a certain membres ici qui ne volent pas beaucoup plus haut.
Par exemple, là, tu signes « CWOWD » comme si tu parlais pour les masses, mais pas besoin de m’inclure dans ta tirade, tu peux parler en ton nom.
Après, arrivé ici, j’ai aussi l’impression qu’on a fait le tour de la question, et que la création d’un nouveau topic ou un tronçonnage « MonsieurGuillaume nous parle de TT » serait de bon aloi pour discuter plus calmement, comme c’est le cas par exemple avec CharlotteFunforge.
c’est un concours de qui a la plus grosse (liste de personnes dans son reseau) ?
la référence au duel est sensée laisser penser que toi tu as de l’honneur alors qu’en face ce n’est qu’un vil ramassis d’attaques mesquines ?
autant j’ai dit ce que je pensais un peu plus haut du post de MonsieurGuillaume, autant je n’en pense pas moins de certaines interventions de l’autre côté…
Pour le coup, et même si je ne partage pas souvent les avis de @anon59635833 , je suis en partie d’accord avec lui et j’ai trouvé que les propos de @Nsan étaient violents et m’ont dérangé. Comme on l’a dit la forme compte et peut conduire à nourrir une perception sur un propos. Même sans insulte explicite, le ton peut être insultant.
J’ai pas aimé le message de Nsan quoi. Mais plutôt que de le modérer, je préfère qu’on puisse en parler. Je pense que c’est la meilleure façon d’apaiser les tensions quand les différentes parties sont de bonne composition et je pense que c’est le cas de la grande majorité des gens ici.
Salut. Pour ma part je viens ici pour entendre parler de participatif. Du coup quand j’achète en boutique c’est comme un crevard ou bien dans les deux trois boutiques physiques que j’aime bien (je suis polyamoureux ludique) du coup la bannière. …
Ce qui me fait penser que malgré mes bonnes volontés et résolutions je n’ai pas encore laissé de tip…
Je n’ai pas dit que personne n’avait répondu à la question.
Juste que je comprends qu’elle ai été posé, vu que beaucoup de gens dans la discussion dise des choses du genre « non mais à la fin, pourquoi avoir créer ce topic ? »
J’ai du farfouiller pour comprendre.
Je n’avais pas remarqué la bannière en bas d’une page où je ne vais que rarement. Et que liens affiliés je n’avais pas remarqué qu’ils l’étaient.
Sachant que je clique rarement dessus et que c’est généralement pour avoir des infos.
Je n’aime plus trop Philibert depuis quelques mois, j’ai toujours préféré acheter dans des boutiques proches, et ce que je n’y trouve ou ne peux pas commander chez elles, je passe par plusieurs sites différents pour l’acheter.
Bref, en tout cas ça m’a fait penser à un bouquin ces échanges :
Et si avant de taper chaque message, on imaginais qu’on avait la personne en face de nous ?
Nous restons des passionnés d’un hobby commun, que l’émission peut plaire ou non (et bien sûr qu’elle a le droit d’être critiquer, mais nous sommes tous des êtres humains, et mettre de la forme ne coûte rien), nous devrions être content d’avoir plein de possibilités de médias différents, de personnalités différentes, qu’il en est pour tout les goûts.
Je ne sais pas combien de personnes sont dans le même cas que moi, je n’ai jamais trop regardé TT et je suis tombé dans le KS (quelle erreur) directement. Je fais partie de la catégorie des cwodiens qui ne vont jamais sur les topics politiques etc… Et quelque part, je ne sais pas ce que je fais ici, ma place est plutôt dans la partouze.
Juste pour rajouter du poids à certains propos ici, rappelez vous qu’on est tous humains et encore mieux d’une passion commune.
(ps : ce message n’est pas seulement que pour ce thread mais je trouve que cela ne coûte rien de le rappeler)
Je comprends ta différence. Je ne suis pas d’accord avec ce qui est pour moi un « deux poids deux mesures » mais peu importe, tu es ici chez toi !
Merci en tout cas de la réponse et qui confirme mon avis sur la question.
Effectivement pour le reste, je pense qu’on a fait le tour, tant pis pour les fermés, les intransigeants et les rageux, à mon sens… Et merci aux ouverts, aux compréhensifs et aux patients !
Bonne continuation à tous et bonne vie si on ne se croise pas IRL
ah non, je ne crois pas que ce soit la différence… Je crois également les gens parfaitement capables de comprendre aussi… Comme quoi, « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. »… Et ne t’inquiètes pas, je m’inclue dedans
Perdu… Ou en tout cas, en désaccord ! Critiquer ne veut en aucun dire forcément flatter l’ego ou déchirer sa race maudite… Comme s’il n’y avait que ces deux extrêmes… C’est, pour moi, très étroit et étriqué, comme vision de la critique.
Si je viens critiquer ton site et ta façon de modérer, il y a encore la forme pour le faire… Et d’après toi, si je le fais en des termes insultants, comme c’est une critique, tu n’as rien à dire sinon tu fais un caca de diva ? C’est bizarre non ? D’autant que plus haut, tu es prêt à « censurer » certains posts de critiques que tu trouves « inacceptables » et d’autres non… Tu es donc démiurge en la matière ? Mais si d’autres pensent autrement, comme certains l’ont signalé ici-même également, que faire ?..
Et si la mise en critique me semble tout-à-fait acceptable, c’est comme la connerie du « le client est roi »… Où est-ce que si le critiqueur ou le client agit en connard fini, il faudrait ne pas le lui dire a minima voir l’empêcher de nuire ?
Après, tu confirmes tout ça assez facilement à mon sens en utilisant le terme dégradant de « caca de diva qui ne flatte pas son égo » où, je trouves, tu montres que tu n’es pas dans la critique, justement, mais la recherche de la vexation blessante et puéril… Ce qui peut se comprendre aussi, puisque te sentant attaqué, tu te défend en mordant… ça m’arrive aussi, c’est humain ! Le tout est de réussir à reconnaître ses torts et avancer au-delà de ça.
Au plaisir de se rencontrer en vrai, la discussion, j’en suis sûr, sera intéressante ! Animée peut-être mais intéressante
J’ai juste abandonné sur le topic du rachat de Philibert, 1500 messages c’est trop pour moi.
Globalement je ne vois pas de messages insultants envers toi. Des mots durs oui (et encore, c’est plus envers TT dans son ensemble, ou envers Phal, qu’envers toi).
J’ai aussi vu que tu réagis souvent en premier lieu en exprimant une colère, en réaction à des propos, avant de modérer tes propos et d’ouvrir une discussion qui s’avère être constructive (comme sur ce topic en fait).
Du coup je dirais que ça serait encore mieux de passer direct à la partie constructive (vous m’avez reconnu ? C’est moi Captain Obvious !)
Ça ferait gagner du temps à tout le monde et ça ferait avant le schimilimili… (Ça y est, référence de vieux, je me perds)
J’ai vu pas mal de messages de ta part super intéressants et explicatifs, ce qui aide beaucoup à comprendre certaines choses.
Par exemple sur une fonction qui avait sauté avec la v4 de TT (de mémoire) et où tu expliques que le choix venait du fait qu’il n’y avait que 300 utilisateurs pour une fonction au final chronophage côté dev.
Si seulement cette explication avait été donnée à l’époque ! Ça aurait évité bien des débats et des reproches. Et j’imagine que ce n’est pas le seul cas.
En tout cas, j’espère qu’on pourra avancer ensemble dans le futur, ça serait bien d’en finir avec les petites guerres de forums et plutôt penser à faire avancer la chose ludique, dans la mesure du possible et du réalisable.
Je croise les doigts.
Rien qu’à lire le sujet sur les bons plans (des crevards) on se rend bien compte qu’il n’y a pas d’exclusivité philibert ici…
Sinon c’est malheureux, mais en devenant une personnalité publique (mise en avant par des vidéos notamment) on s’ouvre à la critique du peuple. Qui peut penser différemment. Et qui peut manquer d’éducation. Les attaques personnelles sur le style et la personnalité de quelqu’un je trouve ça naze mais bon comme je dis tout le monde n’a pas la même éducation ou retenue.
Sinon TT j’adorais à l’époque, et je rejoins ceux qui disent que l’époque est passée (plus pour des raisons techniques que de rachat / manque d’indépendance ou autre en ce qui me concerne). Je vais sur bgg quand je veux des avis aujourd’hui. Et sur cwowd pour le participatif.
J’ai pas encore essayé le tt show mais j’adorais les expliparties par exemple, et l’énergie dégagée par Phal et Guillaume.
J’ai vu le titre du sujet je me suis dit : « Chouette un sujet de débat, ça va être instructif ».
Raté…
J’ai lu les 100 premiers messages et j’ai lâché l’affaire.
Perso je suis sur Cwowd parce que quand je cherche une info, quand je peux avoir ma réponse c’est ici que je la trouve le plus souvent.
Je ne connais pas les détails du sujet Tric Trac (et sérieusement je n’ai ni le temps ni l’envie de m’y intéresser).
Ce qui est sûr c’est que je trouve assez détestable l’attitude de @MonsieurGuillaume ici, pleine de condescendance et d’agressivité.
Assurément, ça ne donne vraiment pas une bonne image de TT. Et c’est dommage.
Je me dis que si toute cette énergie était déployée au développement de TT je m’y rendrais certainement plus souvent. Là je suis plutôt déçu et ça influencera forcément la façon dont j’appréhenderai les différents futurs contenus de TT.
Dommage, vous gâchez tout @MonsieurGuillaume …
Je vous laisse dépenser votre énergie à vous écharper et vous comparer vos membres virils.