Alors, vu comme ça, gros doigts quoi (comme dirait quelqu’un de ma connaissance), je m’avancerais hardiment à dire : tout dépend de la taille de la valise. Voilà. Content d’avoir pu t’être utile.
Oooh mais qu’est ce que c’est pratique ce petit coin de forum! 
Cool, du coup pas besoin de poser la question
hello,
est-ce qu’il y aurait qq part un petit topic qui répertorierait tous les acronymes utilisés sur ce site avec leur traduction ? hein parce que PG, EB, DA + les jeux qu’on a pu suivre, ça fait beaucoup et y’en a toujours qui passent à la trappe… et demander « euh c’est quoi LOAD ? » au milieu d’une conversation on n’ose pas et ça ferait surement un peu tâche. Bref, j’ai pas trouvé et si ça existe pas, je suggère 
https://www.cwowd.com/forum-communaute/topic/liste-des-acronymes/
Il est épinglé dans la rubrique des projets participatifs :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bon LOAD c’est le nom d’un jeu par contre (le précédent d’Archon qui fait Vangard en ce moment 
)
Et puis faut pas hésiter à demander non plus. On a tous été dans ton cas un jour.
eh ben oui c’est parfaitement visible… :s merci… avec l’air un peu con mtn 
Quelques pistes d’amélioration:
Dans les sujets fleuves de plusieurs dizaines ou centaines de pages, ca serait bien d’avoir un endroit pour rentrer le numéro de page (ou la date) à laquelle on veut se rendre dans le sujet. C’est pratique quand on fait de la nécromancie dans les sujets.
Lorsque je me connecte avec facebook, ça marche mais après la connection je me retrouve sur une page « Page Not Found » et je dois cliquer X fois pour retourner sur la page où j’étais. Ca serait bien si en se connectant on revenait sur la dernière page consultée.
Des bisous
Bonjour,
Depuis quelques jours, quand je veux me connecter au site, mon Firefox panique et m’avertit que la page de connexion n’est pas sécurisée et que les identifiants risquent d’être corrompus.
Quelqu’un aurait une idée du pourquoi ?
C’est parce que le site est encore en http et non en https (« le cadenas »), et firefox affiche désormais un très gros pavé inratable quand une page en clair demande un couple login-password.
Ton navigateur s’est mis à jour sur la dernière version, voilà tout. Rien n’a changé côté de ce site. La tendance de fond est de tout passer en https, les 2 principaux browsers de bureau (FF et chrome) poussent en ce sens.
[quote quote=144718]Bonjour,
Depuis quelques jours, quand je veux me connecter au site, mon Firefox panique et m’avertit que la page de connexion n’est pas sécurisée et que les identifiants risquent d’être corrompus.
Quelqu’un aurait une idée du pourquoi ?
[/quote]
Tu as été sur Tric Trac avant 
Dans la barre d’adresse, tu peux modifier l’URL pour aller directement à la page qui t’intéresse. Par exemple:
https://www.cwowd.com/forum-communaute/topic/remarques-sur-le-site/page/6
Je ne connais pas de fonction bbpress qui permette le choix de la page. S’il y en a une (bonne), je l’installe illico.
pour le http, c’est en effet ça. En gros, pousser à prendre un https même s’il est faussement sécurisé même si le site ne conserve aucune donnée tellement sensible. Ou forcer les gens à aller vers des sites pros, soit-disant sécurisés.
Cwowd y viendra certainement parce qu’ils sont casse-burnes avec ça. Mais c’est quand même un gigantesque pipeau.
Euh, je ne sais pas pourquoi tu dis que le https est faussement sécurisé, mais ça a en tout cas un avantage immédiat : via du http, il est probablement possible d’intercepter facilement le mot de passe/login de quelqu’un qui se connecte sur cwowd, il faut juste être connecté sur le même réseau que la personne (par ex un wifi public). Vu qu’il y a probablement une proportion non négligeable d’utilisateurs de cwowd qui réutilisent ce même mot de passe sur plusieurs autres sites, ça me paraît très sain que Firefox prévienne pour ça. Et cette interception n’est pas purement théorique, ça semble même documenté
J’avais pas remarqué l’absence de https jusqu’à maintenant, sinon je l’aurais probablement fait remarquer
Certes. Mais ce que je dis est que croire que cela sécurise un site tient de la foi. Ça résout un risque sur des centaines et qui serait anecdotique si chacun utilisait déjà des mesures de sécurité de base comme des passwords uniques…
Ah oui bien sûr, ça assure uniquement la confidentialité des données entre ta machine et cwowd.com, ça ne sécurise rien d’autre. Mais je ne me fais pas d’illusion sur la non-utilisation de mots de passe unique par la majorité des gens, donc rien que pour ça le https me paraît indispensable (ou bien un gros paragraphe d’explication à côté de chaque zone de login expliquant que le mot de passe utilisé ici doit être unique)
Alors là vous m’intéressez les gars. En quoi un mot de passe unique permet-il une plus grande sécurité ? Là il y a clairement un truc qui m’échappe et j’aimerais vraiment que vous m’expliquiez.
ben ca évité que la personne qui te choppe « un » password puisse accéder a tous tes comptes 
il n’accède que a un compte
(tu n’aurais pas compris unique a l’envers par hasard ? )
Moi quand je lis « si chacun utilisait déjà des mesures de sécurité de base comme des passwords uniques… », j’en conclu que la première mesure de sécurité à avoir est un mot de passe unique. Dans un premier temps j’ai bien sûr pensé à une mauvaise tournure de phrase qui lui fait exprimer le contraire de son sens initial. Mais comme Teuf semblait abonder dans ce sens « deviant », je me suis dit qu’un truc m’échappait.
Ta réaction me rassure, j’avais bon en pensant que le boss avait écrit le contraire de ce qu’il pense.
Ils sont uniques tes passwords hein… juste uniques par site et non pas unique dans le sens j’en ai qu’un