Ah je ne dit pas qu’elle est pas intéressante ou qu’elle puisse plaire (la licence) surtout avec le travail graphique fait autour, mais j’ai l’impression que l’on est plus compatible ou agréablement surpris par celle ci qu’un fan « historique ».
Epic fail de ce côté-là, si tu cherches à utiliser mon corps comme aimant à backer !!! Une année de blessure, sans sport, a eu raison de ma dignité corporelle. Je suis en quête d’un nouvel équilibre, d’un armistice entre mon corps fantasmé résiduel et la réalité !!! ^^
Pour le reste, je suis bien conscient de la goutte d’eau que les ambassadeurs représentent… et des défauts de la page d’accueil !
@Endevor & JMT :
C’est effectivement possible que ce mode de jeu ne change rien à la donne. Personnellement je reste toujours amateur de ce type de configuration, du coup je dois également avoir un avis assez biaisé sur la question. Mais ce n’est effectivement plus le type de gameplay qui a le vent en poupe ces derniers temps, donc je suppose que le public de ces modes de jeux ne devront pas être nombreux sur cette campagne et au delà.
Ha mais mon cher Thierry je serai tres heureux d avoir des nouvelles de ton avocat. Au moins une procédure ça enterinera officiellement notre desaccord. Et non je n utiliserai pas le bouton report car je n ai aucune envie de participer à ton site sans modération ou tu laisses à loisir s exprimer et se répendre des mensonges. Concernant le tableau clinique tu crois réellement m impressioner ??
Ca n’a jamais marché « seul », du moins la ils ont tellement poussé le concept du « plastic first » que je pense qu’ils ont été trop loin et que les gens ont tous fait une indigestion 
Plus ce sera lourd plus ca risque de les couler un peu plus, vu qu’ils surnagent a peine la je pense a un petit
Par contre le 29 c’est le net net… le net en comptant ceux qui passent a $1 il pique un peu plus malheureusement… mais ca reste loin d’etre la cata pour l’instant, je trouve que ca tiens quand meme bien…
Yep, je suis tellement sur que ca ne change rien que si j’étais eux je le mettrait tout de suite en un seul SG a genre 20-25k, et avec un addon qui devrait pas mal aider a le passer ou s’en approcher assez pour rassurer…
Parce que la franchement un truc est sur c’est qu’ils ne risquent rien avec, et que de toute facon il ne pourra pas y avoir de meilleur moment pour l’utiliser 
(enfin a moins d’être superstitieux vu le type de vertu 
) Enfin a moins qu’ils n’aient d’autres no brain qui ne soient ni des histoires ni des figurines, mais si ils n’ont pas mieux c’est surement le meilleur coup de poker a jouer la (et dieu sait que je suis pas convaincu que ca change quoi que ce soit… mais sur un malentendu…)
Sinon sur Salomon
c’est un jeu ou je reflechirais déjà à mettre 50€ pour ce qu’il fait. donc surement pas 300€
ça m’a pas l’air plus narratif que d’autres, l’univers me parle pas, le système en lui même non plus
apres je suis avec attention si quelque chose me déclencherais l’envie, mais je fais parti de ceux qui ont pas accroché, et ça depuis le début. ça me parle pas, ça comble pas un manque dans les jeux que j’ai. et là c’est completement overproducted, et surtout en prix 
maintenant quelqu’un qui accroche à fond, normal que ça l’interesse et bien content d’avoir du overproducted.
pour moi le problemes de ce genre de projets, c’est soit je fait all in ou rien. à 300€ tu reflechis beaucoup au all in.
MBP m’a pas posé de problème car j’aime beaucoup. là pas du tout assez. comme j’ai passé JoA.
et puis à un moment, on a juste plus de places faut arreter les trucs qui prennent trop de place 
clairement les jeux avec plein de boites differentes, ça me parle de moins en moins. moi je veux UNE belle boite avec tout. si ça rentre pas faut se poser la question de l’interet d’en avoir autant 
(des fois oui mais bon :p)
tant mieux si ils arrivent à faire un bon score.
mais pas pour moi je sais même pas si j’y jouerais a Paris Est Ludique car même pas intéressé à y jouer. (bon il y a quelque figs que j’aurais bien chopé). apres c’est du beau travail.
Je suis comme vous, assez dubitatif pour le moment…mais finalement des standees (bien réalisé) ca aurait pu le faire non? A la manière de Folklore the Affliction. Les figurines en option…
Zut, j’aime bien Cwowd pour l’actu des jeux KS, et j’aime bien les jeux de FH, Monolith et MG.
[quote quote=320090]Zut, j’aime bien Cwowd pour l’actu des jeux KS, et j’aime bien les jeux de FH, Monolith et MG.
[/quote]
Toi, t’as un profil de bisounours. Tu es donc pardonné^^
[quote quote=320002]Et non je n utiliserai pas le bouton report car je n ai aucune envie de participer à ton site sans modération ou tu laisses à loisir s exprimer et se répendre des mensonges.
[/quote]
En cas de doute sur le fonctionnement du site, je t’invite à poser la question dans le forum dédié. Plutôt que dans le fil de discussion d’un projet mené par un concurrent direct; certains esprits paranoïaques pourraient rapidement y voir une volonté de nuire.
Pour ton information, toutefois, le bouton « Report » (ou signaler quand la VF est en place) n’est pas là que pour faire joli. Il informe l’ensemble des modérateurs et entraîne une lecture systématique du message suspect. Ce qui entraîne parfois modération, quand besoin; et même censure et/ou effacement du post assorti éventuellement d’un avertissement/expulsion si non respect. On va mettre ça sur le compte d’une trop faible utilisation du site pour t’en rendre compte plutôt que sur de la calomnie.
Enfin, on ne le répétera jamais assez mais : le meilleur moyen pour un éditeur d’éviter qu’une information/opinion erronée publiée par un utilisateur se propage est de lui répondre directement. Même si la communauté va généralement corriger l’erreur rapidement, rien ne le fait mieux qu’un démenti direct. Et, parfois, personne ne peut le faire à part l’éditeur.
Maintenant, comme signalé plus haut, ce fil est dédié à Solomon Kane de Mythic Games. Je serai ravi de poursuivre cette discussion en privé. Ou de te voir intervenir sur des sujets liés à un projet Monolith. Voire même de créer un sujet général dans les Discussions. Je t’y répondrai avec plaisir et ce sera certainement le cas de beaucoup de joueurs. Merci.
Ce qui serait super bien et beaucoup plus utile qu’un trailer, c’est une vidéo expliquant le jeu à la FFG (je ne sais pas s’ils le font encore), très sobre. Les tutoriels de JoA étaient vraiment pas mal, dans le même genre, c’est dommage de ne pas avoir repris l’idée.
Les modules e-learning ? C’est @pascal-pentacle qu’il faut invoquer, alors !!!
Rrrogntudjuûû ! Tout le monde n’en a que pour lui aujourd’hui !!! ^^
ces petits modules m’avaient aussi bien impressionnés
Je pensais que le jeu ne serait pas pour moi mais la partie de TTTV m’a bien plus. Le problème est de sortir le jeu à 4. @Andy, saurais tu nous expliquer le jeu mais en solo ( pas tout compris sur la vidéo en anglais) s’il te plait.
Je finirai le off topic en demandant l’intérêt que peux avoir Fred à balancer mon nom de famille en clair ici. Je m’en fous, hein, je cherche juste l’utilité. Et pareil, puisque je t’ai en friend sur facebook, si tu as quelque chose à me dire, n’hésite pas, tu peux.
Enfin, je ne fais partie d’aucune « bande sur cwowd qui discrédite » ou autre allégation. Je donne mon avis sur les jeux, sur leurs créateurs parfois quand ils interviennent beaucoup sur la comm’. Et en effet, je persiste à trouver ton comportement contreproductif. Mais tu vois, j’ai quand même mis mon dollar sur la 1.5 de MBP.
Donc j’arrête là, ici c’est le topic de SK, et je suis à ta disposition si tu veux en parler.
Alors… Je n’ai pas toutes les infos, mais voici ce que j’ai compris…
Il y aura deux modes de jeu solo, suffisamment différents pour être intéressants tous les deux, je crois.
Le premier se jouera avec la super-vertu Providence qui n’aura qu’un seul plateau, et un deck d’action un peu plus couteau suisse, touche à tout. Normal, chaque vertu étant plutôt spécialisée dans un type d’action - Courage pour le combat, Justice pour la discussion, Tempérance pour les fouilles, et Prudence pour… gérer le danger qui guette Solomon Kane. Nous n’avons pas vu le dashboard de Providence, nos démos n’ayant pas vocation à ne faire jouer qu’un joueur à la fois.
Le second mode se jouera comme suit : le joueur aura une vertu, et une seule à sa disposition. Il n’aura donc, en toute logique, que le deck d’actions correspondant à sa vertu - ces cartes qui, une fois défaussées, devront être remontées dans le deck soit par épuisement total du deck, soit en utilisant un dé pour ça.
Potentiellement, cette absence des autres cartes actions propres à chaque vertu est problématique. Si tu joues Prudence et que tu dois te friter avec quelqu’un, par exemple, tu seras pas mal à poil. Pour compenser l’absence des trois autres vertus, toutes leurs cartes actions seront accessibles au joueur, mais avec une limitation de taille : elles seront à usage unique sur la durée d’un acte, soit 10 chapitres… Du coup, il faudra vraiment réfléchir avant d’utiliser combat (5) - une carte forte pour le combat !!! ^^ - sur le petit escargot qui barre la route à notre héros. Désolé pour le spoil, mais l’escargot est une pure invention, hein !!! Et ça reste thématique, puisqu’il est facile d’imaginer que les vertus ne sont pas toujours toutes concentrées sur SK, mais que leur influence est toujours sensible autour de lui.
Ce qui me titille, en solo, c’est le coup des dés… L’un des aspects de la mécanique du jeu tourne quand même fort autour de l’utilisation des dés, notamment autour du fait de pouvoir en filer à des vertus n’ayant pas encore joué dans le round… Je me demande comment ils vont gérer ça. D’ailleurs, je vais essayer d’aller à la pêche aux infos dès maintenant ! Promis !
Ouais, c’est une bonne idée, je trouve ! ^^
J’aime mieux quand on se recentre un peu sur le gameplay, parce que ça me redonne un peu plus d’importance !!!
Merci @Andy.
Je me dis, que je serai plutôt à jouer les 4 vertus en même temps, comme si je jouais les 4 joueurs. En terme de temps, cela ne me dérangera pas et le temps de vie du jeu sera bien conséquent.
As-tu essayé lors de ton apprentissage du jeu de faire de cette façon ?
[quote quote=320152]Merci @Andy.
Je me dis, que je serai plutôt à jouer les 4 vertus en même temps, comme si je jouais les 4 joueurs. En terme de temps, cela ne me dérangera pas et le temps de vie du jeu sera bien conséquent.
As-tu essayé lors de ton apprentissage du jeu de faire de cette façon ?
[/quote]
Oui, j’ai fait ça à la réception du jeu. Pour le coup, si vous voulez tout savoir, j’ai commencé à jouer à 23h30 pour finir à 1h30 par une défaite éclatante !!!
Comme il existe des modes de jeu prévus spécifiquement pour ça, j’avais oublié de parler de cette expérience pour m’éviter l’opprobre, mais bon, voilà, je te remercie de m’obliger à m’humilier en public !
Blague à part, jouer les 4 vertus est tout à fait possible, mais pas aussi confortable que de jouer 2 vertus chacun à deux joueurs… Mais l’aspect coopératif permet tout à fait ce genre de fonctionnement, tout comme il suffit que deux joueurs contrôlent la même vertu pour jouer à 5… C’est d’ailleurs comme ça que j’ai pu faire jouer 6 joueurs avec les 4 vertus.
Mais, franchement, quitte à choisir un mode solo, j’utiliserais plus l’un des deux développés pour ça que ce troisième pourtant possible.
Personnellement j’aime bien la mécanique de SK même si j’avoue qu’au début j’avais pris un EB en mode no-brain mais plus le temps avance et plus je m’accroche en plus les 50 pages de débat me font bien rire
par contre que l’on sois d’accord avec tel ou tel politique ou non sur la mise en vente d’un jeu, sur sa gestion et j’en passe ok mais pas d’atteinte personnel sur un forum c’est petit et mesquin les MP servent à ca … je vous bizoute hein 