Une partie plus courte signifie moins d’endurance demandée de la part des joueurs. Il y a surement des choses dans le tennis actuellement qu’on ne voit pas chez les joueurs parce que ça leur coûte trop d’énergie, énergie dont ils ont besoin sur le long terme pour le match.
Personnellement, si je voyais moins d’économie d’énergie et plus d’acrobaties et/ou de gens qui courent après la balle, ça me donnerait plus envie de regarder ce sport.
1 « J'aime »
L’endurance du tennis c’est la répétition des matchs sur un tournoi, pas l’effort demandé sur un match en lui même.
Sur un match, on est très loin des efforts demandés sur d’autres sports. On est déjà sur des efforts courts et condensés du fait des nombreuses coupures.
Raccourcir les matchs n’apporterait pas plus de spectacle, au contraire. Les joueurs lâcheraient encore moins leurs coups en début de match de peur de perdre des points sur faute directe.
Cela serait même plus chiant.
L’intérêt du tennis c’est la constance de l’effort de concentration des joueurs pour maintenir un niveau de jeu sur la durée, la capacité à accélérer aux moments clés et à s’adapter au jeu de son adversaire.
On est pas sur un sport d’endurance sur un match dont il faudrait baisser la charge physique pour amener du spectacle.
3 « J'aime »
J’en profite, si quelqu’un pouvait m’éclairer. La dernière fois que j’ai vu du judo il y avait des kokas, des yukas et des waza haris.
Là il n’y a plus que des waza haris.
Je crois que c’est fait pour dynamiser mais personnellement, je me suis tellement ennuyé que je suis parti faire d’autres choses pendant les 4 minutes des combats de la finale France Japon. J’en pouvais plus…
Pourtant, j’ai vu comment ils transpirent, mais 4 minutes de « attrape moi la main », c’était trop barbant pour moi !
Ca vous a plu à regarder vous ?
4 « J'aime »
L’escrime c’est le bien ^^
La priorité est assez simple en réalité. Globalement le premier qui attaque est prioritaire, s’il y a parade la priorité change, de même si l’attaque raté (dans le vide). Mais la priorité ne sert qu’en cas de touches quasi simultanées (quelques ms).
L’épée c’est plus simple ^^
J’ai trouvé cela incroyablement intense et très varié.
Un de mes plus grands moment de ces JO, que j’ai suivi à l’écran puis à la radio.
L’ensemble de la finale par équipe était d’une telle dramaturgie.
Le combat de Gaba était, lui, emprunt d’une tension exceptionnelle, comme ceux qui ont suivi.
J’ai vibré de ouf.
6 « J'aime »
Gaba c’était génial, surtout après son individuel ou tout le monde était surpris de sa 2eme place alors que pas attendu du tout et que lui était en itw en train de dire qu’il visait l’or et qu’il était limite déçus !
Puis il fait une dinguerie en équipe, un grand moment !
1 « J'aime »
C’est surtout que plus ça devient des lourds, plus c’est lent. Les combats des poids légers, je trouve ça plus interessant !
Et je rejoins @Vimaire , le combat de Gaba etait ouf
5 « J'aime »
2 sports différents, non ? Sinon…
Tennis / tennis de table
Saut a la perche / en hauteur
100 m / 110 m haies
Basket 3 / basket
VTT / épreuve sur route…
Moi c’est équipe fleuret, j’ai arrêté l’escrime quand dans ma salle d’armes ils ne faisaient plus que de l’épée.
même impression que toi, aux nuances près remontées par mes VDD.
1 « J'aime »
On peut en discuter, mais tu veux dire quoi ?
Les femmes ont le choix entre maillot de bain, short ou pantalon. Et elles peuvent faire un choix différent pour l’une et pour l’autre dans le même match (ce qui est quand même peu courant dans de nombreux sports d’équipe à part pour reconnaitre un/une équipier qui a une fonction différente des autres)
2 « J'aime »
C’est finalement l’un des sports les plus permissifs.
Je reviens sur cette idée de tennis plus court. Je viens de découvrir le tournoi Ultimate tennis showdown. Ça se joue en 4 quarts temps de 8 minutes, avec des «cartes» pour affecter le jeu. Je n’ai pas vraiment regardé, mais du très peu que j’ai vu, ça ne semble pas révolutionner la manière de jouer en elle-même.
1 « J'aime »
Merci pour l’info ! Ca a l’air tout jeune encore, et de ce que j’en vois, j’ai l’impression que c’est un format principalement côtoyé par les professionnels du tennis traditionnel ? Si oui, cela ne me surprend pas que le style ne change pas trop du tennis classique.
Un peu à la manière du MMA, à voir dans le futur si des spécialistes de ce format apparaissent et créent une manière de jouer taillée spécialement pour l’UTS.
1 « J'aime »
C’est beaucoup plus expressif, l’objectif étant avant tout le show, notion qui n’a jamais effleuré le tennis. Pas de temps mort, des spectateurs et des joueurs qui peuvent s’exprimer.
Le tennis est un sport, l’UTS est un entertainment, chacun choisira sa religion
2 « J'aime »
J’ai l’impression, oui. Cet après-midi, sur la Chaîne l’Équipe, il y avait une finale Monfils-Bublik.
Autre truc «pour faire moderne», à l’écran, ce ne sont pas leur nom qui est inscrit pour les scores mais un surnom (La Monf et The Bublik ennemy).
Pour les trucs qui diffèrent, il n’y a qu’un seul service par point, et il n’y a pas de pénalités sur le comportement (genre quand un joueur fracasse sa raquette). Le joueurs répondent à des journalistes en plein match (entre les quarts temps bien sûr).
Ça semble être un bon résumé. Il y a un truc similaire au foot avec la Kings League.
3 « J'aime »
Sacré cirque.
C’est le mot qui me vient spontanément à l’esprit.
Je rejoins aussi @ludoano sur sa définition. Excellent résumé.
1 « J'aime »
Si tu trouves que c’est un «cirque», ne regarde par la Kings League (foot), c’est encore plus foutraque. On a l’impression qu’ils ont mis toutes les idées qu’ils trouvaient «cool».
1 « J'aime »
Je viens de voir que c’est Gérard Piqué qui en est en partie à l’origine.
Compte tenu de son passif avec la Coupe Davis, pas grand chose à attendre de son projet.
Mais je vais quand même aller voir à quoi cela ressemble. Un côté un peu maso.
Édit : c’est bien de la merde niveau règles débiles.
1 « J'aime »