Vabanque - par Igiari - Non financé sur KS, préco Philibert

Bah je me dis que les auteurs ne sont pas inconnus, et doivent avoir leur petite renommée.

Un SG social pourrait être : 100 partages sur BGG, et on organise une partie en live sur TTS avec 3 personne ayant participé au SG.

A mon avis une partie/conversation d’après partie avec Bruno peut en attirer quelques uns à franchir le pas.

1 « J'aime »

Autre SG possible, je pense aux campagnes de Lacerda par exemple. A chacune de ses campagnes il y a un pledge à 20balles plus chère pour avoir une boite « dédicacée », mais c’est en faite juste un autocollant avant la signature de Vital dessus. Ca peut se faire ça comme SG social pas trop couteux non ? (avec bien sur le joli logo « ks exclu » pour attirer plus)

Question qui peut paraître bête mais qui est du coup est importante pour les jetons de poker. Nous ne sommes pas d’accord quant à l’essence même d’un jeton de poker dans un jeu de société. Qui plus est de casino.

Pour vous, ce qui fait un jeton de poker pour Vabanque, c’est :

-Ses dimensions ?
-Son poids/feeling en main ?
-Son look casino ? (Là, le look, vous l’avez déjà, les jetons 5, 10, 20 et 50)
-Les 3 ?
-Autre ?

Personne 1 : Dimensions + Poids + Look. Bref, comme au casino.

Personne 2 : Poids + Look. La taille importe peu, cela peut être des petits jetons comme dans Ankh’Or.

Merci pour vos réponses.

La 1 bien sûr. Iron Clays comme référence maintenant sur KS

Le best du best c’est les 3.

Mais en soit moi le rôle de la personne 2 e me dérange pas. Surtout si tu arrives à valider beaucoup plus rapidement ce genre de produit avec cette campagne.

l’idéal ça serait les 3
mais le mieux pour la campagne serait 1 et 3

le 2 (poids) il faudrait faire gaffe à ce que ça n’alourdisse pas les frais de porc :slight_smile:

Ou alors tu proposes plusieurs niveaux d’amélioration :

  • En 1er SG, tu proposes l’amélioration sur le matériau utilisé (le look étant déjà acquis),
  • En 2nd SG, tu proposes l’amélioration sur la taille pour être conforme aux standards de qualité sur KS.
1 « J'aime »

Comme vous le savez, nous voulons le meilleur pour vous et le jeu. Nous vous avons entendu. Vous voulez les jetons de poker ? Ok, nous allons les « mettre » dans la boite de base. Mais quand une campagne est lancée, nous ne pouvons pas changer l’objectif de financement. Les stretch goals sont seulement des bonus en cas de fonds supplémentaires, nous pouvons donc les réarranger dans l’ordre que nous voulons. C’est ce que nous venons de faire à l’instant. Les jetons de poker deviennent le premier stretch goal.

Donc l’objectif de financement reste de 20 000€. Si nous améliorons les jetons de bois par des jetons de poker dans le jeu, nous avons besoin de 1 000€ en plus (ou 28 backers), soit un total de 21 000€ pour débloquer ces jetons de poker. La contrepartie est que le projet devient Kickstarter exclusif maintenant.

3 « J'aime »

Je ne sais pas si ça va être suffisant, mais, à mon avis, ça va dans le bon sens.
Il vous faut marteler les réso sociaux maintenant, etc …

C’est en cours ^^

Mais n’hésitez pas également, cela a plus de force quand cela vient des backers.

moi ça va être compliqué ^^
les seuls réseaux auxquels je suis inscrits sont linkedin et viadéo :sweat_smile:

il vaudrait surtout bien mieux mettre un terme à cette campagne. Et rebooter en incluant d’entrée les poker chips (plus moyen de faire autrement maintenant -et pour 1000€ de différence, ça aurait du être d’entrée de jeu).

Les gens sont passés à autre chose. Et KS est dans un creux sans aucun moteur pour attirer les foules.

3 « J'aime »

ça aurait du être d’entrée de jeu

Notre vision était d’avoir le jeu en boutique après la campagne. Mettre d’entrée de jeu les jetons de poker allaient à l’encontre de notre vision pour ce jeu car cela rendait impossible sa vente après. D’où le fait que ce soit un stretch goal plus tardif. Mais au vu du déroulement de la campagne, nous avons dû adapter nos plans.

Vous pouvez sans doute vous laisser encore du temps pour voir si ça change vu que la campagne est longue.
Mais si à l’approche de la dernière semaine, le financement n’est pas au moins à 80%, je suis d’accord avec Thierry

Autre piste de réflexion en cas de reboot: l’écart entre l’EB et le prix normal m’a paru fort (6 €, soit +20% par rapport à l’EB). C’est top pour les early pledgers, mais sans doute décourageant pour les gens qui arrivent ensuite.
Un écart de 2-3€ est probablement un meilleur compromis.

Je comprends pour l’écart, cette vision est logique. Après, cela reste un jeu à produire. On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre ^^. Il faut bien des sous pour produire le tout et rémunérer les différentes parties. D’où l’EB pour encourager les 72 premières heures, mais même avec ça, cela ne prend pas. Nous sommes personne sur KS.

L’objectif était de produire le jeu puis de le mettre en boutique ensuite, nous ne voulions pas mettre un trop grand écart là aussi. Car si le jeu était à 30€ EB et 32€ en normal, le mettre en boutique à 40€ aurait encore plus choqué le monde.

Nous apprenons de nos erreurs. Mais nous verrons cela à la fin de la campagne. Un match, c’est à la 90’ que ça se termine, pas avant. Tant que les 30 jours ne sont pas écoulés, nous voulons y croire pour nos backers qui ont fait l’effort de nous soutenir depuis le départ. Sinon, ce serait un manque de respect à nos yeux envers eux.

Un match, peut-être. Mais pas une campagne KS.

Plus vous allez rester alors que ça ne financera pas, plus vous allez cramer des informations qui ne seront plus des nouveautés lors du reboot. Plus vous allez aussi perdre des gens en route qui finalement, ne reviendront pas.

On l’a vu encore et encore : une annulation rapide favorise le reboot, une annulation qui traîne le plombe (et non, ça ne marchera pas pour le Harry Potter qui tentera le coup cette semaine^^).

Maintenant, par exemple, les gens savent que les poker chips, c’est 1000€/une vingtaine de backers. Donc peanuts, personne ne comprendra qu’ils ne soient pas offerts tout de suite (ou inclus de base) sur un reboot. Accessoirement, c’est aussi le genre d’info qui dévalorise le bonus; les gens ont une image très haut de gamme du jeton de poker. Ca réduit drastiquement votre marge de manœuvre pour la suite. Alors que le blabla habituel de cancel-reboot aurait fonctionné et permis de mettre les jetons poker d’entrée de jeu et/ou de proposer retail/KS editions.

2 « J'aime »

Nous ne pouvons pas les offrir car c’est justement 1 000€ en plus que nous avons besoin mais comme dit avant, les gens ont l’habitude que tout soit offert, déjà inclus qu’ils en oublient la valeur « réelle » des choses. C’est 1 000€ en plus des 20 000€ à mettre sur la table. Si tu les as, je suis preneur ^^

Les jetons de poker coûtent effectivement, mais les jetons en bois également ! C’est une matière noble qui coûte cher. Les gens l’oublient beaucoup ça. Et donc la différence entre les deux existe mais a un prix. Avec KS, c’est facile de faire croire ce que tu veux sur le prix des produits, les gens ne sont pas dans l’édition, ils n’ont pas les chiffres. Juste des idées plus ou moins répandues (et plus ou moins vraies surtout). Et nous, nous n’aimons prendre les gens pour des cons/jambons … Nous voulons que nos jeux restent accessibles au plus grand monde. Dans le commerce, notre jeu le plus cher coûte actuellement 29,90€. Tout le reste coûte 24,90€/19,90€/14,90€/9,90€.

Si nous faisons un reboot, effectivement, ce sera à 21 000€ d’objectif voir plus si nous incluons tous les autres SG luxueux : jetons personnalisés, cartes PVC …

Le retail/KS édition, c’est possible que quand on a une renommée avec X milliers de backers. A cause des MOQ expliqués précédemment. Là, nous ne pouvons pas à notre niveau faire 2 éditions. Dans l’absolu, bien sûr qu’il faut le faire, mais dans notre situation à nous, à notre échelle, ce n’est pas possible.

Pour les reboots, attendons un peu, ne prenons pas de suite une autre décision qui change radicalement la campagne. Nous venons déjà d’en prendre une à l’instant. Laissons un peu de temps aux choses. Nous aviserons plus tard.

pas réellement. Il faut en fait donner au backer le sentiment que le pledge est obligé. Que ce soit par les bonus, l’exclusivité, la deluxification, le prix… peu importe le comment. Mais il ne faut pas espérer que désormais les gens s’enthousiasment pour un projet

Et après, le jeu se fait défoncer dans ta chronique hebdo pour avoir utilisé ces vils procédés… :grin:

C’est le jeu. Quand c’est un peu trop flagrant. Et ça n’empêche personne de soutenir un projet. J’ai toujours dit que si ce genre de critique avait un effet, c’était à la marge.

Bon, j’avoue que ce soir je n’y crois plus :

  • +2 backers aujourd’hui
  • -3 hier
  • +3 l’avant veille…

J’en suis désolé pour vous, mais c’est juste des maths et de la proba, malgré ce qu’hypothèque Bigger Cake aujourd’hui (mais soyez certains que d’ici la fin de la semaine on sera en dessous des 20K€).

Il reste 22 jours pour convaincre 348 backers, + 28 pour les 1000€ suivants pour le précieux SG, donc je rejoins l’avis de Thierry, il vaut mieux arrêter les frais avant que vous ne grilliez plus votre image avec d’autres erreurs de communication.

En plus il y a ce 5ème SG sur les symboles que je ne piges toujours pas. Sont-ils des chips remplaçant les pions, à leur stade 2 d’évolution ? Sur ce genre de SG, il faudrait pouvoir voir l’avant et l’après pour faire le lien avec le matériel, sinon on s’y perd malheureusement.

Je comprends votre point de vue sur le coût des jetons bois, mais était-ce utile de proposer cette finition si la différence de coût avec le chip façon poker ne coûte que 1000€ de +? C’est peut-être dur à entendre, mais c’est la loi de KS! Elle permet aux backers, par le jeu des améliorations de matériel ou de contenu, par comparaison à d’autres campagnes, de se faire sa propre idée de la valeur de votre offre. Qu’elle soit objectivement conforme à la réalité importe peu, à partir du moment où vous donnez des biais d’interprétation qui dévalorisent votre campagne. Vous auriez pu avoir d’importants frais de développement que vous devriez les gommer autant que possible pour ne pas avoir à souffrir de la comparaison avec la concurrence.

Il semble donc que vous n’ayez pas assez convaincu à ce jour, et ça vaut pour votre localisation d’un jeu d’apéro, comme pour celle d’un gros jeu à licence, qui n’a pas financé lui non plus sa préco il y a quelques semaines. Ce que je veux dire par là c’est qu’il faut que vous compreniez qu’à ce stade, ça n’a rien à voir avec vous (rapport au « vous n’êtes rien sur KS ») et votre passif sur KS, mais tout à voir avec votre offre.

1 « J'aime »