Je suis un early birder de ce jeu, que j’attendais avant le lancement avec impatience.
J’avais été hypé par la communication pré-KS. J’ai pledgé le premier jour.
Mais ils ont raison: la dynamique de campagne et la perspective d’avoir le minimum minimorum sur un jeu d’apéro (pour 40€!) ne m’enthousiasme plus trop… A l’air actuelle, même si le jeu réussissais à financer le dernier jour, je me retirerais avant la fin.
Désolé
En terme d’early bird, j’ai vu cette vidéo récemment qui est plutôt intéressante.
Ca reste l’avis d’une personne mais ça peut toujours donner des idées:
Si c’est pour faire un EB puis « d’offrir » les jetons pour un SG de 1000€, effectivement ça aurait été bien plus efficace de faire de base un pledge normal avec les jetons inclus: ça aurait fait une dynamique pour votre campagne bien plus grande.
Ça n’aurait pas empêché de vendre ensuite le jeu en retail sans les jetons et les jetons à part en extension par exemple.
Le backers aura été récompensé de son financement et l’acheteur boutique trouvera lui aussi son compte 
Mais oui il faut faire un reboot, renseignez vous du nombre de projets qui sont passés par un reboot et qui ont très bien marché.
Tu pourrais nous faire un résumé? 
Votre obstination ne permettra pas de faire fonctionner cette campagne. C’est assez flagrant qu’elle ne pourra pas fonctionner, sauf retournement de situation, et je ne vois pas quel retournement de situation il pourrait y avoir maintenant.
Il serait plus judicieux de l’annuler et de préparer un reboot en vous adaptant aux codes de KS plutôt qu’en les critiquant.
Ensuite je persiste à penser que le jeu est trop cher pour ce qu’il est. Quand je vois le projet alsacien Chronicles of Waral qui est le premier projet de cette jeune équipe, qui travaille dessus depuis plusieurs années. La campagne marche plutôt bien, le tarif gameplay est contenu avec 35€ fdpin, et c’est du Made in France. Certes il n’y a pas la même quantité de matos que vos billets, jetons et tables de casino, mais personnellement je préfère ça.
Et pour ceux qui veulent, ils ont prévu un pledge deluxe avec des pièces en métal.
Pour un exemple de reboot assez récent et réussi, regardez In Too Deep
Tout d’abord merci pour vos précieux conseils. Nous vous avons écouté dès le départ afin de nous améliorer sur cette plateforme.
Nous aurions dû effectivement utiliser et jouer des codes de KS plutôt que de les éviter.
Nous avons tenté d’être transparent, nous voyons le résultat.
En ce qui concerne, le projet en lui-même, le problème ne vient pas du gameplay en lui-même.
Le problème vient de l’offre et de la dynamique de campagne. Vous avez raison à ce sujet là.
L’idée du reboot est très bonne et semble logique au vu des circonstances actuelles mais d’autres problèmes se posent de notre côté également.
Nous entendons vos conseils, vos remarques, sachez-le, nous voulons le meilleur pour vous et ce jeu mais de notre côté, nous avons également nos contraintes et nous ne pouvons prendre une telle décision comme cela du jour au lendemain.
Un énorme merci en tout cas pour l’intérêt que vous portez à ce jeu !!
Bravo concernant votre attitude, où vous avez su écouter et analyser les critiques, même lorsqu’elles font mal. On en a vu tellement d’autres prendre la mouche et la porte en même temps
Oui moi aussi j’ai pris l’early bird, notre partie à Cannes m’a convaincu mais il vrai que la relocalisation d’un jeu qui a 20 ans aussi bon soit-il mérite un matériel de qualité dès le départ, les fameuses chips de poker sont à mon avis indispensables pour attirer un maximum de personnes surtout sur ks, les bakers sont exigeants sinon pour du matériel cheap ils vont se tourner vers les classiques Parker/Ravensburger en grande surface.
Les conseils sur Cwowd sont toujours bien avisés et un reboot ne doit être vécu comme un échec si l’on en tire les bons enseignements 
. À très vite, Vabanque mérite une belle seconde vie
La moitié de la campagne arrive, et on stagne à 7500 depuis 10 jours environ (avec notamment 3 jours dans le négatif en terme de backers/pledges).
Va falloir un impact cette semaine pour parvenir au financement… mais quelle forme pourra-t-il prendre ? 
Et ne donner aucune nouvelle sur la campagne depuis 6 jours ne donne pas vraiment envie selon moi. Les backers vont finir par penser que ce projet n’est pas sérieux.
Pour ma part, je dirais presque qu’ils se moquent de nous les backers et de vous, qui les avez conseillé.
Tout de suite les grands mots. Se résoudre à l’idée que son KS est un échec n’est pas simple à vivre, surtout que l’éditeur nous a laissé entendre qu’ils ne pouvaient guère se permettre de reboot (il avait évoqué « d’autres raisons » il me semble).
Bref, ça doit cogiter sévère chez eux et ils doivent travailler à pouvoir proposer un reboot. Les enfoncer maintenant ne servira pas à grand chose
Alors, pour vous faire un retour, les demandes des backers ont été entendues. Nous avons adapté la campagne sur vos conseils pour la rendre plus attractive/dynamique et qu’elle puisse enthousiasmer le plus grand nombre d’entre vous. Cela n’est visiblement pas suffisant.
Si nous n’avons pas beaucoup communiqué ces derniers jours, c’est que nous sommes activement en train de travailler sur des solutions concrètes pour vous satisfaire au mieux.
Nous sommes confrontés à des problématiques sur des sujets qui peuvent vous paraître « simple » en tant que backer mais qui sont plus complexes du côté éditeur (et c’est tout à fait normal car vous n’avez pas tous les tenants et aboutissants de ce projet).
Sachez que nous entendons vos requêtes et que nous sommes très attentifs à nos backers car c’est justement grâce à votre soutien que ce projet pourra aboutir.
Alors merci à vous.
Ha ha
Malheureusement, ça c’est une caractéristique de ks, que je trouve pour le coup aberrante, il faut communiquer tout le temps, tout le temps … Même quand vous n’avez rien à dire 
oh a mon avis ce n’est même pas propre à KS ce besoin maladif de communication inutiles…
la com, le marketing, et même le management en entreprise préfère la gesticulation inutile au peu d’infos mais pertinentes et réfléchie… j’avoue que personnellement ça me désespère quand on me demande au taff de faire ce genre de choses inutiles ^^!
« il faut occuper le terrain »…de toute façon en face rare sont ceux qui réaliseront qu’on leur jette un simple os a ronger…
c’est comme ça que les infos/JT/jouranux sont remplis de « on ne sait rien mais on vous dit tout » ^^
Clairement ça semble une phase difficile pour l’éditeur…et je ne suis pas sur que des messages " aujourd’hui rien n’a bougé" ne fasse pas fuir les bakers non plus…
C’est assez aberrant quand un projet roule bien, mais dans le cas d’un projet qui se noie il faut quand même que l’éditeur montre qu’il va réagir. Annuler la campagne et annoncer qu’il vont travailler et mettre les bouchées doubles pour que le reboot soit bien huilé et que la mayonnaise prenne, c’est mieux que d’attendre jusqu’au bout de la campagne qu’elle se vautre.
L’important c’est surtout que plus l’annulation d’une campagne compromise tarde, plus on diminue les chances de réussite du reboot. Une annulation est toujours bien acceptée quand elle est volontaire et justifiée. Paradoxalement cela donne confiance dans les capacités d’un éditeur à s’adapter aux aléas, contrairement à l’acharnement à vouloir mener au plus loin une campagne qui n’est à l’évidence plus viable, aussi compréhensible que ce soit. Et je ne parle pas particulièrement de Vabanque.
Tiens, ça n’est toujours pas annulé ?
