Pas du tout pléthorique. Elle est uniformisée et pas du tout diversifiée.
Il y avait, par exemple, deux chaînes dans le passé qui parlaient de jeux avec une place à la fiction dans leurs vidéos. Disparus.
Il n’y a pas de contenu journalistique (ou presque). Pas de contenu Storytelling (ou presque). Pas de documentaires. Etc. Etc.
Oui, ça avait été partagé. Chaîne mineure et attitude réplicable mais durée de vie limitée dans le business.
Plutôt sur un profil faible consommateur
je suis le topic avec plus d’assiduité.Je cite de suite Uphir car c’est je pense un des arguments de poids me concernant et qui fait plus ou moins la synthèse.
Je n’ai pas parle du contenu.
La majorité de l’offre (je peux me tromper n’étant pas un spécialiste) est
Sur le créneau qui aurait pu être le plus à même de m’intéresser: les vidéos règles, description d’un jeu , de ses mécanismes…
Euh comment dire si je faisais lire les règles de Trickerion à mes enfants et m’en faire un résumé ensuite le résultat serait souvent meilleur.
C’est du foutage de gueule tout simplement. (Hormis quelques exceptions bien évidemment, il y a quelques personnes sérieuses, je grossis le trait) . On se dépêche il faut faire la vidéo de suite quand le jeu sort, pas le temps, pas le temps,…
Je trolle évidemment mais la majorité du contenu c’est de la m…
Ce qui m’intéresse, m’intéresserai:
Des personnes qui parlent de jeux qu’elles connaissent un minimum, et cela s’inscrit dans un temps long, il faut avoir prit du temps, du temps pour lire les règles, du temps y jouer, y rejouer, analyser les concepts, mécaniques,…
Il ne reste plus grand monde a ce stade, Les recettes ludiques, First player, meeple on fire.
(Ces gens ne m’ont pas payé / désolé pour celui que j’ai oublié, que je ne connais pas sur le créneau)
Je nuancerai par « la majorité du contenu que tu as regardé c’est de la m… ». 
Pour avoir fais des statistiques, je peut affirmer qu’il y a une uniformisation des contenus sur les 250 chaînes observées. Par contre, au niveau de la qualité du contenu c’est beaucoup plus éparse. Il y a vraiment de tout.
Recettes ludiques j’ai justement réessayé pour leur dernière vidéo, Luthier je crois. Ya un truc qui passe pas chez moi. C’est pas super dynamique, un peu trop « scolaire », j’arrive pas à rentrer dans la vidéo.
Boris de rue du jeu, même si inégal, offre un contenu intéressant. Son format rétrospective est plaisant même si je pense qu’il devrait faire une sélection plutôt que s’acharner à vouloir être exhaustif.
Concernant les vidéo règle de manière générale je trouve que c’est souvent beaucoup beaucoup trop long. Ça manque de montage, d’animation, d’illustration et d’habillage, de dynamisme. Je trouve que c’est rarement efficace. Parfois utile pour vérifier un point de règle précis encore faut il que le videaste n’ait pas fait d’erreur. Ce qui est rarement le cas (un comble pour ce genre de vidéo).
Tu vois ça comme de la pub mais personnellement je trouve qu’il n’y a pas meilleur moyen de découvrir le jeu que par les personnes qui le connaissent le mieux, ses auteurs et son éditeur.
Du coup, pour connaître un jeu, je trouve que le format avec invités de UMDJ est très bien.
Ma consommation, c’est plutôt en mode podcast dans la voiture ou en faisant autre chose. Et je ne regarde que rarement toutes les vidéos d’une chaîne. Je regarde d’abord pour être informé des sorties et des sorties crowdfunding, mais je regarde aussi des chaînes dont j’aime bien le travail :
A part les actus, il y a pour moi un point commun, c’est des gens qui jouent aux jeux. Une vidéo après une dizaine de parties c’est pertinent et c’est seulement sur ces chaînes-là que je le trouve.
Aux vues de vos messages, tout s’explique ! En faisant le choix de ne pas parler de jeux mais du monde du jeux et des sujets de société au travers eux, même avec une belle audience, je ne pouvais espérer trouver du soutiens.
J’aurai dû me rabattre sur la review et les piles de la honte.
Après le footing …
En fait ce que je retrouve chez les youtubeurs du jeu c’est d’être ancré dans l’immédiateté.
C’est peut être juste la face immergée de l’iceberg mais pour moi le jeu est pleinement entré dans une phase de consommation, tout en suivant le concept d’une époque (la nôtre) n’avoir le temps de rien, effleurer, picorer.
Pas le temps, on zappe d’un jeu à l’autre, il faut parler de « X » cette semaine car la semaine prochaine ça n’intéressera plus personne, le public voudra de la vidéo sur « Y » voir « Z ».
Les vidéastes suivent cette tendance, en font partie (tout comme moi, nous tous)
! Je dévie très certainement et dirige la conversation vers un unique biais…
Merci pour vos interventions à la suite de la mienne.
@Kenjin je n’ai pas de souci avec une vidéo d’un éditeur, ce n’est pas spécialement ce qui va m’intéresser de prime abord mais un éditeur qui présente son produit au côté d’un influenceur- youtubeur « no problem ».
Ça peut me permettre de me faire une idée du produit et certains sont capables de ne pas sur-vendre.
Nan ! 
Surtout pas ! 
Le ‹ nouveau › Punch Board partait sur de bonnes bases.
Ça apporte justement une manière différente de parler du jeu.
Mais j’imagine bien que les sujets sont chronophages à préparer et à tourner et donc , à la suite de tous ces échanges, le financement de la chaîne encore plus compliqué à construire vu qu’on n’est pas sur de l’actu sponsirable.
Un peu moins client des dernières émissions twitch (où je ne vais pas trop souvent) en live avec votre camarade (je n’ai plus le nom) remise sur YT qui du coup s’éloigne je trouve de ce qui était envisagé au départ (ou de ce que j’en avais compris).
Entièrement d’accord, et pareil, ce n’est pas ce que je recherche sur une review. Il est très rare que j’achète une nouveauté sans retours hors KS. Donc, quand je suis sur du retail, je préfère largement des choses plus construites, avec des personnes qui ont pris le temps de faire quelques parties du jeu (allez, on va dire 5). Et jouer à un jeu 6 mois, 1 an après tout le monde, je m’en fiche complètement… Ceux qui te font des reviews au bout d’une partie, ça me gave, je considère que leur avis est pas fiable.
Ben moi je t’encourage à dépasser cette flemme, parce que ça m’intéresserait bien. Dans la mesure où, je suppose, même avec la même structure globale de site, on aurait des avis, des classements et des fils différents. Ce serait pas mal. 
Je ne sais pas si ça a ça place ici, mais je voulais communiquer le ton légé de cette intro qui fait du bien (même si un peu long )
Pour les vidéo règles il faut aller voir chez les anglo saxons, bien plus succincts et efficaces.
Genre watch it play
Tout à fait d’accord, c’est incroyable comment les « how to play » de Rodney Smith arrive a expliquer un jeu d’une manière aussi claire et efficace , l’anglais n’est pas ma langue maternelle mais quand je veux une vidéo règles je vais d’abord chez eux, et les erreurs de règles je les cherche encore.
Une petite remarque, je ne sais pas si je suis le seul, mais les vidéos avec comme invités les éditeurs, distributeurs, auteurs ou illustrateurs m’attire beaucoup moins. J’irai encore plus loin , c’est un format comme « le canapé » qui m’a éloigné d’un monde de jeu par exemple.
Je n’arrive pas à me l’expliquer mais je rapprocherai cela des bonus « making off » des dvd , je n’aime pas cela. Ouvrir le capot et voir la mécanique c’est comme pour un magicien de révéler ses tours , on perd un peu de la magie…
ce qui m’attire :
C’est les comparaison vieux/nouveux jeux chez Boris de rue des jeux.
Quand @Yoel-FirstPlayer fait des vidéos de meta sur des jeux genre great western ou projet gaia.
La chaîne Olaf78 avec une vidéo tous les 6 mois d’un jeu sorti il y a 3 ans pour le côté pur amateur
Le passe temps quand ils retransmettent la compétition de « challenger » ou @Arnaud_MeepleOnFire avec la compétition d’ark nova.
Un monde de jeu les rares fois où Jub et Jérôme apparaissent, le niveau de geekitude me ravit.
Les voituriers ludiques pour le concept et la spontanéité , on a l’impression de discuter avec des potes, on est embarqué dans la bagnolle.
La série sortie du mois de @Penelope_gaming pour les disgressions et les durées de deux heures ou plus, on sent la passion avec le temps que l’on ne voit pas passer.
Le duo Ze Incredibles pour leur franc parler et leur alchimie comique.
Personnellement je ne vois pas d’uniformité entre toutes ces chaînes , seulement au sein de celles çi il y a juste des concepts ou des formats que je préfère à d’autre.
Comme on était sur le financement des créatrices et créateurs de contenu, parmi tous les formats qui t’attirent, lesquels as-tu soutenu (1fois ou plusieurs fois) ?
Parmis celles citées , j’ai un temps sub sur twitch penelope gaming et un monde de jeu.
En ce moment les créateurs de contenus que je soutiens sont externes au jeu de société :
blitzstream pour les échecs, The fishou pour hearthstone et marvel snap, Sorastro et Jose da vinci sur Patreon pour la peinture sur figurine.
Difficile, à moins d’organiser un roulement de soutenir financièrement tout ce qui m’attire, je serais vite rattrapé par le coût.
Perso j’ai soutenu successivement TricTrac, Un Monde de Jeu, toi. Je ne demande pas un retour sur investissement mais j’ai malgré tout besoin d’une certaine visibilité sur le projet, savoir vraiment pourquoi je m’engage. Je pense aussi qu’un paywall est indispensable. Je viens pas faire l’aumône.
Oui, c’est la limite pour tous le monde. Impossible de soutenir chaque vidéaste.
Mais je trouve toujours très intéressant d’avoir ce genre d’info. C’est d’ailleurs peut être, une question que j’aurai dû plus souvent poser lors de mes lives.
Je me rend compte aussi que c’est une question que j’ai jamais posé aux créatrices et créateurs de contenu que j’ai eu en interview pour savoir si eux-mêmes soutenaient d’autres vidéastes.
Je pense qu’il y a aurai une série de vidéos façon table ronde à faire sur ces sujets avec des créatrices et créateurs de contenu.