Tout comme la mienne en dessous
Ce qui me fume totalement c est ce côté bfm/News : balançons des chiffres pour assoir nos arguments.
Non non les chiffres c’est du quantifiable/vérifiable faut arrêter de balancer des pourcentages
5 « J'aime »
Je suis d’accord qu’il faut éviter de balancer des chiffres random, mais d’un côté ils ont raison, c’est un jeu qui va vraiment toucher une minorité de joueurs avec l’obligation de jouer à 4 et le style quand-même très clivant aussi. Personnellement je ne refuserais pas une partie mais jamais je l’achète, alors que je suis quand-même gros consommateur.
Mais tout ceci ne change rien au fait que je sois très heureux qu’il ait reçu l’as d’or, je trouve ça très bien de mettre un style de jeu très particulier en lumière.
6 « J'aime »
60% qui ne veulent pas sur un forum comme Cwowd qui est ultraspécialisé, je trouve au contraire que c’est énorme. Si tu prends sur la population des joueurs, ça ne peut que monter.
11 « J'aime »
Famiglia a l’air très bien, mais 4 joueurs « experts » minimum c’est compliqué à trouver pour une majorité de gens, non ?
Personnellement, on est que 3 à la maison, donc déjà c’est mort pour le sortir régulièrement.
Quand on peut jouer à 4 ou plus (amis/famille) c’est difficile de jouer à autre chose qu’à du familial/grand public (Trio, Codenames, etc.) voire initié (7 Wonders, Wingspan…).
Du coup même si le jeu me plaisait à fond, je ne l’achèterais pas parce qu’il sortirait bien trop peu souvent (voire jamais). Alors qu’avec deux joueurs minimum, je pourrais l’envisager.
Évidemment ce n’est que mon exemple de joueur un peu lambda qui s’intéresse aux jeux de société depuis assez peu de temps…
2 « J'aime »
Cela me fait penser au jeu expert Dungeon lords, dont la configuration optimale est aussi à 4 joueurs.
Bien évidement, ce que je dit dans ma vidéo n’est que mon avis à moi. Quand à la stat, j’entends qu’elle sort de mon luc, effectivement. Reste que je persiste. Un jeu ou il faut être 4 (pas 3 ni 5 ) exactement, et qui peut durer jusqu’à facile 3/4/5 heures, ça exclut pour moi la majorités des joueurs;
Attention, nous sommes sur un forum de passionné ici, ce qui biaise fortement notre point de vue. Moi aussi un jeu de 4H me fait pas peur, d’ailleurs je n’ai jamais dit que le jeu était mauvais et je le testerais avec plaisir.
Je souhaite néanmoins rappeler que dans tous les sondages, même récent, les jds préférés des français c’est le monopoly.
Alors il est nommé en expert, catégorie qui de toute façon exclue de base une majorité de joueurs. Mais même à l’intérieur de cette petite portion congrue de joueurs, je pense que sortir le jeu sera difficile.
Une fois de plus ce n’est que mon avis. 
Ah, du coup y a tout ce débat ici autour d’un commentaire fait sur une vidéo YT d’un jeu non testé par l’auteur du commentaire ?
Léo revient, on s’ennuie trop sans toi.
2 « J'aime »
Le probleme qui est débattue ici ne vient pas du jeu lui même, mais des conditions qu’il impose pour y jouer.
C’est un peu pareil non ? 
Toi tu cherches les ennuis : party game / gamer … On t’aura prévenu. Les plumes et le goudron sont prêts 
Perso j’ai vue la vidéo de Maxildan (6h quand même), donc même si j’ai pas joué eu jeu, je vois quand même globalement ce que ça peut donner. Et c’est pour ca que je ne dit pas qu’il est mauvais. L’objet du « débat » que j’ai involontairement soulevé n’est pas la. Il s’agissait plus de dire que je trouve dommage de donner un As d’Or, qui a quand même vocation a aiguillé les gens sur leur achats, a un jeu qui sera trés difficile à jouer est dommage.
Après, au final je me dit que les deux autres étaient pas terrible non plus. Je crois que j’aurais préféré voir un sleeping gods par exemple dans la sélection.
Ah nan mais si tu bases tes réflexions sur des vidéos d’expli-parties qui sont animées sur Twitch pour atteindre son audience, je comprends que les autres te tombent dessus, faut p’tet travailler un peu plus le sujet quand même …
Nan parce que dans ce cas là :
- Far Away : 1h10 de vidéo. Une partie se joue en 8-20min en vraie.
- Trio : 44min de vidéo. 10min de partie.
- Eila et l’éclat de la montagne : 59min pour le chapitre un. Je l’ai fait 3 fois en 20min a chaque fois.
- Planet unknown : 1h59 de vidéo, des parties de 30min.
- Chateau blanc : 2h36 de vidéo, des parties de 30min.
Ouais ok, si tu veux juste faire dans la mauvaise foi, effectivement je suis bienheureux de pas avoir perdu mon temps à regarder la vidéo.
Hop, je switch de topic pour trouver un truc où on parle intelligemment.
3 « J'aime »
Délicat effectivement, de juger un jeu que tu n’as pas joué 
Je prends le contrepied de ton commentaire : je trouve ça génial que le jury choisisse de dire aux gens : « regardez, ça ca existe, et c’est vraiment très bien ». Alors oui, il faut la config et les joueurs qui vont avec, mais non, je ne pense pas que ça va exclure 90+% des joueurs, parce que justement, c’est une expérience hors norme, et que ceux qui décideront de s’y intéresser n’en ressortiront pas sans rien en penser. Ça ne p’aira pas à tout le monde, bien sûr, mais ça a le mérite de proposer quelque chose de different
Je vais radoter sur les configurations de joueur, mais je préfère un jeu 4 exclu, qu’un jeu 2-4 qui n’est finalement bon qu’à 4 
11 « J'aime »
Je pense sincèrement que ce jeu exclut une grosse majorité de joueurs (attention, je ne parle pas du tout des membres de ce forum, mais bien du grand public !) mais pas du tout à cause de sa complexité ou de sa qualité, ce n’est pas du tout le débat.
Juste qu’un prérequis de 4 joueurs, ben si, ça exclut une frange de joueurs qui ne peut pas réunir 4 joueurs « expert ».
Je n’ai pas joué au jeu, qui semble vraiment très bien et faire l’unanimité de ce que j’en ai lu, mais ce n’est juste pas le problème, je parle seulement du prérequis de base, avant même de jouer.
Et qui dans mon exemple précis (voir plus haut) fait que je ne pourrai jamais l’acheter.
Et je suis très content qu’il ait reçu le prix, je considère que les prix doivent récompenser une œuvre qui sort du lot et pas satisfaire le grand public.
Bon c’est juste mon avis, hein, je cherche juste à expliquer mon point de vue.
idem. Pas intéressé à priori par le jeu, mais quitte à s’adresser à un public expert, autant que le jeu soit très bon pour un nb de joueur donné, plutôt que moyen dans une fourchette. Et pour moi, 4 remplit un besoin. Tout comme 1,2, 3 ou 5. Si on est 2 experts à table, je sors un jeu pour 2,si on est 4, je sors un jeu pour 4…et si on est plus, je suis dans la merde…
2 « J'aime »
Le jeu est Expert. Par définition il exclut la majorité des joueurs
7 « J'aime »
Si je vous suis brass vous le jouez À 2
Du coup c’est très mauvais
Du coup brass c’est très mauvais
Alors y’a un gros c*n comme moi qui va s’énerver « on vous répète que Brass c’est 4 »
« Oui mais sur la boîte c’est 2/4 »
« Bah oui l’éditeur n’est pas honnête »
Sur famiglia l’éditeur fait un effort, il impose le 4 joueurs, au minimum on peut saluer la prouesse de poser ses balls sur la table avec ce paramètre hors du commun.
Et sur Le fait De ne pas l’avoir joué bahhhhh on ne le savait pas @Wells ! Tu commençais par la je ne prenais même pas la peine de relever tes chiffres.
J’ai lu le bouquin Dune, je peux critiquer le film?
6 « J'aime »
Ça peut être l’occasion de proposer autour de chez toi, de rencontrer des joueurs experts.
(Ne connaissant pas les tenants et aboutissants de ta vie je ne fais que proposer hein)
Est ce Que l’as d’or reçu le place Dans une sorte de liste de jeux à jouer dans un coin de tes envies? Si c’est le cas c’est déjà une belle perf de l’as d’or.