Ho p’tain il est plus dur de lire les messages des backers annonçant qu’ils ont un tracking que de lire des reports de livraisons… Quand j’entends dragon, je souhaite voir un monstre majestueux et terrifiant. Sur le coup, la figurine ne répond pas aux critères, content de ne pas l’avoir acheté. Ressemble plus à un animal de compagnie qu’à une bête sauvage.
Ouais moi aussi, je ne le trouve pas si impressionnant que ça le « dragon ». Je me rappelle tout de même avoir lu (était-ce Pallantides ou Louinet lui-même…?) que dans l’univers de Conan, y’a pas de dragons au sens med-fan du terme et pas aussi gros. Ce que Howard nommait dragon, c’est plutôt un gros lézard croisé dino façon dragon de Komodo géant un peu plus rustique. Et là, la fig est pile poil dedans. Rassurez-moi je suis pas la seule à me souvenir de ça, hein? [/quote]
Je confirme. Je me souviens aussi d'avoir lu ça.
Pour le coup le « dragon » est conforme à ce qui avait été annoncé.
Je suis vraiment content de pas avoir pris d’add ons, j’avais d’ailleurs hésité à prendre le dragon…
Et je l’imaginais en effet beaucoup plus gros ne serait-ce qu’en raison de son prix, et la façon dont il était présenté ne correspondait pas du tout à ce qu’on a au final.
Je ne savais pas que le dragon avait été fait en 3D. Comment vous savez celles qui ont été faites en 3D et celles qui ont été faites traditionnellement? (il y en a certaines, on a vu des render 3D, alors je me doute… mais les autres?)
De manière générale, je ne suis pas bien fan du rendu final des figurines « sculptées » via un logiciel 3D. …Et ce dragon en est l’exemple parfait…
Moi, c’est le contraire Je ne savais pas que le dragon avait été fait en 3D. Comment vous savez celles qui ont été faites en 3D et celles qui ont été faites traditionnellement? (il y en a certaines, on a vu des render 3D, alors je me doute… mais les autres?) [/quote]
Lors de la campagne (et un peu après) d’une manière ou d’une autre on a vu tous les renders 3D ou les masters des figs en photo, donc logiquement si on a une bonne mémoire ou qu’on fait un peu d’Archéologie, on doit pouvoir le savoir :mrgreen:
Pour ma part les renders 3D j’ai toujours du mal a les « aimer », je trouve que cela reste trop froid (et pourtant j’ai fait de l’infographie pendant mes études lol), alors que les masters sculptés en traditionnel me parlent plus. Mais par contre à l’arrivé en général j’aime autant l’un que l’autre.
Sur le fil du KS, on nous présentait les différents modèles. Et tout ce qui était présenté en rouge était des modèles 3D.
Après, c’est peu être une question d’habitude, mais j’arrive a reconnaitre ce qui provient d’une scupture de type fimmo d’un truc imprimmé en 3D… Mais je ne saurais vraiment expliquer quoi… (effet vallée dérangeante peut être?)
Mais là, ce dragon, il n’a aucune notion de poids dans ses plis, pas de mouvement dans la pose, il est sans vie, sans âme. On dirait un dragon gonflable.
Ah oki. J’ai late pledgé, donc je n’ai pas suivi tout ça.
Les renders 3D, on est d’accord, c’est moche. Mais j’aime bien le rendu sur la fig finale, en général (en général, je précise). C’est con, j’aurais bien aimé savoir pour chacune des figs de héros si elles ont été faites en 3D ou en tradi, pour savoir si j’ai raison sur mon intuition
Tu devrais pouvoir te faire une idée assez précise et rapide en regardant l’énorme récap des figs que j’avais fait pendant la campagne et un peu sur le suivi ensuite :
Super, c’est pile poil ce que je voulais! Marrant, je pensais qu’Atali était en 3D. Le reste, ça correspond assez bien à ce que je pensais. Pas complètement, mais assez bien.
Manque plus que les boîboîtes.
Je ne savais pas que le dragon avait été fait en 3D. Comment vous savez celles qui ont été faites en 3D et celles qui ont été faites traditionnellement? (il y en a certaines, on a vu des render 3D, alors je me doute… mais les autres?) [/quote]
hommes de peu de foi :mrgreen: