Merci quand même d’avoir essayé de les supprimer, tu as fini par comprendre.
@Spout on l’aurait pas eue ailleurs, on sait où on est quand même
Merci quand même d’avoir essayé de les supprimer, tu as fini par comprendre.
@Spout on l’aurait pas eue ailleurs, on sait où on est quand même
Dans le bus de l’école et tu t’appelles Dorothy ?
J’ai pas du tout la réf désolé
Forest Gump, scène finale, quand le gamin monte dans le bus et que la conductrice, Dorothy lui demande s’il sait où il est (je n’ai pas le dialogue exact par contre)
Oh punaise bah si je suis supposé avoir la réf^^ (bravo pour le floutage réflexe)
Parce qu’il ne faut pas parler au inconnus, de mémoire
Entre nous, j’ai beaucoup de mal à croire que cette expression puisse porter préjudice à des personnes malades ou à franchement blesser qui que ce soit. Encore une fois : dans le cadre où elle est utilisée. Je conçois qu’il faut être vigilant sur ce qu’on dit ou écrit (et là, dans un forum, de JDP, spécialisé en participatif…) mais les mots sont utilisés dans un contexte.
Là, en l’occurrence, il n’était pas fait référence à une personne malade. Ca s’appelle une figure de style.
C’est à peu près aussi pertinent de râler là-dessus que de râler sur quelqu’un qui dirait « c’est un jeu de fou » ou « j’y ai joué comme un malade pendant des années ».
J’insiste sur le fait que même s’il y a un contexte, cela contribue a véhiculer une image fausse / une représentation erronée de la maladie. Du coup, peut-être que si la figure de style fonctionne, c’est bien a cause de ces représentations fausses, c’est quand même dommage , je trouve.
Pour la blessure des gens et familles et ainsi de suite, la discussion reste effectivement ouverte. On ne sera probablement pas d’accord là dessus (et c’est pas très grave en vrai), mais pour moi (ce n’est donc pas une vérité absolue), tant qu’on véhiculera des images fausses et des représentations bancales, cela participera directement ou indirectement a la stigmatisation de cette population.
Et ça me semble d’autant plus important que, je pense que si on est bien conscient de ce que représente cette maladie, on arrêtera peut-être d’associer « fou » à cette dernière.
Fou ou malade dans une expression, chacun il met bien ce qu’il veut. Mais dans ce cas précis, et c’est régulier, on voit bien que schizo est associé aux personnes à identités multiples. J’insiste, c’est archi faux, ce n’est pas de la schizophrénie et je pense qu’il serait positif de pas tout mélanger n’importe comment, la figure de style ne constituant pas une raisons suffisante a mon sens.
Vraie question : est-ce qu’on utilise d’autres maladies pour faire des comparaisons dans d’autres contextes ? Comme ça, a 7h du matin, ça me vient pas, mais ça existe peut être… Ça mériterait d’être creusé d’ailleurs.
je pense que c’est ce que beaucoup ici n’ont toujours pas en tête. J’imagine que c’est fortement lié à l’évolution du sens du terme, en psychiatrie, en France mais aussi aux states. À l’époque de mes études, sa définition dans le DSM III était déjà bien différente de celle du milieu anglo-saxon et particulièrement aux us.
t’es hystérique toi ! Là encore, ça ne colle par du tout avec la def de la maladie.
Complètement parano. Idem
Mais c’est sur que pour schizo, le gap reste beaucoup plus important.
Sinon j’entends aussi pas mal les gens dire ‹ non mais lui, il est psycho ›, pas pour dire qu’il est psychotique, mais plutot pour ‹ il a un problème d’ordre psychologique ›.
Voilou, à 7h du mat (en direct des toilettes)
Je sais pas si t’es sérieux ou pas ? Ou je n’ai pas compris ?
Édit : tu parles de l’expression, pas de moi. C’est bon, je l’ai !
Il a répondu a ta demande d’une autre expression utilisant une maladie dont l’usage est galvaudé.
Edit : j’ai vu l’édit après.
Faut pas être parano comme ça !
Effectivement, mais toujours en psy.
J’avais plus dans l’esprit des maladies non psy mais somatiques. Un truc qui serait bien limite avec des personnes atteintes de cancer ou autre …
Édit : @Zachizac tu m’as coupé l’herbe sous le pied
Ne jamais contrarier un psychopathe !
Oh ça va, c’est quoi cette discrimination ? ils ont pas la gale non plus !
Il y a toutes les blagues sur la Rancune, alors que c’est une maladie qui ne pardonne pas.
Bah oui, il y en a aussi. La lèpre, la migraine…
En vrai, que l’on y voit une figure de style, dans un contexte, ou un abus de langage, l’idée n’est pas de savoir qui a raison ou pas (la vérité doit sûrement se trouver quelque part au milieu).
Mon idée n’est pas que ce débat convaincra qui que ce soit de changer complètement, et personne ne me convaincra que j’ai « tort ».
Je vais même plus loin : je sais que je suis plein de biais dans ce raisonnement. Mon boulot quotidien, le fait que je bosse avec la plus grosse association de familles/proches de patients de psychiatrie, etc.
Probablement que la discussion va me pousser a avoir plus de souplesse sur ce point et tant mieux. Encore une fois, je ne crois pas être complètement idiot, j’avais bien cerné le contexte (je l’ai déjà dit), a moi de lâcher certaines choses dans ce contexte. J’y travaillerai.
De mon côté, je me réjouirai si à l’avenir, en lisant l’expression, certains se disent « tiens, ça me fait penser a l’autre relou du forum, qui dit que ça n’a rien a voir… ».
Allez, next, je laisse la place aux prochains cons
En commençant à lire ce dernier message, je me disais que tu avais raison d’être aussi opiniâtre car tu as réussi à modifier ma vision de la chose.
Mais je ne te voyais pas comme un relou.
Tu as bien fait de le suggérer
Edith : Damned ! Je n’avais pas lu la dernière ligne
P.P.S. À force de corriger « edit » en « Édith me rappelle, Édith blabla » mon correcteur orthographique modifie direct edit en Edith
P.P.P.S. Et tout le monde s’en fout…
« Eh ! Dites ! Tout le monde s’en fout ? »
Mais où donc est passé le P.S. ??