Avec en fin d’article, la confirmation exacte, par un ancien de GK, de ce que je te disais hier soir (dans ma réponse désormais déportée dans un autre sujet) :
« C’est un cas typique où il n’y a pas de solution. À mon sens, la moins mauvaise consiste à proposer un test avec une mise en contexte, comme l’ont fait d’autres médias » glisse un ancien collaborateur de Gamekult auprès de Marianne. « Difficile de dire si l’ancienne rédaction aurait fait le même choix que la nouvelle. Je pense que le jeu aurait été testé, avec toutefois un « disclaimer » (clause de non-responsabilité, N.D.L.R.) », estime-t-il, ajoutant que la décision de boycott semble « plutôt contre-productive ».
L’objectif affiché par Gamekult était de ne pas « donner un écho » à la sortie du jeu, mais son annonce a en effet provoqué tout l’inverse.
On assiste exactement au même phénomène avec le film Vaincre ou mourir, produit par le Puy du Fou et qui traite, de façon assez partiale il est vrai, l’histoire des guerres de Vendée. Le film s’est fait déglinguer avec une extrême violence par les critiques de (quasiment) tout bord et résultat ; plus de 100.000 entrées en une semaine, soit autant que ce qu’espérait les producteurs sur toute la durée d’exploitation.
Je pense qu’il est grand temps que la doxa médiatique se rende compte que ses prises de position entrainent l’effet inverse de ce qu’elle souhaite obtenir.
Does buying Hogwarts Legacy make you a transphobe? Is one bad action enough to make you a bad person? After all, one bucket of sand doesn’t make a beach, and one tree doesn’t make a forest.
But if you buy this game, you’re making a choice. You’re choosing to support J. K. Rowling, even if just in a small way. And if you knowingly weigh the costs and decide that your personal enjoyment of a video game is worth supporting a trans-exclusionary radical feminist, that indulging your nostalgia is more valuable than supporting the transgender community?
…well, one tree might not make a forest, but it sure is more than none.
Donc acheter le jeu fait de vous un transphobe. C’est beau.
Je trouve qu’il y a quand même un décalage entre ce cas (où JK Rowling n’est pas l’autrice du jeu) et un cas comme celui de Polanski ou des managers chez Activision-Blizzard.
Petite question ; si on l’achète dans quelques mois à 20€, ça diminue notre responsabilité ? Sérieusement, je n’ai jamais eu d’intérêt pour Harry Potter (j’ai vu les films et cela ne m’a pas convaincu), mais juste par esprit de contradiction, j’ai envie de l’acheter.
Oui et non.
En fait, je demande au critique de me donner son analyse et son avis sur un produit culturel. Après, j’en fais ce que je veux. Si par exemple, un adorateur des jeux familiaux me dit qu’il n’a pas du tout aimé Ark Nova, je me dis tiens, le jeu est peut-être pour moi (exemple simpliste). Donc pour moi, le critique doit suivre sa ligne sans se soucier de ce que je pense.
Par contre, il est dommage effectivement que les arguments n’atteignent pas grand monde. Le spectacle du Puy du Fou a beaucoup de succès et je pense que ceux qui sont allés voir le film s’en foutent des critiques culturelles, qu’ils n’ont surement ni lues ni écoutées, car ils ont simplement eu une belle expérience là-bas. Et si les critiques culturelles ne sont ni lues ni écoutées par le plus grand nombre, c’est bien qu’un fossé existe.
En l’occurrence, je parle bien de prises de position et non de critiques. Ce que fait Gamekult pour Hogward Legacy ou Libé pour Vaincre ou Mourir (par exemple et pour n’en citer qu’un) ne s’apparente pas à de la critique mais bel et bien à une prise de position qui n’a rien à voir avec de la critique. Ils ne te disent pas « voilà les points faibles et les points forts de cette œuvre », ils te disent « voilà pourquoi tu ne dois pas aimer cette oeuvre ». Et ça, personnellement, je déteste !
J’aime penser par moi-même ou me faire une opinion à partir d’éléments objectifs. Pas que l’on me dise ce que je dois penser.
C’est absolument pas ce qui est dit, par contre, oui ça soutien Rowling qui va récupérer des royalties. Tu fais le choix en ton âme et conscience. Rien n’empêche par ailleurs de le craquer pour y jouer.
ça tombe bien, ni libé, ni gamekult ne te forcent à quoi que ce soit, tu peux regarder le film/tester le jeu. Le journalisme est un milieu d’opinion, ça s’appelle avoir une ligne éditoriale.
Bien au contraire ! Leur ligne éditoriale n’est plus de la critique mais du jugement ; c’est eux qui décident (ou pensent décider du moins) ce qui est bien ou ce qui est mal, et ne pas adhérer à leur vision des choses fait de toi quelqu’un de méprisable (pour ne pas employer de termes plus violents). C’est par ailleurs exactement la posture que tu adoptes sur ce forum sur les questions de société, ne pouvant souffrir que l’on adhère pas à ton point de vue, érigé comme LA bonne façon de penser, ou que l’on puisse avoir des positions plus nuancées.
A mon sens, votre façon de faire (car oui, je t’inclus dans ces pratiques) ne peut que desservir les causes que vous entendez servir, fussent-elles les plus justes du monde.
Une critique est fondamentalement un jugement. Penser qu’on peut dégager des critiques objectives d’une création culturelle quelconque c’est se mettre le doigt dans l’œil jusqu’au coude et croire en une pseudo neutralité qui au final trahi tout autant une posture.
Faire le choix par exemple, de ne pas contextualiser un objet culturel en omettant délibérément ce qu’il produit comme lecture du monde, au delà de ses qualités techniques/d’écriture/visuelles, c’est prendre le parti pris de mettre sous le tapis des problématiques de société. Et c’est aussi partisan ! Il y a peu de chances que Le Figaro mette en exergue ce point ci pour des raisons idéologiques, quand Libération pointera le Puy du Fou pour sa réécriture de l’histoire, aussi pour des raisons idéologiques.
Pour en revenir à moi, je suis pas ici pour me plier à ton bon vouloir, ou chercher à ménager la chèvre et le chou, ce n’est pas dans ma personnalité. Si j’ai un regret c’est plutôt que j’ai tendance à trop parler à la place de gens beaucoup plus concernés que moi par ces problématiques. Mais je suis pas là pour éduquer, ou imposer, juste pour défendre ma position. Et c’est pas une mince affaire.
Et de la même manière, nous ne sommes pas ici pour adhérer sans concession à tes points de vue et tes idées. Il en est de la justice sociale dont tu te veux le fier représentant comme des frites McCain : ce sont ceux qui en parlent le moins qui en font le plus.
Mais. J’en ai rien à faire qu’on adhère ou pas à mes idées, et venir servir la contradiction fait pas de mal à « l’éclectisme » idéologique du forum. Le « nous » englobant ici ne veut rien dire. Pour information j’ai des gens du forum qui me remercient en DM pour mes prises de position. Et rien que pour ça je serai un peu comme ce chewing-gum collé sous tes pompes et que t’arrive pas totalement à enlever même après 5 ans.
Ah… les fameux soutiens en DM… la masse invisible qui te porte, toi, le héros du peuple, le détenteur de la vérité. Heureusement que le net existe pour que tu puisses exister.
A dire vrai, pas spécialement. J’ai à gérer au quotidien des situations autrement plus stressante. Tu n’es au final qu’un pseudo sur un forum comme on en croise trop souvent ces derniers temps. Persuadé de détenir la vérité et d’oeuvrer pour un monde meilleur en nous abreuvant de son idéologie. Je ne sais pas si cela est propre au monde du jeux, à internet ou finalement à notre société.
Mais dans tous les cas, il est assez facile de s’en débarrasser (contrairement au chewing-gum ; ça je te l’accorde, c’est vraiment une plaie !).
Je ne crois que cela soit la différence entre la critique et la prise de position, mais simplement que certains se contentent de donner leur point de vue sans te dire quoi faire ou penser et que d’autres disent quoi faire ou penser.
Pour moi, une critique est une prise de position. Son intérêt vient de l’argumentation dans la prise de position. En matière de cinéma, entre un critique qui estime que fond et forme doivent se rejoindre, un autre qui recherchera juste un bon divertissement, un troisième qui fait une fixette sur le scénario… ben tu as une prise de position. Moi ça me va si c’est défendu car c’est avec ces arguments qu’on peut ensuite, comme tu le dis, penser par soi même. Alors oui, il y a l’intention de l’auteur, il faut la prendre en compte, évidemment, car comment se positionner si on ne la comprend pas ? Mais cela reste l’auteur le mieux placé pour en parler.
Après je suis comme toi, et beaucoup de personnes je pense, je n’aime pas qu’on me dise quoi penser et faire. Rien de mieux qu’un « Courrez acheter ce jeu/voir ce film…etc » pour que je fasse le contraire et que j’aille chercher ailleurs l’information la prochaine fois.
En fait, la critique est rare en matière de jeux de société car beaucoup de ceux qui s’expriment sur les jeux n’ont pas de ligne réfléchie et explicite, ne font pas de recherche et n’argumente ainsi qu’en surface voire pire pour les autres « ce jeu conviendra aux non-joueurs » (quelle phrase à la con). Beaucoup trop de personnes ne défendent justement aucune position et pour moi, ce n’est pas de la critique.
Complètement d’accord avec ce passage, le jeu de société comporte assez peu de « bonnes critiques », en tout cas à mon goût. La faute aussi, peut être à l’essor du milieu qui a directement émergé avec les influenceurs. Je pense qu’il manque justement un journalisme indépendant, non affilié aux éditeurs, vendeurs, et libre de parole et de critique, que ce soit sur les jeux, mais aussi et j’insiste, sur l’état de l’industrie. Maintenant, la presse est moribonde aussi…
Parce que, qu’on se le dise, les « influenceurs », ils sont pris à la gorge, ils ont besoin de l’argent des éditeurs pour vivre, c’est pas de eux que viendra une critique totalement indépendante, à moins d’avoir une communauté qui suis, mais dans un aussi petit milieu, bon courage.