Hier j'ai joué à un jeu crowdfundé

[QueenOfBabble]

T’y as déjà joué, au moins ?

[patman]

Bien sûr que non

[GGM]

A toutes fins utiles et en petits compléments à ce compte-rendu très détaillé, voici mes impressions rapides, postées dans le sujet dédié au lendemain de cette première session de jeu.
Une nouvelle fois, merci @QueenOfBabble

@GGM

Pour Forest of Pangaia, elle a très bien géré son expansion (en zones comme en vertical avec les cimes qui, tellement on était hauts parfois, penchaient énormément ) de forêt et les blocages d’objectifs à la fin, alors que moi pas trop. Entre autres, je n’optimisais sûrement pas assez le cycle gain de ressources/utilisation de ces ressources et utilisais je pense un peu trop des Energies Vitales (Points de Victoire) comme ressources joker pour augmenter la cime des arbres par exemple.

---

Pour Santa’s Workshop, pour la première partie règles standard, j’avais complètement négligé les rennes et mal géré mes jouets (cartes objectif à réaliser en les remplissant des ressources correspondantes).
Les emplacements très limités et les bonus « cumulatifs », surtout pour les règles avancées, sont très sympathiques et rendent le jeu très interactif, cette douce agonie des choix et des blocages!
La seconde partie fut avec les règles avancées, beaucouo de changement par rapport aux règles standard mais un jeu plus fourni et plus intéressant. Omniprésence de la nouvelle ressource charbon, divers matériels et les lutins peuvent être améliorés, un lutin supplémentaire mais non améliorable est octroyé, les rennes ont des effets plus complexes et intéressants.
C’était ma meilleure surprise de la session. Car autant pour Zoollywood dès le début
en voyant la direction artistique, la qualité du matériel et les règles (jeu abstrait avec peu de règles) j’avais le sentiment que j’aimerai beaucoup, autant pour Santa’s Workshop lors de la lecture préalable des règles il y a quelques jours, je me disais sympa sans plus, alors que finalement en jeu je m’amusais bien.
Notons également les petites anecdotes ou formulations toutes mignonnes disséminées dans les règles, par exemple je ne pouvais m’empêcher de sourire après avoir lu le passage en rouge dans la partie des cartes Jouets (objectifs)

---

Légère déception pour ma part pour Bites que j’avais ramené. Non pas que ce soit nul mais c’était très rapide et m’a moins procuré de bonnes sensations que je pensais. Peut-être que le fait de n’être que 2 y a contribué. Je retesterai évidemment une autre fois mais après la partie de découverte, on a préféré passé sur …

---

Zoollywood, et comme déjà expliqué précédemment, le jeu avait tout pour me plaire et cela s’est confirmé en jeu. Parties rapides, fluides, avec de la réflexion malgré cette débauche de mignonnerie, des interactions, du matériel excellent offrant une dimension tactile non négligeable pour l’enfant qui sommeille en moi que je suis.
@QueenOfBabble doit avoir des talents divinatoires ou beaucoup de chance
En effet, 2 fois au moins, je jubilais intérieurement car préparais un super coup et là, juste avant, elle utilise la carte qui m’enlève mon unique carte Pouvoir (oublié le nom officiel, Évènement? Les cartes pouvoirs avec des situations drôles et très mignonnes ) qui me permettait ce fameux coup.
Ou encore elle réussissait le 50-50 en choisissant au hasard l’un des poings fermés adverses renfermant soit un manchot, la meilleure option, soit un oeuf.

Léger bémol mais vraiment léger, histoire de pinailler, les oeufs ne tiennent pas si bien et tombent puis roulent facilement quand on les manipule, notamment quand on Explore, action de déplacer un manchot en degommant les oeufs adverses au passage tout en posant les siens.

Notre amie la mouette souriante mais froussarde

[retam]

@GGM

Légère déception pour ma part pour Bites que j’avais ramené. Non pas que ce soit nul mais c’était très rapide et m’a moins procuré de bonnes sensations que je pensais. Peut-être que le fait de n’être que 2 y a contribué. Je retesterai évidemment une autre fois mais après la partie de découverte, on a préféré passé sur …

[GGM]

J’ai en effet oublié de remettre dans la citation la mise en garde habituelle quand je mentionne ce jeu : « le jeu Bites (bouchées en anglais, et non pas le mot français haha) »

D’ailleurs, ils ont changé l’image sur la boîte, bien plus jolie. Avant c’était simplement le titre sur un fond de nappe Vichy :

Maintenant

Avant

[razheem]

Il manque la balise 18+… Je lisais tranquillement le compte rendu, quand mon boss a débarqué juste dans mon dos… autant dire qu’il y a eu comme un malaise

Edit : je plaisante bien sur… enfin pas pour le débarquement de chef dans le dos

[vin-parker]

Hier, on a fait 2 parties de Taluva à 3 joueurs.
A 2 joueurs, on s’est vite rendu compte que le premier joueur gagnait 99% du temps.

A 3 joueurs, c’était un peu différent. Mais ça se joue généralement à un ou deux tours max.

On a essayé l’extension des bateaux, je déconseille. 2 bateaux seulement, c’est très facile à poser, et avec les 2 tours, faciles également à poser, le jeu se termine très vite.

Bref, j’adore ce jeu, mais j’arrive pas à lui trouver 36 stratégies possibles. Il est difficile de contrer un adversaire sans se pénaliser soi même ou pire, sans finalement l’avantager.

Pas évident !

[pamplerousse]

Je me rappelle que quand l’extension bateau est arrivée. Pas mal de gens avait mal compris la règle et ils posaient trop facilement les bateaux.
Faudrait que je retrouve les discussions

[SDO]

Il est taggé « best at two » sur BGG, j’ai du mal a imaginer que ce soit le cas. Peut etre une erreur de regles ou une meta que vius avez développée.

[vin-parker]

Règle, non c’est sur. Méta peut être, mais je vois pas 36 façons d’y jouer. J’ai essayé tout type de bâtiment pour la fin King, à chaque fois, le premier joueur gagne.

[Guillaume]

Sur Myludo, 50% de partie en duo, le premier joueur est à 47% de victoire.
J’ai une vingtaine de partie à deux, je ne me rappelle pas avoir constaté un avantage au premier joueur mais ça ne veut pas dire grand chose.

[Madmartigan]

Ce week-end, j’ai fait jouer deux amis à Venom assault .
On a fait deux parties et ils ont beaucoup aimé, quant à moi, j’adore toujours autant.
Il y a une grande part de hasard mais pas mal de planification également.
Et puis les combos peuvent tout déchirer.
Je ne sais plus si l’on est limité en nombre de dés à lancer (je ne crois pas l’avoir lu dans les règles) mais personnellement je ne l’ai jamais fait et hier on a eu ça :
Photo avec 19 dés (la photo n’est pas arrivée jusqu’à moi finalement).
C’est juste jouissif.
Dommage que les extensions soient totalement introuvables.
Faudra voir du côté de GI Joe sur le (très) long terme.

[Sebb]

Je possède également ce jeu et toutes les extensions. J’en ai chié pour tout trouver et ça m’a couté un bras mais c’est un excellent jeu.
Il n’y a pas de limites de dés à ma connaissance. J’ai déjà eu des trucs similaires avec une bonne équipe et un bon leader.
Je possède aussi tout G.I. Joe Deck-building, excellent aussi, quelques similitudes mais pas les mêmes sensations de jeu malgré tout.

[Madmartigan]

Le combo avec l’une des cartes récompenses a tout fracassé.
J’avais choppé le jeu de base pas cher (40€) mais les extensions je crois que c’est mort.
Je ne sais pas trop quoi penser de GI Joe , j’ai peur d’être déçu par rapport à Venom assault.

[Sebb]

Perso je prefere G.I. Joe. C’est plus équilibré en solo et meme en multi.
Les deux partagent les mécaniques de deck-building et de lancés de dés. Le deuxieme s’inspire vraiment de VA.
Je prefere la DA de Venom par contre.
J’ai filmé pas mal de parties de GI joe si tu veux sur ma chaine (Sebb et ses cartes).
Pour l’instant je garde les deux…

[Madmartigan]

Merci pour ta réponse, je verrai quand je me serai lassé de VA.

[Nivico]

Oh, VA, depuis le départ de Geoffroy Lejeune, ça n’est plus ce que c’était…

[QueenOfBabble]

Petit retour rapide sur un PnP, Arctic Roll :

@QueenOfBabble

Testé en solo ce soir, il est joli et plutôt sympa. Par contre, pas sûre de certaines règles. Dans le playthrough de solo que j’avais regardé, il y a avait déjà la moitié des poissons colorés, mais pas sur la carte solo fournie après la campagne. Et j’ai réussi à creuser 10 trous mais il n’y a que 8 emplacements pour noter les points gagnés grâce aux trous, donc est-ce que ça veut dire qu’on ne peut en scorer que 8 ? Si quelqu’un a la réponse, je suis preneuse. J’ai demandé sur BGG aussi.

Mini CR du coup :
À chaque tour, on utilise 2 dés : 1 dé obligatoire d’une couleur et 1 au choix parmi 3 d’une autre couleur. L’un est utilisé pour se déplacer, et l’autre pour placer des chasseurs et/ou des trous pour pêcher. On peut également avoir des déplacements bonus ou d’autres actions bonus (comme creuser un trou supplémentaire ou colorer des poissons) suivant le choix du dé, mais aussi en en découvrant en se baladant sur la banquise. À la fin de la partie, on décompte le nombre de chasseurs autour de nos trous dans la glace, le nombre de poissons colorés dans les lacs, le nombre d’igloos visités par nos chasseurs, le nombre de coquillages récoltés et le nombre de bonus différents utilisés pour déterminer si on est un simple pêcheur, un phoque, un ours polaire, un renard arctique, une baleine ou un narval. Pour cette première partie, je suis un renard arctique. J’ai hâte de tester en multijoueurs, un mode où tous les joueurs jouent sur la même carte. J’attends de voir si ce n’est pas trop relou de tous utiliser la même carte, si on n’y perd pas un peu en termes de suivi de ce que font les autres.

[Legorn]

Ce soir grosse partie de hybris !

4h de partie, la première pour un des joueurs, la 5eme des autres.
On part sur du Apollon, Athena, Arès et Zeus dont c’était la première partie.

Athena a dominé tout le début de partie, elle a posé 2 technos, et a rapidement atteint la quinzaine de pts. Les autres dieux sont revenus doucement dans la partie mais avec une forte accélération grâce aux technos dans la seconde partie du jeu.
Pour finir le précurseur final précipitera la défaite de Athena mais on y reviendra.

Pour les dieux, Apollon a plutôt moyennement développé son jeu, et a eu du mal à profiter pleinement de ses atouts il fini dernier avec une trentaine de pts.

Athena termine avant dernière et malgré un très bon début de partie s’est essoufflée par la suite mais a surtout pris très cher sur le dernier précurseur, 3 pts de moins par tuile connectées, -9 pour elle… Même si sans ça, elle n’aurait pas gagné, ça a clairement frustré le joueur qui se savait perdant dès qu’il avait était regarder la carte.
Cela nous a d’ailleurs fait réagir et nous demander pourquoi ces cartes sont tournées de la sorte. Pourquoi punir le joueur qui respecte les règles. Cette carte aurait pu être -3 pour chaque tuile sans connexion. Là ça donne le sentiment de tout bien faire mais d’être puni. Là où Arès n’avait aucune connexion (c’était moi et je suis un peu nul sur le placement de tuiles )
Second, Zeus pour sa première partie. Un démarrage extrêmement compliqué. Joueurs très perdu dans les mécaniques et l’emboîtement de l’ensemble. Il est resté très longtemps à seulement 3 perso par exemple (la fautr notamment à Apollon pour le tour 1). Cependant un très bon second acte et un retour en fanfare dans la partie notamment grâce à aucune défaite en combat.

Pour finir, victoire de Arès. C’est ma cinquième en autant de partie. Ici ares n’est pas si simple à prendre en main notamment parce qu’il conteste sans cesse. Cela va nous obliger à le jouer tôt dans un premier temps, mais aussi, à être très puissant tout le temps après l’amélioration char de guerre. Au final quelques défaites en combat, des défaites sélectionnées. Les combats que je voulais gagner étaient gagner sauf un face à Zeus.
D’ailleurs le deck est ultra puissant, il a notamment deux cartes qui font énormément piocher, c’est d’une puissance inouïe. Un véritable rouleau compresseur sur la fin de game.
J’ai pris énormément de plaisir à le jouer, il en impose vraiment beaucoup.

Voilà ce jeu est une pépite, c’est un réel plaisir à jouer et j’étais fin excité de le ressortir. On sest d’ailleurs dit qu’on allait l’ajouter à notre liste de 5 jeux à poncer une fois par mois minimum.