Bon en tout cas j’ai pu finir de le lire 
Je vais même te mettre un coeur
je l’ai déjà suggeré en mp à des admins, mais pas de retours, du coup, je lance un sondage…
- a : ça serait mieux que les 2 topics, ‹ crowdfundés › et ‹ pas crowdfundés › soient regroupés en un seul
- b : non, pas du tout, c’est très bien comme ça
- c : réponse d
0 votant
4 « J'aime »
C’est débattu à peu près une fois par an.
Après le sondage est une bonne idée, faudrait aussi le mettre sur l’autre topic (vu que les principales oppositions émanaient de gens qui ne lisent que le topic crowdfunding parce que pour le reste ils vont ailleurs (ou allaient ailleurs avec les problèmes de TT)).
2 « J'aime »
bien vu. Je link de l’autre côté aussi alors.
J’ai joué à Tawantinsuyu à 4
Bon de premier abord, le jeu est pas sexy. Il est même le contraire de sexy. Illustration de la boîte triste et fade, plateau qui vomit des icônes de partout, aide de jeu d’une page A4 en arial 6, au secours. Sur une échelle de Tawantinsuyu à Natalie Dormer, il est à 0.
Bon mais on essaie quand même ? L’auteur a une bonne réputation, il a déjà fait Anachrony. Comment ? Anachrony c’était chiant et boursouflé? Bah, un auteur ne peut pas faire que des mauvais jeux.
Mouaif. C’est fouillis. L’idée de départ est OK, mais le fait que pour placer un ouvrier il faut prendre en compte 6 critères ( symbole sur la carte + actions proposées + bonus des tuiles dieux + coût de placement + bonus de couleur d’ouvrier + placement des autres ouvriers de même couleur) ça rend le jeu calculatoire et louuuuuuuurd.
Ah oui thème complètement plaqué, genre plaqué au sol par the Rock et the Undertaker en même temps. Les prêtres sont boostés par les patates 
, mais les soldats préfèrent le maïs pour se remettre en forme, enfin sauf quand c’est le joueur actif qui déclenche l’action. Par contre ils veulent des patates pour partir à la guerre. Hein ?
Au final, c’est équilibré, les scores sont proches mais on se dit: bof, toutes ces règles et tous ces efforts pour ça ? Rejouons plutôt à autre chose.
Verdict:un OK game assez inutile dans toute ludothèque fournie.
20 « J'aime »
Y a beaucoup de jeux comme ça aujourd’hui, et ces jeux m’ennuient, mais m’ennuient…
Je suis las las las
9 « J'aime »
J’avoue, j’ai voté A.
surtout qu’il y a des jeux qui sont financés et non financés. Ou une extension l’est.
Ce qui serait pertinent, mais utopique, c’est qu’au début du CR, il y ait la mention « crowfundé » « non-crowfundés » « je ne sais pas, je l’ai acheté d’occase ou je m’en cogne ».
7 « J'aime »
Tu oublies aussi le topic des jeux solos à ce compte là
Sinon le fait d’avoir 2 topics séparés me permet de distinguer un jeu que je peux trouver facilement d’un jeu qui peut l’être plus difficilement
Ou dis autrement, je lis les CR de jeux retail un peu comme un test avant pourquoi pas un achat alors que les CR KS, c’est plus pour voir du Amazing (si j’ose dire 
)
1 « J'aime »
Moi j’avoue que je lis le topic des non crowdfundé dès qu’il y a de nouveaux messages, mais j’ai arreté de lire celui des jeux KS. Probablement parce que je fais pu trop de KS, donc je peux plus rebondir sur ce sujet quand ça parle de jeux que j’ai déjà effectivement joué. Et que je trouve plus simple de me faire hyper pour un jeu que je peux potentiellement trouver en boutique rapidement 
6 « J'aime »
Ou alors ne mettre les CR de jeux crowfundés uniquement pour les jeux qui ne se trouvent pas en boutique?
1 « J'aime »
j’entends bien. C’est un peu pour ça que je lançais le sondage, parce que pour moi, la séparation n’a pas lieu d’être. C’est de plus en plus difficile de savoir où le jeu va, c’est souvent dans les 2. Et puis pour un achat, dans les 2 cas, tu as aussi souvent l’option occasion.
J’aime bien par contre la proposition de @Nivico de tagguer le post.
Pour moi, mais ce n’est toujours que mon avis, c’est très différent dans ce cas de figure. La cible n’est pas du tout la même. Et le jeu pourrait très bien se trouver dans le topic solo et dans un des 2 autres, avec une analyse complètement différente (on n’y joue pas d ela même manière). On a un public qui cherche des jeux jouables en solo et un pour le multi (et évidemment un pour les deux). Mais je vois moins le public ‹ je ne lis que les CR crowdfundé, parce que je ne suis susceptible de jouer qu’à ceux-là ›, ou l’inverse pour le retail (meme si effectivement, ça a l’air d’être ton cas : retail comme un test, crowdfundé pour le plaisir de lecture) . Pour moi c’est plus une source de confusion, et j’ai l’impression que le doute (‹ je le mets où mon CR › ?) revient de plus en plus souvent.
3 « J'aime »
et quand ils arrivent en boutique ?
1 « J'aime »
C’est ce que j’allais dire : la frontière est de plus en plus poreuse au final….
3 « J'aime »
Je suis aussi pour un regroupement mais on devrait plutôt créer un topic « marronnier » 
car comme dit @Romn ça revient souvent.
3 « J'aime »
d’ailleurs, j’suis pris d’un doute, y’avait pas eu un topic marronier de créé il y a quelques mois ?
Je pars investiguer 
Mon avis: garder les 2 sujets. De toute façon il y aura toujours quelqu’un pour rappeler si effectivement le jeu était un KS ou non, et donc un lien pourra toujours être rajouté entre les sujets.
Alors j’avais mis un moment avant d’y jouer à celui-là : les règles sont lourdes à lire, il y a pas mal de petits points de règles etc. Et puis on l’a finalement testé à 3, et on est tous les 3 sortis super contents de notre partie, avec l’envie d’en refaire une à l’occase.
Une fois passés les premiers tours, les règles sont finalement fluides (plus faciles à jouer qu’à lire). Alors oui le thème est complètement plaqué mais il y a quelques twists que j’ai trouvé sympa.
Par contre à ne pas jouer avec des amateurs d’analysis paralysis car la partie peut vite s’éterniser.
Donc bonne surprise pour moi, peut-être aussi que j’en attendais rien de spécial.
J’en sais rien.
J’ai mal au crâne.
merci du feedback, et hop ! un jeu de moins dans ma liste d’achat 