D’accord avec toi mais ici les chiffres sont quand même très partiaux, d’où le besoin de souligner leur origine.
tu en fais ce que tu veux car de toutes façon, ils sont faussés…
Donc rien à tirer
Mais faussés par rapport à quel référentiel? Si à chaque fois on précisait que c’était que les chiffres de décès en hôpital, hors décès à domicile et en EHPAD, ça serait carré et ça voudrait dire ce que ça veut dire.
Là on utilise un chiffre partiel pour nous vendre une mortalité globale, donc c’est l’usage qui est mauvais.
Partiaux, i.e. avec un parti-pris volontaire, ou partiels, i.e. incomplets?
Incomplet certainement (pour le reste je suis un sceptique -meme si la mode est aux anti sceptiques 
-, mais je ne fais pas de procès d’intention).
Aller pour se détendre (la laisse)
1 « J'aime »
S’ils ne donnaient pas de chiffres, ça hurlerait à la dissimulation.
S’ils donnent des chiffres, ça hurle parce que ceux-ci sont faux.
Ils donnent les chiffres qu’ils ont, parce qu’actuellement ils sont plus dans une urgence de gestion de la situation que de compter précisément, dans chaque hôpital, chaque EHPAD, chaque domicile, chaque rue.
Mais ça, visiblement, ça a du mal à s’imprimer.
Si le bilan d’une épidémie n’est en général pas connu précisément avant plusieurs mois après qu’elle soit terminée, ça n’est pas pour rien.
4 « J'aime »
Je suis totalement d’accord, je vais juste repréciser que ce qui est gênant (un point parmi tant d’autres) c’est comment ils sont annoncés comme des certitudes.
Et à ce propos
1/ ils servent clairement des propos critiquables (expl : l’oms qui veut faire peur aux jeunes, le père Salomon aussi, en ne précisant pas les fourchettes d’âge touchés)
2/ le manque de critique journalistique qui les répète bêtement sans aucune analyse ou recul critique (il est effarant de voir que leur travail consiste après les coms officielles de simplement TOUS répéter mot pour mot ce qui a été dit).
3 « J'aime »
tout ce que je peux dire là dessus c’est qu’en ne se posant jamais de questions sur rien, en laissant faire, en écoutant des gens qui viennent t’expliquer ce que tu dois faire , on arrive à la situation actuelle . Comprenne qui voudra.
Et sur les médias il a beaucoup à dire si tout ce qui arrive ne vous suffit pas pour le comprendre là personne ne peut plus rien pour vous.
Bref bonne journée à tous et essayez de passer le temps comme vous pouvez pour ma part ce sera mon dernier KS livré Space Infantry Resurgence
2 « J'aime »
Pour info
C’est passé à la télé…
Ce n’est pas propre à la situation de crise actuelle.
Sur les chiffres, ce sont les chiffres des cas/ décès confirmés. Donc, ceux à l’hôpital car testés. Mais les autres, il faudra un examen post-mortem (ou une confirmation sans examen ?). Il y a peu de doute que les EHPAD où les gens meurent par grappe seront comptabilisés au final. Mais toutes les morts en ce moment ne sont pas dues au Covid-19.
Après, les chiffres, hein. Il y a vraiment, par exemple, des gens pour croire aux 3000 décès en Chine avec 80k cas (+ probablement 40-50k d’asymptomatiques ?)
1 « J'aime »
Je comprends, et je ne suis pas d’accord.
Je ne passe pas mon temps devant les médias, et, quand j’ai regardé les informations à la télé, ou lu des articles, j’ai régulièrement (pas systématiquement, on est d’accord), entendu/vu des mises en garde sur les chiffres communiqués, précisant que ceux-ci était partiels (non, pas partial), certainement sous-estimés, pour les raisons (non, pas les chromosomes) x/y (population testées, pour les contaminations ; non prises en compte des décès à domicile, ou en EHPAD,…, pour les décès ; etc…)
Et au détour d’autres articles, pas forcément difficile d’accès, on trouve d’autres chiffres, précisant les premiers.
Comme à savoir qu’en Italie, le profil des victimes est un homme (70%) de 79 ans de moyenne d’âge (1% de - 50 ans). Qu’ils ont listé une dizaine de pathologies courantes chez les victimes : 48,5 % des personnes décédées souffraient de trois ou plus de ces pathologies et 25,6 % de deux pathologies. Seulement 0,8 % des personnes n’avaient aucune pathologie. (source : Institut supérieur de la santé (ISS))
Et à côté de ça, il y a forcément les exceptions (les extrémités de la courbe de Gauss), qui font penser à certaines personnes qu’ont leur dissimule la vérité :
Mais beaucoup moins de monde pour relayer les cas à l’autre extrémité de la courbe :
Et là je ne parle pas forcément que des médias (puisque le cas de cette patiente à été quand même largement diffusé), mais bien d’une partie de la population qui ne fonctionne plus qu’en mode émotif.
Un jeune qui meurt en 24h, ça marque plus qu’une vieille qui guérie en 2 semaines.
5 « J'aime »
Il y a cinq jours en Russie : 199 cas et un mort.
In Poutine we trust ? ou plutôt : в путин мы верим ! (Google translate)
Qu’est-ce qui te convainc là-dedans?
On ne leur reproche pas d’explorer une piste prometteuse, mais de prendre pour argent comptant des résultats qui ne sont pas suffisamment fiables.
Je vous confirme que les chiffres sont tous faux.
Tout le monde sait très bien que la seule vraie réponse est 42 !
6 « J'aime »
Non … je te confirme que les personnes qui décèdent chez elle, en cas de suspicion, c’est mise en bière immédiate par les pompes funèbres qui appliquent un protocole stricte, sans qu’un test soit effectué … donc … voilà … pas de comptabilité sur cette mortalité … sur ma commune, on est à deux personnes découvertes chez elle … avec suspicion … sur une population de 1200 habitants … c’est le bordel … on arrive dans le dur … et ça va durer …
1 « J'aime »
Hier soir, où, je trouve, ils ont plutôt bien exposé le « problème » :
1 « J'aime »
18 messages ont été fusionnés à un sujet existant : Politique [sujet non modéré, Cwowd et ses modérateurs ne sauraient être tenus pour responsables de ce qui s’écrit ici]
La facon dont on traite le cancer, c’est pas spécialement le plus bénéfique pour le corps non plus il me semble.
Je pense rien de spécial de Raoult, mais ton argument est bof.
toi tu vas avoir des problemes!
C’est de notoriérété publique ca dans une grande majorité 
1 « J'aime »
Bah faut pas que ça fasse plus de dégâts que ça n’en soigne.
C’est sûr que si ta chimio ne te laisse qu’une semaine à vivre là ou sans tu en aurait pour 1 an, y a pas d’intérêts.
Perso moi ça ne me dérange pas qu’on généralise le fameux remède, faudra juste pas venir se plaindre à la Mediator ou autre scandale similaire dans quelques (mois? années??) quand (et si?) les effets secondaires sont avérés pires faute de tests plus poussés