Merci pour la réponse mais c’est ma question qui est réductrice ou biaisée ?
Elle est surement mal posée mais il n y avait aucun sous entendu.
Merci à @hexolitemax
Je m’excuse car je suis du genre à avoir un humour sale, je le reconnais.
Pour les taux bas, c’est juste le produit net bancaire (le chiffre d’affaire) qui prend une grosse claque dans sa gueule (pas de rémunération des encours, marge sur crédit nulle ou quasi voir négative). Ça plus le poids des contraintes réglementaires…une bonne partie du budget ntec des banques européennes est absorbé en un rien de temps.
Clairement le marché des données bancaires n’est pas discutable en France et en Europe (contrairement à mon humour). Entre le secret bancaire (si si ça existe), l’absolu nécessité qu’une donnée soit utilisée à des fins utiles à la profession au moment donné (et donc non commercialisées à un tiers) … Ce n’est pas le cas des usa et d’autres pays . Ta banque peut juste exploiter tes données pour alimenter des outils de scoring. Mais même ça, c’est très limité vis à vis de la réglementation avec plein de limitations qu’amazon n’a pas.(mais aussi ton fournisseur de téléphone, ton supermarché…). Outils de scoring qui on va pas se mentir sont à peine plus malin que « tu es jeune en csp +, ton dossier sera meilleur que vieux et au chômage »… Bref ton postier en sait plus que ta banque, idem que ta voisine de palier.
Les banques(pour certaines) ont tenté le virage de la téléphonie car produit avec de la récurrence, (abonnement) marge de goret et possibilité de fidélisation. Mais aussi car le téléphone, allait être un moyen de paiement et que ça aurait sans doute permis à un moment de négocier avec une orange bank ou apple et son apple pay… Franchement aujourd’hui c’est un peu passé de mode (free est passé par là mais la guerre des prix et des nvo s’est quand même bien calmée depuis qu’il faut investir pour la 5g).
Après pour moi la block chain a sans doute plus d’intérêt dans de la traçabilité d’information en semi interne ou de gré à gré (entre des partenaires commerciaux qui partageraient un process par exemple) que pour de la monnaie ou il faut de la confiance. Mais à part E.Musk qui se fait plaisir (et le fait savoir) et effectivement pour de l’espace ça peut avoir du sens(mais pour spéculer ça marche encore mieux), on est quand-même loin du consensus à grande échelle.
1 « J'aime »
Ce n’est pas une question de sous-entendu. Tu attends de cette techno qu’elle résolve des problèmes actuels. Ce qu’elle fait sans souci mais devrait rester une part mineure de son utilité par rapport aux besoins nouveaux qu’elle est susceptible de créer. Et dont personne ne sait rien.
C’est toujours le problème de vouloir jauger un futur avec le regard sur le présent.
De notre point de vue occidental oui.
Mais le principal attrait de certaines blockchains aujourd’hui, du côté monétaire, c’est l’accès à la bancarisation dont ne dispose pas la moitié de la planète.
Ou encore de pouvoir échapper à l’effondrement de sa monnaie nationale.
Si problème de confiance il y a, c’est plutôt du côté des devises d’état.
1 « J'aime »
C’est déjà bien de s’excuser, ça serait mieux de ne pas dire que c’était de l’humour et que c’est juste complètement déplacé…
Sur le reste je suis d’accord avec toi. La banque c’est pas grand chose à côté d’amazon, Google, etc…
Bah justement moi je trouve ça plus flippant qu’autre chose. J’aime bien qu’il y ait des humains responsables moi. Suffit d’organiser les jeux de régulation et de contre-pouvoirs, mais en soi un pouvoir décisionnel (et, oui, une autorité) c’est une bonne chose.
Ah, par contre si ça fait crever les ours blancs c’est tout bénef’. Sale bête.
1 « J'aime »
Le fait qu’il n’y ait pas d’autorité ne signifie pas que ça marche tout seul non plus.
Beaucoup de blockchain fonctionnent par vote de gouvernance de la part des participants.
Et c’est le consensus qui fait office de régulation et de pouvoir décisionnel, contournant les pb d’influence/collusion/corruption d’un pouvoir centralisé.
3 « J'aime »
Petite news en plus sur le sujet (en anglais désolé pour les anglophobes … n’hésitez pas à copier/coller les pavés sur Deepl.com).
Version courte : plein d’éditeurs de projets KS pensent quitter la plateforme a cause de ce changement.
Sinon concernant les besoins auxquels répond la techno Blockchain, le fait que c’est « le futur » toussa toussa… je bosse dans une équipe de sécurité et sûreté de fonctionnement informatique, on a étudié la techno dans le cadre d’une thèse, et la conclusion c’est surtout que 95% des usages faits aujourd’hui de la Blockchain s’encombrent d’un sac de nœuds pour répondre à un besoin qui n’avait pas besoin de Blockchain pour exister, voilà voilà. (Et là, je parle « d’entreprises sérieuses » aussi dans le lot hein).
in fine pour un projet donné qui adopte la BC, l’immense majorité du temps la seule valeur ajoutée c’est qu’il y a un acteur dans l’histoire qui va se faire plus de fric. Rien de plus. (Et j’ai même pas besoin d’aborder les mauvais côté que ça ajoute pour le coup).
5 « J'aime »
version longue : c’est du pur Dicebreaker donc ça brode sur des propos glanés au hasard des rencontres lors du PAX.
(et non, le passage de KS au blockchain ne me réjouit pas ni ne m’angoisse d’ailleurs. J’aimerais surtout savoir quel sera l’intérêt pour les backers et/ou éditeurs de cette évolution; pour l’instant, je n’ai aucun début d’indice de bénéfice réel)
1 « J'aime »
On peut la trouver cette thèse? 
Tu oublies le buzz et le coté marketing du truc…
2 « J'aime »
Elle est en court de rédaction.
Mais vous êtes sûr que vous aurez envie de lire une thèse de sécurité informatique ? 
La conclusion en gros après 1 an d’état de l’art et d’étude de cas d’application de Blockchain (vs autres technos utilisées, via etat de l’art sur les systèmes distribués notamment), on a complétement laissé tomber la piste Blockchain pour la thèse : ça répondait à aucun besoin et les propriétés sont pas pertinentes… D’autres solutions moins « marketing » font déjà le taf et sans détruire des GPU si je puis dire ahah
2 « J'aime »
J’y connais pas grand chose en sécurité info mais ces autres solutions permettent-elles la décentralisation ?
« décentralisation » c’est sûrement trop vague pour une réponse qui s’arrête à un Oui/Non.
Le principe de base d’un système distribué c’est d’avoir de la décentralisation.
Après il y a d’une part la décentralisation des fonctionnalités logicielles, et/ou décentralisation des algorithmes de décision. De ce côté là oui ça existe (mais pas systématique à tous les systèmes distribués), il faut aller regarder du côté des Problèmes de Consensus Byzantin par exemple, qui existent et proposent des solutions depuis avant que la solution blockchain n’existe. 
4 « J'aime »
Merci ! 
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi le fait que KS va utiliser du blockchain comme tech dans son système pour une raison ou un autre génère une levée de bouclier des créateurs?
Qu’ils utilisent Oracle, JavaScript, Stripe, Captcha et autre tech, je m’en fous un peu.
Excellente question. Parce que l’argument écologique, venant de gens qui vendent des produits Absolument pas respectueux ni nécessaires, j’y crois moyennement.
La où la blockchain peut devenir gênante pour un créateur serait éventuellement dans la perte du contrôle de l’information, comme un accès direct aux données clients. Ou son exploitation en dehors de la chaîne.
Mais je suis loin d’être un connaisseur de la chose. Toutefois, et contrairement à ce qui est dit au-dessus par quelqu’un qui s’y connaît bien mieux sur la question, l’objectif ne me semble pas être une question de sécurité. Le web3 et équivalents n’est pas une question de sécurité (même si hyper sécurisé -trop ?). Les DAO (Decentralized Autonomous Organization), dApp etc. C’est quand même bien dans l’esprit du crowdfunding…
2 « J'aime »
Je pense que c’est la rencontre entre l’amalgame blockchain/crypto/NFT du côté grand public et de la propagande menée depuis quelques années surfant sur les aspects spéculatif/terrorisme/anti-écologique de ces secteurs.
KS et la blockchain c’est un peu Ubisoft et son tollé à l’annonce de l’utilisation des NFT y a quelques semaines.
1 « J'aime »
Sur les NFTs y a aussi l’aspect un peu ridicule de beaucoup de NFTs quand même. Après les gens en physique, ils achètent bien de l’eau usagée de bain et des pots de pets maintenant. 
C’est plutôt le côté « On sort le buzzword tech du moment pour dire qu’on va faire des trucs futuristes sans trop préciser de quoi il s’agit » qui est un peu exaspérant. D’autant qu’il y aurait quand même quelques autres priorités dont il faudrait s’occuper avant (AMHA): une navigation décente sur les pages de campagnes, un semblant de moteur de recherche dans les updates ou les commentaires, etc.
6 « J'aime »