Ca fait 54%, grosso modo 1 sur 2, à BAC+5 en incluant les professions intellectuelles supérieures qui sont les plus diplômées…
Oui donc la majorité. Et ça inclue les professions intellectuelles supérieures parce que c’est comme ça qu’est faite la nomenclature des catégories socioprofessionnelles depuis 1982…
Sur le même lien que tu as cité, tu trouveras un document qui discute pas mal de ce que c’est qu’un cadre aujourd’hui et comment le définir statistiquement.
Toujours sur le même lien, tu trouveras les définitions des métiers qui intègrent cette catégorie. Exemples choisis pour montrer que ça tient pas : bibliothécaire, artiste plasticien, pharmacien, psychologue, profs agrégés, médecins…
Je ne vois pas le rapport avec ce dont on parle.
Donc pour moi, on est pas à la majorité vu les données dispos.
Bah on parle de cadre. Or cadre tout seul n’est pas une catégorie SP, mais la catégorie SP correspondante est « cadre et professions intellectuelles supérieure ».
Bah non, les données sont peut-être pas parfaites mais elles vont pas du tout dans le sens qu’on n’est pas à la majorité.
Si tu trouves des données qui montrent que les cadre tout courts n’ont pas en majorité un bac + 5 je réviserai évidemment mon jugement, mais en attendant ici c’est pas moi qui affirme sans sourcer et en me basant sur ma petite expérience.
3 « J'aime »
C’est ma catégorie, donc bac +3 en ce qui me concerne.
1 « J'aime »
A peu près tous ceux que l’on voit passer sur les plateaux télés ?
Tu penses à qui par exemple (je parle d’économiste, pas de journaliste vaguement spécialisé en économie) ?
Mince, le premier auquel j’ai pensé était François Lenglet … puis Emmanuel Lechypre ou enfin Jacques Attali.
Mais visiblement ils sont autant économistes que moi je suis expert en roll & write du haut de mes 3 parties de Penny Papers et Twilight Inscription 
Je comprends mieux ta mise en garde sur :
Bon alors si ça remonte, on peut parler des Chicago Boys et de ceux qui les ont suivis ?
1 « J'aime »
Et imagine si on pouvait avoir les données CSP X diplômes par tranche d’âge 
1 « J'aime »
Nous on l’étudiait en philosophie, en anthropo, en sociologie, en psychologie. A l’époque je connaissais pas l’économie comportementale. C’est récent comme discipline ?
Moi à l’époque l’individu était un agent économique vertueux dans un marché libre où l’agent disposait de toute latitude et possibilités de contractualiser (ce qui est une abstraction théorique assez incroyable). C’est bien si on apporte un peu de nuances à tout ça.
Bah oui. Et les économistes sont les premiers à s’en attrister
C’est bizarre de critiquer une discipline scientifique en se basant sur son état il y a 50 ans… Cependant je ne pense vraiment pas que Friedman pensait que l’être humain n’agissait que dans son intérêt personnel résumé à un intérêt métariel…
Non mais il y a un boom depuis 30 ans
T’as fait de l’économie à quel niveau ? Parce que ça c’est des modèles jouet introductifs mais qui sont très rapidement dépassés dans les études (et a fortiori dans la recherche).
1 « J'aime »
Moi je n’affirme rien de général. J’ai juste fait part de mon expérience qui questionne ton affirmation, qui est elle générale, et en demandant à voir.
Et ce que je vois, c’est que tu affirmes quelque chose qui pour le moins se discute et en proposant des donnees qui ne permettent pas de trancher.
De l’économie pure uniquement niveau lycée. Aores c’était en fac et DUT où j’avais toujours de l’économie en support de mes cours d’educ pop, d’ESS, de sciences politiques etc…
Et les quelques ouvrages d’economistes que j’ai lu depuis sont de la vulgarisation.
Donc ravi de voir que ca ait pas mal bougé depuis les années 2000.
Un économiste (de droite) se réjouissait l’autre jour de l’inflation, en expliquant que celle ci n’était absolument pas liée à une pénurie, mais que c’était juste une façon très pratique de baisser les salaires de manière plus « acceptable ». Et qu’en présentant ça comme un facteur exogène et indépendant de la volonté de qui que se soit, ça permettait de créer une baisse globale des salaires (sauf pour ceux qui auront la chance de pouvoir négocier les salaires qui suivent).
Donc la fameuse « spirale prix-inflation », ça me fait doucement rigoler. Tu regardes les résultats des grands groupes du CAC 40, tu vois où elle est passée l’inflation « c’est la faute au covid et à la Russie ».
3 « J'aime »
L’inflation permettra de rembourser la dette plis facilement : mauvaise nouvelle poir les adeptes de la rigueur
1 « J'aime »
En fait c’est même antérieur à 2000 que ça a pas mal bougé, avec ce qu’on appelle le tournant empirique ou révolution de la crédibilité (entre 80 et 90).
2 « J'aime »
Mes profs avaient du commencer dans les années 70 alors
1 « J'aime »
Btw, si tu t’intéresses un peu à l’état actuel de l’économie enseignée dans le supérieur, il y a cet ebook qui est très bien : Table des matières – L'Économie
2 « J'aime »
Je ne crois pas avoir dit qu’il n’y avait qu’un facteur à l’inflation. Mais bon.
Bon, entre nous, j’ai rien contre les cadres ni aucune autre catégorie. Mais concernant la retraite, c’est vraiment les derniers auxquels je pense. Je ne dirais pas que je m’en fous, mais pas loin.
4 « J'aime »