Dans ce raisonnement, il reste encore à prouver :
Si vous souhaitez du bien à celui qui cherche aujourd’hui un Némésis, et/ou empêcher une spéculation sur vous jugez anormale, vendez celui qui prend la poussière dans votre Kallax à moins cher.
A titre personnel, je ne comprend au passage pas cette décision de rendre public les discussions sur Okkazeo.
On est d’accord.
Mon discours est que je ne veux pas que des gens intéressés par le profit mettent les projecteurs sur l’activité au risque d’amener les emmerdements (plus ou moins lourds ok) à toute la communauté.
D’un point de vue personnel, je constate la multiplication ces dernières années de la recherche de profit sur okkazeo et ça m’inquiète.
Et ça monte un peu à la tête de tout le monde.
Un vendeur à qui j’avais acheté de la pure occaze ces dernières années s’est monté un petit business de revente de pledges. Sur les bons coups, il en commande 15. ça commence à se voir …
Qu’il y ait quelques petits profits qui peuvent être bénéfiques aux 2 (quand l’acheteur a raté une campagne) ok.
Quand il y a un prix de vente 100% plus cher hmm hmm.
Dans tout les cas, apporter une information ne me semble pas un mal.
Et vu que tu en reviens toujours au perso, mais je m’en tape de Nemesis et ça ne me viendrait jamais à l’idée d’aller commenter une annonce. Les gens se débrouillent.
Mais certains discours ici m’amusent, j’avoue.
Perso, si quelqu’un est prêt à mettre 200 euros dans un jeu de société d’occasion, via un site spécialisé et sur un jeu qui part en quelques minutes, je me dis qu’il n’a pas besoin d’être averti de quoi que ce soit. Faut pas déconner, des gens pas averti qui mettent autant dans un jeu, je n’en connais pas. Et s’ils le font, c’est qu’ils le peuvent, je ne vois pas en quoi les avertir les aidera plus que ça ne nuira au vendeur, que je ne connais pas non plus.
Le vendeur fait bien ce qu’il veut, il ne s’agit pas d’une propriété commune, de l’état, d’un bien à valeur écologique, humaine, historique, sociale, médicale etc… ni d’un bien sur lequel j’ai un quelconque droit de possession. C’est son jeu, j’ignore combien il l’a payé et pourquoi il le vend.
"il n’a pas besoin d’être averti "
Ha bon ? La liberté d’informer et d’être informé n’existe pas chez les libéraux ? Mince.
« Le vendeur fait bien ce qu’il veut » Oui. Et donc en quoi informer empêche le vendeur de vendre (au prix du marché évidemment^^) ?
Y’a un mois les reichbusters achetés 200€ se vendaient à 400 boules et ça grattait les fesses de personne.
Et prenez la liste « mon précieux plus vraiment précieux » … on en parle ? personne fait de la marge là ? on regarde en détail ?
Sinon il y a un sujet dédié :
houla on dérive polito en effet, juste pour revenir au sujet, il y a sinon Les pages FB comme Achat/vente de jeux où les ‹ modos › sont assez efficace je trouve contre la spéculation abusive. Grâce -n’en déplaise peut-être à Thierry- aux commentaires, signalements, etc.
Mais encore une fois ça a été évoqué si un Gus veut vendre un truc 2 ou 3 fois trop cher et qu’un autre Gus veut bien lui acheter, la lutte contre l’abus devient complexe (voire illusoire).
Le vendeur a le droit et est libre de vendre au prix qu’il désire et tant mieux s’il fait sa vente,
Mais l’acheteur a aussi le droit de savoir qu’il va acheter un jeu à 150% le prix de vente (s’il attend 3 mois) et ce d’autant que l’info a été confirmé quelques heures auparavant.
S’il décide de payer son impatience et bien tant mieux il y aura 2 personnes contentes.
Pas persuadés qu’ils soient (que vous soyez ? 
) très nombreux parmi nous a faire ça …
Ben un peu quand même. Il reproche à des passants d’alerter délicatement des acheteurs sur une potentielle très mauvaise affaire … ou à minima sur une pratique potentiellement en infraction avec les règles d’okkazeo comme le rappelait @Grandfather
C’est pas plus chevalier blanc envers les acheteurs éventuels qu’il ne l’est lui-même envers les vendeurs et/ou spéculateurs
Après suffit de se mettre d’accord sur le fait qu’on se mettra pas d’accord. Ca n’a rien de grave d’avoir des points de vue différents…
Tu penses vraiment que la volonté des gens qui posent des questions c’est « d’empêcher une spéculation » ? J’imagine que si ça contrariait à ce point les intéressés, ils l’exprimeraient de manière plus virulente. (Le « 200, sérieux ? » A la limite, mais les autres … les questions sont tout au plus taquines).
Ou alors, il faut aussi interdire l’affichage des avis clients sur les produits et les services sur tous les sites marchands, pour garder la confidentialité des échanges acheteurs / vendeurs.
Laissons les gens faire ce qu’ils veulent … fixer leurs prix, poser des questions, tant que ça reste courtois, je vois vraiment pas où est le problème…
Tout comme informer à partir du moment où ce n’est ni mensonger ni diffamatoire
M’enfin, il nous reste quand même le droit de nous amuser de certaines annonces sur les sites de revente… (voire des échanges de Q&A)
Y’a pas de quoi en faire un débat politique… enfin apparemment si, mais ça a été relocalisé par le patron où il faut donc tout va bien
Et si vous voulez vous marrer, je vous conseille le compte Instagram « les casse couilles de Vinted », une autre vision du monde et de nos concitoyens très très drôle (la plupart du temps).
ça n’a rien à voir dans le sens où se faire faire délicatement les poches (ton exemple) est illégal,
vendre à un prix prohibitif non (sauf régulation et je pense pas qu’on soit dedans)
Attention, même sans régulation, vendre trop cher qqch est illégal. Il est également illégal d’acheter qqch trop peu cher à qqn qui n’en connait vraisemblablement pas la valeur mais toi oui. Par exemple, tu as repéré un Rembrandt chez une vieille dame qui pense juste qu’elle a un petit tableau de famille, tu veux l’en soulager, tu es même prêt à mettre la somme folle de 3000 eur pour, somme toute, une croûte, mais parce que tu as un coup de cœur, tout en sachant pertinemment que ça vaut 100 ou 1000 fois plus… Ben c’est illégal. Et inversement sur la vente.
Evidemment, 200 au lieu de 100, du simple au double, et pour des montants de cet ordre, ça ne passerait jamais au tribunal, tu peux facilement prétexter une « marge », on n’est pas dans le même contexte, mais attention quand même à ne pas dire n’importe quoi. La loi protège pas mal les transactions.
Concernant la liste des ventes du topic mon plus vraiment précieux, j’ai l’impression que c’est plutôt la tendance inverse. J’ai vu beaucoup de messages avec cout identique au KS pour du neuf, voire même fdp offerts.
Je parie que moins de 1 offre sur 10 cherche à spéculer.
Tiens j’avais raté ce topic ^^ (j’ai vu un débarquement sur le sujet politique venant d’ici…)
En gros c’est le bestof des speculateurs?
EDIT : oh bordel le heroquesta 7k5 O_o
Y a vraiment une chance que ca parte? c’est de la folie ahah.
Surtout pour une contrefaçon le HQ.
Ahahah le cumul de ouf. @monsieurrien ta version vaudra bien 10k je pense!
Juste pour mon info personnelle: un vil vendeur qui vend plus cher un jeu rare et de qualité est un spéculateur mais comment on appelle un gentil acheteur qui veut acheter à 40/50% du prix KS avec les frais de port offert un jeu moyen avec de nombreuses annonces? 
il demandait pas un envoie en corse? ^^’
un spéculateur également. 
Ou un étudiant qui vient d’acheter un pc. 