Non une mesure de gauche c’est taxer les super profits, pas d’aller chercher l’argent chez des gens précaires qui ont une auto entreprise parce qu’il y a même plus un foutu CDD à prendre dans ce pays.
4 « J'aime »
C’est pas une mesure de droite en tout cas. Classe là où tu veux, mais pour le coup, cela va à l’encontre du libéralisme (ou on te laisse la possibilité de devenir riche plutot que de te taxer jusqu’à la mort).
Ah bon, et qui est au pouvoir actuellement ? La gauche peut être ?
3 « J'aime »
C’est un peu devenu un classique de la com LFI ; si t’es pas d’accord avec nous c’est que t’es allié au RN (en tant qu’épouvantail suprême). Je trouve qu’à force d’abuser de cette réthorique, ça l’affaiblit complétement. Niveau stratégie, je pense que LFI se tire une balle dans le pied en voulant à tout pris excommunier le PS (et globalement tout ceux qui les suivent pas). Ca sent la déroute aux prochaines élections. A mon avis la défaite de Boyard est une belle avant première de ce qui adviendra.
9 « J'aime »
Pas la droite en tout cas. Ou alors tu m’explique le bonus d’imposition des ultra riches dans le cadre d’un libéralisme économique et capitaliste. (et ca n’a rien à voir en vrai, une mesure peut etre d’un coté et acté par le camp opposé, genre par exemple, les verts veulent que les lobbys gaziers gagnent plus d’argent pour une raison que j’ignore)
Mais tu parles de quoi là ?
Pour ma parfaite information, ils ont fait passer ou se sont rapprochés de quelle mesure prévue au programme commun pour lequel ils ont été élus ?
Je ne vois pas bien, là.
1 « J'aime »
Va y avoir combien de candidats d’extrême droite ? 
Hanouna vs Zemmour… Un match qui fait rêver.
1 « J'aime »
Tout ce qui est préparé pour le projet de loi de finances :
Hausse des frais de notaire pour les résidences secondaires, plan fiscal des hauts revenus (contribution « temporaire lol »).
Surtaxe de l’impot pour les grandes entreprises.
Hausse des transactions financières (0.4% contre 0.33%).
Alors déjà ils n’ont toujours pas été élu « seulement » pr leur programme mais pour faire barrage à l’extreme droite (pourcentage à définir).
Mais des taxes supp’ pr les grosses entreprises du coup (et les transactions financières).
(et le retour sur la reduction des postes à l’education nationale)
Le résumé ici :
https://lcp.fr/actualites/budget-2025-grandes-orientations-principales-mesures-que-contient-le-projet-de-loi-de
Surtaxe de l’impot pour les grandes entreprises.
Pour un AN, un AN seulement. Terrible, les pauvres, cette France de la réussite qu’on abat. En gros on va récupérer 8 milliards sur l’année, mais ça ne précise pas dans quoi iront ces 8 milliards, mon petit doigt me dit que ça n’ira pas dans la solidarité sociale.
Hausse des transactions financières (0.4% contre 0.33%).
Le capitalisme tremble.
C’est donc ça les arguments pour dire qu’on est pas sous un gouvernement de droite ? Le problème qu’à la droite actuelle c’est qu’on vit dans un état qui fonctionne sur la sécu pour tous et toutes, la répartition de la retraite et qu’on a donc besoin, à un moment donné, d’aller chercher l’argent là ou il est. Mais encore une fois on ne sait pas ou iront ces 8 milliards (mais tu as peut être l’info).
Les élections présidentielles n’ont rien à voir avec les locales. Pour l’instant les résultats de LFI aux présidentielles sont systématiquement sous évalués.
1 « J'aime »
Encore heureux pour un an seulement. On a quand même l’exemple de la Norvège qui est assez parlant sur le sujet. Si on pouvait éviter de descendre nos recettes en augmentant nos taxes, ce serait pas mal.
Soit un gouvernement est mixte (et donc prend des mesures des deux camps), soit il est de droite (et donc ne prend pas des mesures de gauche). Ici, ce budget n’est pas spécifiquement de droite non. C’est un budget qui augmente encore les taxes (dont les ultra riches). Ce n’est pas à droite.
Alors, le vote de barrage lié au front républicain, on est d’accord. Mais là c’est coché. Les gens qui ont voté pour des socialistes pour empêcher le RN d’accéder à la députation ont bien vu le but de leur vote réalisé pour chaque député PS élu. La case est cochée. Ce vote de barrage n’engageait à rien d’autre.
Ensuite, ils ont des comptes à rendre à leurs électeurs de gauche, du NFP, sur le programme du NFP.
Donc je repose ma question, ils ont avancé sur quel point exactement ?
Au mieux, si on est gentil, ils ont limité le recul. Mais aucune avancée sur rien. Et ils n’ont pas été élu pour accompagné le gouvernement, mais bien sur un programme de RUPTURE…
3 « J'aime »
Et pour une fois je vais dire du bien des USA, il y a une solution toute simple pour contrer ça et qu’ils ont mis en place : l’imposition sur la nationalité.
Un état un minimum social comme celui de la France implique la taxation. Je suis pour payer des taxes en tant qu’auto entrepreneur, je paye d’ailleurs déjà l’URSSARF à hauteur de 23% sur mon CA. L’ajout de la TVA n’est pas juste, en proportion, je paye beaucoup plus que n’importe quel milliardaire.
2 « J'aime »
Les prochaines élections ne seront pas présidentielles… Est ce que ce sera les municipales, un référendum, des législatives, je ne sais pas. Mais en dehors des élections municipales, les législatives partielles, et les européennes n’ont pas tournées en faveur de LFI.
L’imposition des ultra riches. Du coup. Et des dividendes. Ou il faut que ces points soient exactement les tranches d’imposition du NFP pour compter à tes yeux ?
Et le maintien des postes à l’EN (ce qui permet une augmentation par élève vu que moins d’élèves)
Et je suis pour commencer par ça du coup. Plutôt que faire dans le désordre.
(c’est bien entendu pas aussi simple car ca veut dire avoir un accord avec les autres pays)
Le problème de LFI au niveau local, et notamment pour les prochaines Municipales en 2026 n’est pas leur réputation construite médiatiquement et par leurs opposants politiques. Le problème principal de LFI au niveau local est leur retard sur un ancrage de terrain que le PS a construit sur des décennies et à une époque ou il y avait une bipartition claire lors des élections.
(Je parle des mairies et territoires historiquement de gauche).
1 « J'aime »
J’ai fait un contrôle F, je ne vois rien concernant l’imposition des ultra-riches dans le programme du NFP. Outre le fait que cette mesure est temporaire et ne constitue donc pas une RUPTURE (je remets le mot en majuscule, au cas où)
Ce maintien des 4000 postes, ce n’est pas une avancée, c’est un moindre recul. Je ne dis pas un « non recul » volontairement, parce que si les postes seront bien maintenus, le budget de l’EN sera maintenu tel qu’il était prévu avec ces 4000 postes en moins, il y aura donc d’autres postes de dépenses qui seront sacrifiés pour « sauvegarder » ces 4000 postes. (ça fait beaucoup de fois le mot « poste », désolé je ne trouve pas de synonyme…)
On est loin de ce qui est prévu au programme… extraits :
Réduire les effectifs par classe pour faire mieux que la moyenne européenne de 19 élèves
Investir dans l’Éducation nationale à hauteur des besoins en engageant la revalorisation des grilles de salaires, en réinvestissant dans les locaux scolaires, en renforçant les effectifs de la médecine scolaire - en garantissant le nombre de personnels par établissement - et de la vie scolaire en reconnaissant leur rôle pédagogique
3 « J'aime »