Je suis content de savoir que la première édition de Warhammer s’est vendue plus que ces livres là ! 
(bon, peut-être pas Bachelot ; je crois que c’est environ 20.000 exemplaires Warhammer).
3 « J'aime »
2000 exemplaires pour un livre « politique » (sur le nom, parce que l’historien ???), c’est un énorme four. Si déjà ses amis, ses collègues, sa « famille » politique s’en étaient saisis, il serait bien au-delà. C’est un bide.
2 « J'aime »
Ce genre de cale-meubles n’a pas nécessairement pour fonction première de se vendre. Ca apporte avant tout à son auteur/autrice (en tout cas celui qui met son nom sur la couverture) l’occasion de faire la tournée des médias, et une grosse exposition médiatique. Ainsi qu’une « légitimité » supplémentaire, en décernant le titre d’« essayiste » à toute une faune qui écume les plateaux télé. C’est la même chose avec le fait de se présenter comme « entrepreneur » pour L.Sarkozy alors qu’il a juste créé et coulé une micro-boîte de mocassins à picots.
Il y a même une société d’édition qui est « chargée » d’offrir ce genre de plateforme à tout un tas de gens connus, les éditions de l’Observatoire, ou un truc comme ça.
8 « J'aime »
On a de la chance d’avoir autant de grands écrivains. J’imagine que pour la plupart ils en ont pas écrit une ligne, mais bon…
2 « J'aime »
Une pensée pour notre président qui a été sauvagement agressé par sa mémé …
2 « J'aime »
Mais non, c’était un geste affectif.
Attal et Retailleau s’attaquent oralement à l’article 1 de la constitution.
Source ?
En dehors du fait que je n’apprécie pas plus louis sarkozy que toi, notamment vu ses interventions télévisées extremement mauvaises, est-ce qu’il y’a de vrais avis sur le livre lui même ? (s’il était écrit par un autre nom). J’entends des critiques plutot positives sur le sujet (parce qu’il semble avoir travaillé avec des historiens spécialistes du bonhomme). Et les critiques ‹ négatives › sont plus dû à son matraquage médiatique, son nom et le fait qu’il soit poussé par son papa qu’à son livre lui même.
Moi je me pose surtout la question de pourquoi acheter un livre de L.S sur Napoléon en fait.
1 « J'aime »
Alors qu’un livre de Napoléon sur Louis Sarkozy serait beaucoup plus intéressant…
5 « J'aime »
Qui sont ces gens ?
Déclaration publique récente.
Attal
Propose d’interdire au mineure de -15 spécifiquement le voile.
Cela contrevient à l’article 1.
Techniquement pour être dans le cadre: il lui faudrait interdire: les croix, la kippa, etc… (les signes religieux au mineure de toute confession). Ou interdire tout couvre chef (danger insolation, pas ouf sous la pluie). Proposition pas réaliste.
Retailleau
En exprimant qu’il faudrait inclure dans la constitution la phrase, « nul ne peut déroger à la loi en raison de sa religion » (de mémoire). Spoiler c’est déjà contenu dans l’article premier, la loi ne pouvant discriminer en vertu de la confession (que ce soit positivement ou négativement).
En sous texte il annonce sont souhait de toucher à la constitution, ceci croisé avec ses autres déclarations contre l’état de droit… difficile de pas voir où il veut en venir. Pouvoir appliqué des lois discriminatoire telles que la proposition d’Attal.
D’où le « oralement », car ils ne font que préparer le terrain (Retailleau), ou juste de la com pour draguer l’électorat (Attal).
4 « J'aime »
Pour ça ?
Je n’ai que la version gratuite.
Edit grillé
1 « J'aime »
C’est pourtant ce que la loi fait.
La religion juive est traitée différemment des autres. Positivement, mais cela reste une discrimination.
Edit : Attal essaie juste de ne pas disparaitre. Il fait feu de tout bois …
Je comptais pas l’acheter. Mais si j’etais fan de Napoleon (j’en sais rien à cause de total war), est-ce que c’est valable ou pas ou est-ce qu’on est en train de décrire ce livre comme PQ juste parce que c’est louis sarkozy ?
Merci. Pour le coup Attal semble plus violent que Retailleau de ce coté.
Sachant que le livre prétend être un livre d’histoire et que Sarkozy est tout sauf historien, on peut s’imaginer qu’il n’apporte rien au niveau historiographique, voir qu’il y a des erreurs (méthodo, sur les faits).
Un historien a déjà écrit sur le même sujet et c’est récent :
Bon j’aime pas du tout l’histoire des « grands hommes » et absolument pas la période mais ça a le mérite de se baser sur un travail de professionnel.
2 « J'aime »
Pas si on l’analyse comme suit:
A: Proposer démagogiquement une loi sachant qu’elle va se faire déboutée par le conseil constitutionnel.
R: Vouloir démanteler l’état de droit pour que de telles lois puissent être mises en œuvre.
Des vrais historiens sur l’Homme, l’Empire… C’est pas ce qui manque : Thierry Lentz, Houdecek, Branda, Jourquin… Des gens sérieux (qu’on aime ou pas) qui ont une formation, de la méthode, le nez dans les archives ET une reconnaissance par leurs pairs.
1 « J'aime »