En tout cas t’es un maître dans ta capacité à faire dire n’importe quoi aux argumentaires de tes interlocuteurs, il y a pas à dire c’est un talent (non expliqué par la sociologie).
2 « J'aime »
Mais c’est normal, si j’ai bien saisi la discussion de @Slimouze, la sociologie est une pseudo science. Un peu comme la voyance ou l’osthéopathie. Ca ne peut donc rien expliquer.
4 « J'aime »
Sérieux?? C’est ça que tu conclus de tout ça?
C’est bien la peine que je me fatigue…
Alors je ne vais pas me formaliser pour si peu, d’autant plus que ce n’est pas à toi que je vais apprendre que tout est relatif! 
Après j’ai prévenu que j’avais rien compris au début !
2 « J'aime »
C’est encore une fois très simple: Les ostéopathes sont de très mauvais sociologues. (Ou l’inverse?)
Résumé
Comment ça ça commence à se voir que je sature?
Un coup à devenir sociopathe !
4 « J'aime »
Oui mais des panzanis !
5 « J'aime »
3 « J'aime »
Quand la Chine nous livre des petits cadeaux empoisonnés gratuits à l’achat de leurs panneaux photo-voltaïques (et quand on pense que Donald va voler avec Qatar Airlines)
1 « J'aime »
Oh merde Trump vient de comprendre que « Born in the USA » de Springsteen est une chanson anti militariste et anti patriotique.
6 « J'aime »
Il ne respire pas la fiabilité cet article. Se base sur une « enquête » de Reuters auprès de deux sources officielles US confidentielles, qu’il lié l’air de rien au rapport de SolarPower Europe qui n’aborde pas ce problème mais cherchait juste à établir les zones de risques des grilles avec renouvelables et reste au final complètement flou, sans aucun détail ou chiffres si ce n’est le poids économique de la Chine dans la fabrication des composants électroniques (non, incroyable ?).
Possible, c’est un pote ingénieur en astro qui me l’a forwardé, j’imaginais que le site était fiable et je n’ai pas vérifié, my bad.
Je vais de ce pas regarder de plus près.
Édit: ça semble quand même se confirmer:
C’est aussi sur pas mal d’autres blogs spécialisés en cyber sécurité dont j’ai du mal à mesurer la fiabilité, mais je fais assez bien confiance au Times pour le fact-checking.
Le souci, c’est que ce sont juste des articles. Et que ces articles sont tous rédigés sur le même schéma et avec les mêmes infos
The discovery, reported by Reuters, will heighten concerns that China has installed covert malware in critical energy infrastructure throughout the US and Europe.
Avec parfois, comme dans The Times, une extrapolation en plus (chez les autres, c’est « pourrait », ici c’est devenu un fait)
The kill switches could be deployed at any time in the event of a confrontation between China and the West.
Alors que la news de Reuter est loin d’être aussi dramatique :
The Department of Energy didn’t explicitly ring alarm bells regarding the discovery of these devices, but did indicate that its guard is up.
Et tout part de ça, dixit Reuters :
unexplained communication equipment was found inside some of them, two people familiar with the matter said
Over the past nine months, undocumented communication devices, including cellular radios, have also been found in some batteries from multiple Chinese suppliers, one of them said.
(parce qu’il est normal que ces éléments communiquent, entre eux et avec le reste de la grille).
The rogue components provide additional, undocumented communication channels that could allow firewalls to be circumvented remotely, with potentially catastrophic consequences, the two people said.
Both declined to be named because they did not have permission to speak to the media.
Mais elles parlent quand même, hein. Sans dire qui ou combien. Et anonymement, pour le bien de tous. A propos d’un problème qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Et sur lequel leur agence officielle n’a rien à dire, se contentant de « rester sur ses gardes ».
The existence of the rogue devices has not previously been reported. The U.S. government has not publicly acknowledged the discoveries.
Le tout dans une période où la Chine est devenu le nouveau Grand Satan américain. Et alors que les bans se multiplient : antennes 5G et batteries hier, onduleurs demain. Sans aucun rapport officiel ni réelle faille démontrée (l’info Reuters explique même, subrepticement, que le DoD a en fait le plus grand mal à obtenir des documentations précises… ce qui semble être plus la réalité du truc. C’est pas un secret que si les entreprises chinoises sont aujourd’hui à la pointe, elles sont toujours à la ramasse niveau documentations).
Et ensuite on enchaîne sur le rapport du European Solar Manufacturing Council qui est un lobby industriel dont l’objectif est d’obtenir un max de l’Europe pour promouvoir les entreprises européennes de panneaux solaires etc.
Bref, rien de tout ça n’est documenté. Tout part d’un article de Reuters avec des sources douteuses. Sans commentaire officiel. Et on retrouve les mêmes paragraphes, à la virgule près, repris en boucle que ce soit par des sites secondaires ou mainstream.
La seule info un peu sourcée, c’est l’incident de novembre dont parle Reuters. Et pour lequel il faut plutôt creuser chez Reddit (genre là : In November, solar power inverters in the U.S. and elsewhere were disabled from China). Incident qui ne concerne en rien une hypothétique ingérence chinoise mais un différent commercial entre deux entreprises.
La réelle question posée est plus celle de la connectivité de nos machines. De l’intérêt / risque des mises à jour OTA par exemple. Ca c’est vu chez Tesla, avec des OTA cata. Chez Microsoft avec des Windows inutilisables du jour au lendemain. Et donc dans des onduleurs de Deye. Et, là, peu importe que le fabricant soit chinois, américain ou européen : le risque majeur, c’est pas que le pays d’origine se fâche avec nous (ou que Musk n’aime pas un de tes « tweets »^^… ce qui me semble un risque bien plus réel), c’est que des humains valident une mise à jour merdique.
3 « J'aime »
Merci à la cour des comptes de reconnaître que, dans le cadre de l’école primaire, qui est l’objet ici de l’étude, il y a eu une augmentation de la dépense publique. Et que l’augmentation des dépenses ne se traduit pas en de meilleurs résultats.
Encore un coup de l’état néoliberal qui casse nos services publics.
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/lenseignement-primaire
2 « J'aime »
presque :
si la dépense en faveur de l’école n’a cessé d’augmenter,
notamment à travers le dédoublement des classes pour certains publics
dits prioritaires, la France dépense moins que les autres pays dans
l’enseignement du premier degré. Par rapport à la moyenne de l’OCDE, on
observe ainsi une part moindre de l’effort (1,3 % du PIB contre 1,5 %) à
l’inverse de la ressource consentie pour l’enseignement secondaire (2,6 %
contre 2,1 %).
1 « J'aime »
Et ?
Je pointe du doigt un élément qui va à l’encontre du narratif qui est que l’état baisserait sciemment la dépense de certains secteurs publics dans le but de pousser à la privatisation. Ça n’est pas le cas.
Par ailleurs, tu penses réellement qu’après avoir augmenté la dépense publique du primaire ces dix dernières années sans aucun effet, il suffirait de passer de 1.3% du PIB à 1.5% pour résoudre nos problèmes. Cela ne serait à nouveau qu’un problème de dépense ?
deux éléments dans cette phrase.
- il baisserait sciemment la dépense
- afin de privatiser
il n’y a même pas forcément de corrélation entre les deux. Il est par exemple très facile de dépenser beaucoup plus dans des segments sans aucun effet et de réduire là où l’impact serait le plus fort (comme les premières années de primaire), permettant ainsi une prophétie autoréalisatrice (dépenser plus ne fonctionne pas). Si je souhaitais promouvoir le privé, c’est clairement la stratégie que je suivrais. Mais j’ai sans doute trop d’heures de jeu derrière moi…
Et une dépense, c’est fonction de comment on la calcule. La dépense d’éducation a augmenté en valeur absolue mais sa part dans le PIB a légèrement diminué depuis 30 ans, perdant environ un point de PIB. Et fonction de ce qu’on compte : ne pas oublier que les retraites sont incluses dans le budget de l’"éducation, que c’est un poste qui est en forte augmentation et qui prive en réalité l’éducation de moyens.
2 « J'aime »
Dans l’éducation, la dépense en point de PIB n’est pas le plus parlant pour comparer les investissements d’un état. Il faudrait idéalement des euros par élève, voir des points de PIB par élève…
si ces 0.2% font la différence entre la somme dépensée par enfant en France et ailleurs, pourquoi pas ?
mes chiffres ne sont pas forcément à jour, donc je Perplexity pour les dépenses en primaire :
| France | 7 110 |
|---|---|
| Allemagne | 10 096 |
| Italie | 9 947 |
| Royaume-Uni | 11 679 |
| Espagne | 8 329 |
| Suède | 12 911 |
| Japon | 8 978 |
| États-Unis | 13 139 |
1 « J'aime »
