Laissez le tranquille Nanar Arnault , c’est un pote 
, il fait rien de mal ! Toujours taper sur les salauds de riches 
1 « J'aime »
Attention, tous les français, malgré les aides, n’ont pas les moyens de changer leur système de chauffage ou de revoir leur isolation (déjà, il faut être proprio, ce qui est loin d’être le cas de tout le monde), de se déplacer sans bagnole… De plus, l’Etat français n’encourage pas vraiment à la sobriété.
Donc les ultra riches pourraient encourager des projets autrement plus intéressants que séduire l’armée en envoyant des fusées dans l’espace. Et c’est pas comme s’il n’y avait pas de boulot à ce niveau-là.
5 « J'aime »
Le problème est là. Cette mentalité puérile : c’est les autres les fautifs et c’est à eux de faire des efforts. Le meilleur moyen de ne rien changer. Bien sûr que le carburant des avions devrait être beaucoup plus taxés (mais ce doit être sur une échelle cohérente), mais ça n’empêche pas de faire des efforts.
Il faut en changer avec nos modes de vie et de consommation et ça concerne tout le monde en France. Autant commencer par ce que l’on contrôle le mieux soi-même.
2 « J'aime »
Non, ils n’ont pas forcément ce moyens là. Consommer du local, déjà, beaucoup plus.
Mais c’est sur qu’avec l’inflation, ça ne va pas faciliter les choses.
Du côté des ultra riches, le sieur qui envoie des fusées pour l’espace, en développant à fonds perdus Tesla a peut-être été un moteur (sic) majeur du développement des voitures électriques.
1 « J'aime »
Bonne question
1 « J'aime »
Le problème c’est que les efforts pour le coup sont toujours dans le même sens.
…qui ne sont pas une solution pérenne aux problèmes de demain qui ne se résument pas qu’aux rejets de CO2. Penser que les véhicules électriques vont être une partie de la solution, c’est rester quelque part dans le même schéma, « as usual ».
Dans l’idée, je suis d’accord. Faire des efforts, agir directement, c’est une chose. Mais pour tout cerveau, c’est dissonant de se faire violence soi-même quand une bonne partie (et pas que les ultra riches) de la population s’en fout royalement. Donc faire des efforts (même si ça ne suffira pas), c’est bien, mais ça doit être collectif et proportionnel à la capacité d’agir de chacun.
Sinon, c’est l’injustice sociale et même si ça fait râler (« font chier les gilets jaunes et les prolos »), il faudra faire avec.
5 « J'aime »
Personne n’a dit le contraire, sauf que ce genre de personne pourrait justement profiter de leur position en pointe pour donner l’exemple. Comme le commentaire l’a dit plus haut, comment motiver des gens quand une poignée se vautre dans le luxe ? Les leçons de 1789 ne semblent pas avoir été tirées visiblement.
2 « J'aime »
Mais pour lutter contre le réchauffement, c’est le plus tôt possible qu’il faut agir. Donc même si ce n’est pas une solution pérenne (je n’ai aucune compétence pour en juger), si ça permet de réduire les émission du transport routier qui est un poste des plus générateur de gaz à effet de serre si je ne me trompe pas, ça va dans le bon sens.
1 « J'aime »
Tu y étais presque…
Parce que ces gens ont les mêmes droits que toi. Si tu souhaites faire rentrer l’exemplarité, le Comportement individuel dans les devoirs individuels, tu peux tout de suite te mettre à apprendre le chinois et commencer à remplir ta cagnotte de bons points.
2 « J'aime »
Il dit qu’il ne voit pas le rapport, mais bon, je dois m’attendre à une floppée de pensums j’imagine, quelle chance.
1 « J'aime »
Du point de vue d’un africain, ce sont les français moyens qui se vautrent dans le luxe et qui ne montrent pas l’exemple.
4 « J'aime »
Je ne trouve pas. Ça me paraît très biaisé comme point de vue. Ceux qui font le plus d’efforts sont des gens conscients des défis environnementaux… Et ils ne sont pas dans les gilets jaunes ni chez les ultrariches.
Moi perso, Arnault, Besos et autres richards ne sont pas mes modèles et ne me font pas envie le moins du monde. Ils ne sont en rien des modèles .J’aimerais qu’ils soient plus vertueux mais je n’attend rien d’eux. Si les gens attendent que Benzema prennent des positions écolos pour changer leur mode de conso, alors oui, on est foutu.
2 « J'aime »
Encore une fois, personne n’a dit le contraire. Sauf que ce sera plus facile dans un premier temps pour Arnault de prendre l’Eurostar qu’à Jojo le GJ de changer de voiture et ça aura un retentissement bien plus grand.
3 « J'aime »
Sauf que ton raisonnement se base sur le fait qu’on aurait le temps de les laisser montrer l’exemple pour ensuite les suivre.
Et non, on ne l’a pas.
2 « J'aime »
Sur le papier oui. Dans les faits, j’ai tendance à penser que les ultra riches ont plus de droits que moi. Pour reprendre le sujet des voitures thermiques de luxe repoussées à 2036 : c’est un droit de plus pour celles et ceux qui peuvent. C’est ridicule et que dalle une année de plus ? Alors pourquoi l’avoir retenu ? Si c’est rien du tout, on pouvait aligner sur 2035.
Sur les besoins en matériaux, on est loin du compte et les événements récents nous montrent que fournir de l’électricité est loin d’être neutre. Attention, je ne suis pas anti-voiture élec. Je pense que la mobilité, qu’elle soit en VE ou en thermique, c’est la même merde à la fin : extraction minière massive, besoins en énergie massifs, industries qui tournent à blinde, recyclage compliqué (et industriel de toute façon)…
4 « J'aime »
A partir du moment où tu introduis des principes comme l’exemplarité dans nos sociétés, tu renonces au principe d’égalité sur lequel repose le système libéral. Ce qu’a déjà fait la Chine, je t’invite donc à aller y vivre et à profiter d’un système merveilleux dans lequel les droits individuels sont liés à leur solde de bons points.
1 « J'aime »
Homme de paille, comme toujours c’est un plaisir de « débattre » avec toi.
De toute façon je me demande si notre espèce n’est pas vouée à l’extinction quand on voit ceux toujours prêts à trouver toutes les excuses à des comportements narcissiques pareils.
4 « J'aime »
J’ai déjà répondu à ce point il y a quelques heures. Lire, c’est bien aussi. Et la réponse est assez simple : ce ne sont pas les véhicules de luxe qui bénéficient d’une année supplémentaire mais les entreprises produisant en petite série. Ce qui inclut le luxe mais aussi beaucoup d’utilitaires ou de véhicules adaptés.
Accessoirement, ça ne changera probablement rien dans les faits. Et surtout pas pour les véhicules de luxe qui ne seront pas les derniers à passer à des solutions moins polluantes (pour le fun, cet amendement est appelé « Ferrari » alors même que le constructeur a changé sa stratégie dans les semaines suivantes pour se lancer dans l’électrique)
1 « J'aime »
Le problème c’est que toi ce n’est pas les autres. Si pour toi ces gens là ne sont pas des modèles, il le sont pour beaucoup d’autres personnes. Sinon à quoi servent les magasines peoples et toutes ces autres conneries ? idem pour les concerts des restau du coeurs, c’est l’influences de ces peoples sur les gens pour aider à donner.
Je n’ai pas non plus dit de ne rien faire et d’attendre, j’ai di qu’ils devraient montrer l’exemple c’est à dire faire des efforts aussi bien que nous.
Le problème c’est que là nous sommes les seuls à faire des efforts.
La notoriété qu’ont ces gens (Arnault comme les autres) touchent bien plus de monde que toi ou moi qui débattons sur le forum.
1 « J'aime »