Voilà, encore une fois là on parle juste de respect de la démocratie, peu importe ce qu’on pense de la politique des uns ou des autres. Il semble par exemple clair que nous vivons dans un pays (très ?) à droite, donc le nom de Barnier pourrait sembler cohérent, mais ça c’est seulement si on se place du point de vue totalement arrogant de Macron. Car ce type de nom est un de ceux qui représentent le plus la continuité (c’est du LR Macron-compatible à la Castex quoi) : or, le résultat des législatives, que l’on parle du 1er ou du 2e tour, appelle à tout sauf une continuité. Et je ne ferai pas l’affront de rappeler le score des LR aux législatives, mais aussi aux précédents scrutins…
9 « J'aime »
Elle n’avait pas de majorité, n’a pas montré de volonté de négocier son programme (même si sur ce point, elle s’est assoupli sur la fin) et a indiqué vouloir commencer à appliquer son programme sans passer par l’assemblée nationale sachant que tous les autres partis ont exprimé leur volonté de la censurer.
Ce qui serait revenu à faire appliquer un programme minoritaire en % exprimé et avec une majorité d’opposants à l’assemblée.
Quand Macron fait passer des lois sur un programme minoritaire en % exprimé (bien que largement moins que celui du NFP), mais sans avoir de majorité d’opposants à l’assemblée, la gauche a hurlé au déni de démocratie, alors que ce qu’elle veut faire va largement plus loin.
Et je dis ça alors que Barnier n’est certainement pas ma tasse de thé et que j’aurais largement préféré:
Que le NFP s’engage à demander l’approbation de l’assemblée avant de passer le moindre décret et qu’il nomme Castets.
ou qu’il nomme une personne qui puisse aller négocier vers la gauche. Certains ont été évoqués, ils ont été refusé par le NFP.
Oui mais au moins il fallait essayer, c’est pas à Macron de décider si ça passe à l’assemblée, mais il savait très bien que des décisions pouvaient être prises sans vote, et qui ne lui convenaient pas.
Il me semble (mais je n’ai pas creusé) pourtant que les constitutionnalistes qui se sont exprimés sur le sujet ont indiqué qu’il était dans son rôle en temps que garant de la stabilité de l’état (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y avait pas de façon de faire, juste qu’il ne commettait a priori pas de faute).
5 « J'aime »
(J’invite à écouter cette itw toute fraîche de Vincent Tiberj et Jerôme Fourquet, car ça n’est en fait pas du tout une évidence).
4 « J'aime »
Z’auraient dû faire un draft des ministères, au prorata des résultats…
3 « J'aime »
Il a nommé quelqu’un, je m’attendais à ce qu’il fasse durer la blague plus longtemps.
3 « J'aime »
Et bien justement, l’Assemblée (représentant le peuple) a un outil magique pour éviter ce genre de dérive : la censure. Je répète : l’Assemblée. Pas Macron.
Cette histoire de « stabilité de l’Etat », c’est éminemment subjectif. Combien de temps a-t-on passé avec un gouvernement « démissionnaire » ? Il aurait fait ce que commandait le respect du scrutin législatif, il aurait rapidement nommé Castets, elle se serait faite censurer immédiatement (ou pas, et c’est bien sa terreur absolue) et il serait passé à sa phase de « consultations » pour la suite. Il s’est uniquement posé en garant de la réforme des retraites 
Ouais j’ai dit « il semble » car je ne suis pas assez documenté là dessus, je raisonne juste sur la base des suffrages exprimés (gauche pas majoritaire), mais je n’ai aucun doute sur le fait que la réalité soit beaucoup plus complexe. Je regarderai la vidéo, merci.
5 « J'aime »
L’histoire de la stabilité est peut-être subjective, mais elle est pourtant bien là.
De plus:
" Il aurait fait ce que commandait le respect du scrutin législatif"
Ceci aussi est totalement subjectif également.
Je suis le seul à avoir l’impression que Macron gère le pays comme une partie de « Civilisation » jouée par un amateur?
Je le vois trop « tenter » certaines décisions, se reposer sur certaines alliances et agir « dans les règles » en dépit du bon sens 
Par contre, ce que je ne m’explique pas, c’est quelle victoire il vise? Parce qu’autant diplomatique que militaire ou scientifique, il est mal barré ^^
Désolé pour le HS mais comme je me suis remis à Civ récemment… 
4 « J'aime »
Dès les premiers jours on a vu que le NFP était incapable de s’entendre sur un premier ministre, donc de là à négocier avec d’autres partis… Je m’étais demandé si LR n’avait pas (paradoxalement) gagné ces élections par son positionnement entre RN et EM, a priori, je n’avais pas complètement tord. GG.
Droite Républicaine 41 6 47/577
47 députés / 577 => premier ministre. GG.
2 « J'aime »
C’est évident, la foi. Avec lui en divinité bien sûr.
4 « J'aime »
Alors pourquoi pas mais je suis le seul à me demander pourquoi elle ?
11 « J'aime »
Je ne peux te mettre qu’un seul coeur mais j’ai ri tout haut
Le Jupitairianisme, mais bien sûr !
(Ça me donne des idées pour ma prochaine partie…)
| Listes des nuances | voix | % inscrits | % exprimés | — |
|---|---|---|---|---|
| RN Rassemblement National | 9 377 297 | 19,01 | 29,25 | 37 |
| UG Union de la gauche | 8 974 566 | 18,19 | 27,99 | 32 |
| ENS Ensemble ! (Majorité présidentielle) | 6 425 217 | 13,02 | 20,04 | 2 |
| LR Les Républicains | 2 104 918 | 4,27 | 6,57 | 1 |
| UXD Union de l’extrême droite | 1 251 210 | 2,54 | 3,90 | 1 |
| DVD Divers droite | 1 172 548 | 2,38 | 3,66 | 2 |
| DVG Divers gauche | 491 069 | 1,00 | 1,53 | 0 |
| DVC Divers centre | 391 408 | 0,79 | 1,22 | 0 |
| EXG Extrême gauche | 367 158 | 0,74 | 1,15 | 0 |
| REG Régionaliste | 335 823 | 0,68 | 1,05 | 0 |
| REC Reconquête ! | 240 006 | 0,49 | 0,75 | 0 |
| HOR Horizons | 231 667 | 0,47 | 0,72 | 0 |
| ECO Ecologistes | 181 989 | 0,37 | 0,57 | 0 |
| UDI Union des Démocrates et Indépendants | 163 072 | 0,33 | 0,51 | 0 |
| DIV Divers | 142 866 | 0,29 | 0,45 | 0 |
| DSV Droite souverainiste | 90 090 | 0,18 | 0,28 | 0 |
| EXD Extrême droite | 59 679 | 0,12 | 0,19 | 1 |
| SOC Parti socialiste | 29 242 | 0,06 | 0,09 | 0 |
| RDG Parti radical de gauche | 12 434 | 0,03 | 0,04 | 0 |
| FI La France insoumise | 12 223 | 0,02 | 0,04 | 0 |
| COM Parti communiste français | 3 125 | 0,01 | 0,01 | 0 |
| VEC Les Ecologistes | 2 668 | 0,01 | 0,01 | 0 |
Résultats premier tour.
https://www.vie-publique.fr/en-bref/294751-legislatives-2024-les-resultats-du-premier-tour
1 « J'aime »
C’est Suzanne ?
(cf ton titre)
Sauf qu’il y a deux tours (avec tout ce que ça engendre). Si on veux prendre les résultats du premier tour en compte, il faut changer le mode de scrutin en conséquence.
4 « J'aime »
C’est Michelle Bernier.
Bah je sais pas, c’est littéralement la formation qui est arrivée en tête des législatives. Ca me semble être une donnée factuelle. Ce qui n’est pas factuel, ce serait de dire que cette formation est ou n’est pas en capacité de gouverner. Mais encore une fois, ce n’est pas à Macron de le dire.
Bref, nous ne serons pas d’accord, ce n’est pas grave, c’est rare que je le ressente comme ça, mais sur la manoeuvre de Macron, je suis en incapacité totale de changer d’avis.
Alors même que je n’attendais rien d’un quelconque gouvernement suite à ces législatives, je ressens même une colère pire encore que lors de ses nombreux passages en force lors de la dernière législature. Rappelons quand même que sa réélection en 2022, grâce aux castors comme moi, a été sanctionnée d’une majorité relative. Un message clair (« tu peux plus faire tout ce que tu veux comme avant coco ») avec lequel il s’est torché par la suite. Et là, il fait encore la même chose.
9 « J'aime »
Laquelle ?
La formation qui a mis un mois avant de proposer un premier ministre ? Ca a franchement aidé Jupiter à faire ce qu’il voulait.
Ca je suis d’accord, en tout cas ça a dû l’aider aux yeux de « l’opinion publique ». Mais ça ne change rien. Le fait est que le NFP n’est pas une alliance post-élection, à la différence de Macron-LR. Ca veut dire que les gens qui ont voté NFP aux législatives ont voté pour l’ensemble, et pourtant on sait à quel point LFI est un épouvantail. En revanche, les électeurs de purement macronistes ont voté… pour les candidats macronistes, pas pour une alliance Macron-LR que je sache.
3 « J'aime »