Je ne le supporte pas, mais tout n’est pas sa faute quand même ^^ (mêle si la stratégie opposée au RN de LFI me laisse pantois).
Plus qu’une droitisation, je trouve plutôt qu’il y a une une libéralisation, une individualisation globale qui porte forcément la macronie et ses proches. (Même le dernier gouvernement de gauche s’y était mis.)
Sur la responsabilité de Mélenchon, un exemple : certes, il en appelle (avec sa verve, ses « outrances ») à la rue mais c’est quand même Macron qui donne les raisons de le faire. C’est lui qui rejette tout dialogue avec la candidate du NFP mais qui appelle Marine le Pen à moult reprise (elle se fait un malin plaisir de le souligner) pour négocier et tracter. Bref, Jupiter ne pourra faire son Pilate et s’en laver les mains.
Ca peut ne pas être perçu par une victoire.
Ce qui est certain c’est que sur les premières manifs des gilets jaunes (les fameux Actes) ils ne se passent rien. Ils génèrent la sympathie de l’opinion publique et des médias mais n’obtiennent que mépris. Quand il se mettent à foutre le feu et à saccager la rue, c’est la panique à l’Elysée et ils leur lâchent des trucs.
J’ai directement fait le rapprochement. Manif pacifiste = doigt d’honneur, casse = résultats.
Le message passé par nos gouvernants lors de cette épisode a été catastrophique.
Ce n’est absolument pas le sentiment que j’ai. On a connu des manifestations très violentes (que ce soit les GJ ou la réforme des retraites), et je n’ai pas le sentiment que cela ait changé quoi que ce soit à la ligne directrice du gouvernement. Les gains, si on peut les qualifier ainsi, m’apparaissent franchement marginaux.
Mais peut-être en effet que je me trompe. Il faudrait demander aux intéressés, ceux qui étaient sur les rond-points, si ils ont le sentiment que les choses ont changé positivement suite à cet épisode.
Ouais enfin les manifs contre a réforme des retraites ont été globalement très très pacifiques, rien à voir avec certaines des GJ.
Dans les deux cas, je n’ai pas l’impression que cela ait fait bouger les lignes. Mais encore une fois, c’est peut-être moi qui me trompe.
Exactement ce qu’a fait Macron avec les retraites mais en nous envoyant des CRS et lacrymos.
Par ailleurs, aucun programme n’est majoritaire puisque personne n’a eu la majorité absolue. Par contre l’abrogation des retraites, ça c’était majoritairement admis. Pour le reste, augmentation du SMIC, déploiement de services publics, politique étrangère différente, L’Assemblée pouvait être consultée ou demander une motion de censure.
Et j’aurai aimé voir tous ces députés « si proches » des problèmes des Français remettre leur mandat en jeu en demandant une censure sur des textes comme la revalorisation du SMIC ou l’augmentation de moyens dans les hôpitaux. Histoire qu’ils rendent des comptes en direct à leurs électeurs plutôt sue d’être dans la posture incantatoire (coucou les députés RN)
La prime de 100€, les maisons France services dans les territoires, la fin (malheureusement) de mesures environnementales (vues comme punitives) : y a eu des gains quand y a eu de la violence (j’en suis le premier dépité)
De maniere générale : classe ces 3 mouvements par ordre de violence :
Classe les maintenant par ordre de gains et tu verras que le message envoyé est clair (et désolant) : cassez et vous aurez gain de cause.
Perso j’aurais préféré qu’il nomme Castets tout de suite et qu’elle se fasse ensuite censurée (ou pas).
Cependant, certains argumente contre, parce que Castets a annoncée qu’elle passerait par décret la hausse du SMIC et la suppression de la réforme des retraites. Et j’entends tout à fait cet argument.
Oui, mais il y a gains.
Je le déplore, mais depuis plusieurs mandats c’est systématique, les manifs pacifiques n’obtiennent rien voire sont invisibilisées par les médias. La violence obtient presque toujours quelque chose.
C’est déplorable.
Ce qu’un décret fait, un autre décret peut refaire.
Je reconnais que le cout politique pour le SMIC fait que ce serait très dur à enlever, à cause du cout politique que ça représenterait.
Mais avec les exonérations très importantes adossés sur un multiplicateur du SMIC, qui eux sont basés sur la loi et ne peuvent être changé par un décret :
Je suis persuadé qu’une part non négligeable de la gauche a conscience de ce fait et n’aurait pas fait péter le décret. Sachant que Macron peut ne pas le signer, ou en tout cas jouer la montre.
Pour les retraites, les seules choses que tu peux faire via le décret, c’est des pauses. En aucun cas revenir sur la loi (il faut une loi pour ça)
Pour moi, c’est une fausse excuse.
Si vous le dîtes, je m’incline.
Moi j’ai surtout le sentiment que ceux qui ont le plus gagné dans cette histoire, ce sont les policiers qui ont obtenu plus d’augmentation en une soirée de négociation qu’en quinze ans de combats syndicaux tellement cela a flippé au sommet et qu’ils se sont dit que si les FSI craquaient, ils étaient morts.
Mais pas de soucis si il y a eu gain et si cela satisfait les « vainqueurs ». 
Je ne trouve pas ça satisfaisant :
Mais vous m n’êtes pas raisonnable aussi.
Non, puisque le gouvernement n’a pas été renversé.
Révolution = solution ? (sans ironie aucune). 
Plus que la casse directe c’est le potentiel de casse qui joue.
Il y a quelques années je ne sais plus quel abruti avait proposé que, comme on en parlait aux États-Unis, les professeurs soient armés en classes (aux US à cause des tueries des gentils enfants blancs, en France à cause des méchants islamistes).
J’étais à fond pour.
A la prochaine manif de prof pour revalorisation salariale à mon avis ça passait tranquille.
Et non! Car Darmanin il est fort, il a d’abord militarisé la police, comme ça, quand les profs ils arrivent avec leur petit pistolet tout mignon ils font pas le poids.
Edit: ça me saoule j’arrive pas a mettre le gif…juste le lien
Celui de Lucie Castet non plus 
Bref, Macron avait une majorité très relative et une opposition institutionnelle et populaire majoritaire et il y est allé en force pour autant (force institutionnelle avec les 49.3 et populaire avec les matraques)
Le programme du NFP, si tant est (on ne le saura jamais) qu’il ne recueillait pas une majorité institutionnelle et populaire (au moins pour l’abrogation de la réforme des retraites je doute qu’ils n’aient pas une majorité ^^), n’aura même pas eu l’occasion d’être proposé là où celui des libéraux conservateurs a été imposé.
Monsieur Macron peut ironiser autant qu’il veut sur les dictature, ça n’en fait pas pour autant de la France de 2024 une République démocratique (au sens littérale et politique des termes)
Sans aller jusqu’à armer les gens, l’expérience nous prouve que techniquement, le meilleur investissement pour un mouvement social c’est ça.