Aussi opposés que nous soyons (sauf néonazi ou militant ed), je ne cherche pas non plus à blesser les gens mais à remettre parfois en question ce qu’ils peuvent penser, finalement comme un peu tout le monde ici quand il est question de discussions politiques.
C’est ce qu’il faut retenir.
Certes, mais le problème c’est quand on extrême droitise et nazifie toute opposition/avis divergent. C’est la porte ouverte à la foire à la saucisse.
Franchement Michéa (oui encore lui, faut croire que vous m’avez triggered lol) n’est pas responsable de ceux qui se réclament de lui.
Sûr ce, bon week end!
Qui est ce fameux Michéa ?
C’est pas Jean-Paul, c’est Jean-Claude!
Il y a des gens de gauche qui ont des discours, positionnements, qui ont une filiation avec des idées historiquement d’extrême droite. C’est pas rare, ça m’est déjà arrivé personnellement et c’est pas étonnant à une époque de confusion politique ou on tente d’abattre toute frontière entre droite et gauche et ou des gens de très bonne volonté mais un peu dépolitisés pensent qu’il y a du bon à prendre partout. Et moi le premier, plus jeune j’étais comme ça, je pensais qu’il y avait un pragmatisme froid et de l’autre côté une politique d’émotion.
Mais pour en revenir à mon premier point, la question de la fin de vie (défendue notamment par LFI) peut véritablement très vite glisser vers l’eugénisme (pas franchement une pratique de gauche), et actuellement pas mal de personnes handicapés de gauche tentent de tirer la sonnette d’alarme en expliquant que leur parole est invisibilisée alors que ce sont les premiers et premières potentiellement visés par ce type de politique. Parce qu’une loi sur la fin de vie passée sous un Macron qui défend le capitalisme, la fin de l’assistanat et donc la performance, n’implique pas la même chose qu’une loi sur la fin de vie passée sous un régime de gauche révolutionnaire (par exemple).
Je pense que c’est la première fois que je vois quelqu’un de gauche tenir ce discours.
Habituellement je l’entends dans la bouche d’électeurs très à droite.
limite dommage, car les échanges précédents tendaient vers un débat sur la définition de la couleur, tendance de partis et ce qui fait qu’une personne/organisation est de gauche ou de droite.
La droite qui est contre la loi sur la fin de vie l’est pour des raisons d’ordre religieuse, ou « pro-vie », mais pas dans l’idée d’améliorer les conditions de vie des handicapés en les écoutant et en agissant.
Je serai pour une telle loi dans un système qui permet aux handis de vivre dans de bonnes conditions et sans passer par l’autorisation de valides qui voient les handis comme des poids pour la société. En l’état actuel des choses, on est très, très loin de ça malheureusement et pourtant ça urge et tout le monde devrait se sentir impliqué parce que ça peut arriver à n’importe qui demain.
Comme quoi chat gpt est capable d’extrapoler et trouver la bonne personne quand même ^^
La Droite, la Gauche , ça dépend d’où on se place non 
Macron lui est frappé du syndrome de latéralité hétérogène : il confond tout.
Il a même confondu sa maîtresse avec sa maitresse
Édit : j’assume cette blague de bon goût.
En attendant le parti Equinoxe commence à faire gentiment un petit chemin.
Et le début de la fin du NFP ici :
La candidate « socle commun » n’arrive en tête nulle part, mais c’est elle qui a la plus grande réserve de voix pour le second tour.
Ça va être difficile pour Lyes Louffok.
Dommage car il est sans doute l’un des candidats les plus singuliers de cette élection (je parle de la dissolution en générale, pas de ces élections partielles). Il a déjà échoué à se faire élire il y a quelques mois sauf erreur de ma part.
Pourtant je pense que c’est le genre de député dont on aurait besoin.
Pour ne pas trop le connaître, il a fait quoi d’intéressant ? (enfin pourquoi est-il singulier ?)
Il a un parcours d’enfant placé et a vécu l’essentiel des dysfonctionnement de notre système.
Donc il est très impliqué sur les sujets de maltraitance des enfants, notamment ceux normalement protégés par les institutions.
Bref il incarne une frange de la population qui vit ou a vécu concrètement les décisions politiques.
Édit : regarde ce qu’en dit Chat GPT 
. Ce serait intéressant comme expérience rapport à nos précédents échanges.
Ce focus sur chatgpt est malaisant. J’ai l’impression de voir une secte anti IA qui sur-réagit sur un fait extrêmement mineur (une demande de liste, ce qu’une IA est tout à fait capable de faire)
Mais soit. Faisons ça.
Prompt : Qu’est-ce qui fait que Lyess Louffok est un personnage singulier ?
Lyes Louffok est un personnage singulier pour plusieurs raisons, principalement liées à son engagement et à son parcours personnel exceptionnel :
Lyes Louffok incarne à la fois le témoignage vivant des dysfonctionnements de la protection de l’enfance et l’espoir d’une amélioration grâce à une mobilisation collective.
Ah pour le coup c’était une question sans arrière pensée.
Je suis pas familier de l’outil et ça m’intéresse vraiment, suite à nos échanges, de comparer la perception que j’ai de la personne de ce qu’en tirerai quelqu’un (ou donc une IA) qui ferait une recherche rapide sur le web.
My bad j’ai pensé à une énième pique. Ben t’as la réponse du prompt (précisé) au dessus du coup.
Le ‹ 😉 › est là pour vanner un peu quand même, hein, mais la question était réellement intéressée.
