Très bonne comparaison. Moi je dirais plus mixer que photocopieuse et j’aime assez. Ya du fan service, faut aimer le film de genre mais en tout cas il se fait plaisir.
Pour notre cas qui nous concerne, ya une vraie réflexion et un style. Peut-être qu’il s’agit plus d’une approche marketing ou d’un hasard mais ça le fait ! Nan?
Tarantino, c’est une vision à part, déjanté, fraîche, pulp, décalé, survolté, unique. Moi je kiffe. A part les 8 salopards dont la BA m’a laissé de marbre, mais je le regarderai quand même à l’occasion.
Pulp Fiction bien sûr, juste énorme, Django est vraiment bon aussi. Inglorious est sublime…Jackie Brown, Kill Bill…
J’avoue pour ma part avoir beaucoup aimé les 8 salopards, mais il est particulier il est vrai.
Django est vraiment génial. C’est le seul film que je suis allé voir 3 fois au cinéma 
Ah tiens, je l’ai vu y’a pas longtemps, et j’ai trouvé ça moyen. Mais je préfère le Tarantino d’avant (Reservoir Dogs étant mon préféré).
Alors moi j’adore Tarentino jusqu’à Kill Bill, Inglorious Bastard et Hateful Eight étaient sympa mais aussi vite oublié, je n’ai pas aimé Django et je me suis fait chier comme rarement sur Once Upon a Time in Hollywood, je n’ai vraiment pas compris l’intérêt du film.
Mais en fait je croyais que le sujet du topic c’était Scythe et comme j’ai fait une partie hier :
Si les gens ne sortent pas, ça finit en petits scores et c’est pas interactif c’est sur 
C’est une belle question, ça : est-ce le jeu qui n’est pas interactif ou bien les joueurs qui ne le sont pas ?
Le problème, c’est que si tu lances les hostilités. Ensuite tu es la cible. Je partage l’avis de @Romn.
Les mouchoirs, c’est prévu à l’avance pour les perdants ou c’est pour s’assurer qu’aucune tâche ne sera faite sur ce beau jeu ?
J’ai uniquement testé la version My Little Scythe que je trouve sympa mais qui n’intéresse pas mon fils. La version d’origine me fait de l’oeil depuis très longtemps et je suis toujours étonné qu’il soit si cher tant d’années après sa sortie.
Bah quand même, y a des jeux où l’interaction est obligatoire (Smartphone Inc, Starcraft, Twilight Imperium pour citer des genre différents) et d’autres où on joue chacun dans son coin et on compare qui a été le meilleur sans grosse interaction (je ne sais pas, des jeux allemands avec un nom de ville et un mec qui fait la gueule sur la couverture, faut regarder le top 10 de Rahdo).
Et Scythe est un peu entre le deux à mon avis, c’est pas catastrophique mais y a plus interactif (surtout dans le genre pour lequel il essaie de se faire passer).
J’ai joué à My Little Scythe entre adultes, je ne l’ai pas trouvé assez intéressant et profond dans cette configuration (par contre pour des enfants je vois bien le potentiel).
Pour moi il n’y a pas d’interaction en début / première moitié de partie (chacun se développant dans son coin), mais il peut commencer à y en avoir une fois que les gens sortent de leur base, à condition je pense qu’au moins 1 lance les hostilités de combat.
Sans combats, l’interaction est faible, juste du positionnement sur la map pour se gêner. Par contre les japonais de part leurs pièges en rajoutent un peu je trouve (sachant que je n’ai fait que 2 parties avec eux, donc mon ressenti n’est peut-être pas bon).
Sentiment partagé : 0 interaction sur les 50% de temps de jeu. La sensation : comme si la phase d’ouverture au jeu d’échec durait des plombes.
Dis donc, ça serait pas une extension de Fenris ça ?
Et donc un spoil ?
Alors moi c’est ce que j’aime bien dans ce jeu, justement, c’est que tu peux l’aborder comme tu le sens.
Tu peux te la jouer gestionnaire tout seul dans ton coin, ou au contraire aller poutrer tes copains.
Bon, après c’est un jeu de guerre froide dans l’esprit, donc trop poutrer c’est pas bon, et la gestion-tout-seul-sur-son-coin-de-carte ça ne dure pas toute la partie.
Faut le savoir avant de jouer, c’est sûr, pour éviter les erreurs de casting.
Est-ce que quelqu’un ici a essayé le plateau modulaire d’ailleurs ?
Ah oui, je ne l’ai pas précisé, mais j’adore ce jeu, il me va comme il est.
Son absence d’interaction directe sur une bonne partie du jeu me convient. Comme dit, chacun ses goûts.
Et l’Automa ? Vous arrivez à le faire tourner vous ?
J’ai tenté une fois la partie en solo. Bon j’ai dû m’y prendre trop tard dans la soirée, parce que quand même la mise en place n’est pas rapide.
Et à la lecture, quasi rien compris. Du coup j’ai pris une appli pour le gérer, mais le setup m’a un peu refroidi.
Et depuis j’y joue sur Steam : zéro manutention et plein d’aversaires IA, donc l’Automa…
Mais j’aimerais bien des retours quand même.
Tout pareil que les petits copains ; tu peux avoir des parties sans aucune interaction ou presque et d’autres ou ça part en vrille. J’ai souvenir d’une partie où un joueur avait bcp développé sa mobilité et il nous a tous mis minable. J’étais à côté de lui, je m’en tirais pas trop mal jusqu’au dernier ou avant dernier tour et j’ai fini bon dernier avec un score pathétique suite à une grosse razzia.
Avec l’expérience tu peux le voir arriver et te préparer un peu si tu t’y prends assez tôt. Il y a une faction en particulier qui a tout intérêt à l’interaction : les Saxons. Outre les étoiles pour toutes les victoires militaires, ils ont des améliorations qui boostent bien la mobilité et commencent avec du fer (donc des mechas)
Alors, de mon côté j’ai testé récemment les japonais (on était 6), et j’ai pas bien vécu le truc :
).Bref ce fut ma partie la plus frustrante à Scyhe, alors que j’aime beaucoup le jeu, et que la veille mon cousin avait gagné en japonais, principalement parce qu’on l’a laissé se développer tranquillement dans son coin, jusqu’à aller poser son piège anti-popularité sur l’usine…
J’en ai conclu que pour les japonais, sur une configuration aussi dense il fallait fuir le combat, car c’est le peuple le plus faible en déplacement, et pour avoir joué les écossais la veille, j’ai pas compris qu’il ne leur soit pas donné une autre option de déplacement rapide. J’ai aussi interprété mon échec dans le fait que plus t’es faible (piste puissance, cartes combat, et développement militaire) et plus t’es la cible aux étoiles combat faciles à choper. Et enfin sur la question des pièges, je me suis dit que la prochaine fois je les mettrais sur des endroits stratégiques POUR MOI (principalement sur des lacs), pour assurer mon retour dans la partie plutôt que de les poser à des endroits qui feront chier l’adversaire. Mais au final je trouve ça dommage pour ce camp de devoir sacrifier un des aspects de ses atouts. À moins que je sois passé à côté d’un truc avec eux? Je suis preneur si vous avez un avis sur ce camp.
C’est quoi les kickstart ?
En recherche rapide sur Google, ça me sort kickstarter et si je mets quick ça me sort des aides/guides de jeu…
« kickstart » c’est pas l’anglais pour « démarreur » ?
Ah, Google me dit que si 
Quant à savoir d’où ça sort, il est possible que @Romn ait mentionné des éléments issus de la campagne Rise of Fenris - en fait c’est certain puisqu’il a joué une faction qui n’est ni dans le jeu de base ni dans Invaders from Afar.
Après y a des modules aussi dans l’extension des aéronefs, mais je ne les connais pas.
Dans ce cas il ne faut pas hésiter de recourir aux boucliers humains, pour faire baisser la Popularité en face. Sauf contre Je-ne-sais-plus-qui qui peut virer des ouvriers sans perte. La Crimée ?