notion bien relative quand on voit le tuto qui suit 
.
Mais tuto qui va encore s’avérer bien utile pour moi je pense.
Petites questions bonus, ton tel, à quelle distance de la fig ? devant, à côté ou derrière la lampe ? en zoomant ou pas ?
Le reste des réglages (Iso) tu laisses en auto ?
1 « J'aime »
Alors j’essaie de mettre le plus faible possible en iso (en fonction des appareils, 100 ou 200 iso). Faut en general ne pas monter au dessus de 400 iso (toujours en fonction de la qualité des appareils), il y a un risque de présences de « bruits »
Idem pour la vitesse d’expo, ne pas descendre en dessous de 1/60e de secondes, sinon tu risques d’avoir un flou du aux tremblements (depend de la focale que tu utilises et si ton appareil à un stabilisateur)
Pour l’ouverture du diaph (valeur F), s’il y a la possibilité de le régler, privilégier une valeur proche de 6, ca devrait permettre d’avoir une profondeur de champ suffisante pour que la fig soit entierement dans la zone de netteté (si F trop faible, la profondeur de champ sera réduite mais l’appareil captera plus de lumières à iso et temps d’expo equivalent)
Pour la position de l’appareil, j’essaie de ne pas trop zoomer, les zooms sont souvent numeriques sur les telephones et sont de moins bonnes qualités qu’un zoom optique.
Je pourrais rentrer plus dans les détails et techniques photos mais j’ai peur de perdre trop de monde et surtout, je n’ai pas réellement le temps de faire plus complet 
désolé
7 « J'aime »
c’est déjà top comme ça.
J’ai bien noté les 2 premiers niveaux de ce tuto photo : level faut pas se prendre la tête et le suivant, faut pas se prendre la tête confirmé.
Pour le faut pas se prendre la tête expert, je ne pense pas être prêt non plus de toutes façons.
1 « J'aime »
@Plakette merci pour le tuto, 1 ou 2 truc que je faisais pas , je m y mettrais. on continue sur massiv darkness en mode rapide (sauf peut etre le socle )
39 « J'aime »
Si tu veux approfondir et te prendre la tête en mode expert avec tous les systèmes de packshot, je te conseille ce bouqin (une mine d’or) mais c’est un peu tendu
3 « J'aime »
Je viens de prendre un temps pour théoriser un truc dont on parle depuis que j’ai dis que les photos ne représentait pas forcément la realité puisque ma perception peut changer selon la lumière, si le fond est chargé ou non, la couleur du fond, une light box, la qualité photo du portable, ou appareil photo, l’amélioration via photoshop ou appli possible, la maîtrise de ce genre de procédé.
Bref, beaucoup de facteur qui peuvent changer la vision qu’on aura d’une fig. J’y ai repensé en parlant du fond blanc, fond noir avec plakette.
Si vous croyez que les photos des figs peintes sur ks sont prises à l’arrache au fond d’une cuvette, sans un travail sur photosohop derrière, grand bien vous fasse… ça n’enlève rien au talent des grands peintres mais que ce soit sur ks ou ici, quand on veut vous montrer une fig, faut bien comprendre que l’on vous propose quelque chose, on cherche à plaire, on n’est pas là pour être proche de la réalité (sans pour autant chercher à tricher non plus). Sinon, on prendrait des photos au cours d’une partie, tout simplement…
C’est comme tinder quoi, si tu cherches à pécho, tu vas pas mettre une photo de toi dans un chiotte, bah même principe… tu mets les formes pour te montrer sous ton meilleur jour.
Je précise que je parle bien des gens qui mettent des photos avec effort de présentation comme moi, pas de ceux qui mettent leur taf en cours ou qui exprime clairement qu’il font ça à l’arrache. C’est pas la même démarche.
Ça me parait être une évidence mais ça à fait pas mal parler donc j’avais envie de vous proposez une fig posté il y a quelques temps que j’ai décidé de remettre dans ma light box avec tout les fonds disponibles et en travaillant les photos (travail minimum comme indique plakette hein, c’est pas du photoshop 3000). J’ai également pris les figurines sous different type de lumière, en évitant le fond chargé pour qu’on se focalise plus sur la lumière et les effets.
Je pense que ça démontre bien le :
« 20 photos 30 résultats »
Fond noir:
Fond saumon (j’aurai préféré un fond gris mais j’ai pas):
Fond blanc:
Intérieur lumière jaune:
Interieur lumière blanche:
Lumière du jour:
Chacun se fera sa propre idée, le plus drôle la dedans, c’est que aucune n’est parfaitement représentatif de la figurine à œil réel.
J’ai clairement une grosse préférence pour le noir parce que je trouve ça sobre et plus facile à travailler pour la photo.
Donc chacun fait comme bon lui semble, je pourrais très bien montrer mes figs en plein travail sur mon bureau mais j’aime bien faire une photo pour chaque fig uniquement terminé et si possible prendre le temps de faire un truc sympa.
Ça n’est pas un reproche pour ceux qui ne le font pas, mais c’est surtout un rappel que au delà de la qualité peinture, ce qu’on appelle l’ambiance et clairement affilié a un travail photo, sans ça, pas d’ambiance.
Je pense que j’arrêterai là pour le débat photo naturelle/lightbox, travaillé/pastravaillé, j’en ai fait le tour de mon côté .
34 « J'aime »
Petite peinture vite fait pendant la sieste de la petite
Pour tous les goûts question fond blanc / fond noire
49 « J'aime »
Ouch!
Je viens de me prendre un crochet du droit.
Mais quel boulot sur les lumières 
4 « J'aime »
Euuuh une sieste d’une petite c est 1h ou 2 nan?
2h là (pour une fois qu’elle consent à en faire une )
Maintenant que l’aero est posé à demeure sans risque de reveiller ou d’empester le reste de la maison, le process va beaucoup plus vite. Sous couche, lumière à l’aero, contrast / encre et quelques retouches aux pinceaux ensuite
1 « J'aime »
Quelle diamètre de buse tu utilises ?
Euh, je crois que c’est une 0,4 qui est installée (j’ai melangé la 0,2 et 0,4 une fois et j’arrive pas à les differencier maintenant )
lol, difficulté similaire avec mon chinois (et je crois que c’est en partie pour ça que j’ai tué une buse).
Un des avantages des H&S, c’est qu’il y a des stries, sur la buse et l’aiguille, pour les différencier.
Sinon, moi, sous-couches, zenithal et vernis, c’est au 0.4 ou 0.5. Et ça va très bien. Descendre en dessous marche aussi, ça economise de la peinture, mais ça bouche plus souvent, donc c’est plus chiant et plus long à faire.
La peinture ‹ couleur › c’est au 0.2 (ou 0.3), mais même comme ça, je suis pas encore assez bon pour que ça soit rentable. Ma technique reste meilleure au pinceau. Ou alors, juste pour un dégradé sur une grosse fig, ça peut le faire.
Ben, c’est un H&S evolution que j’ai, mais j’ai pas les stries
C est au cul de l aiguille de mémoire.
En haut ma 0.15 (1 petite boule) et en bas ma 0.4 (4 petites boules)
Tu dois avoir pareil
3 « J'aime »
oui, et sur les buses pareil.
1 « J'aime »
Ta petite fait des siestes plus longue que ma petite, enfin je pense 
Les feuilles de papiers blancs sont plus courantes je pense que c’est l’explication à 80%
1 « J'aime »