Je n’en sais franchement rien. Je suis un encore plus ancien, gros habitué de Ankou (décédé en 2003 il me semble, ce qui aura permis en raccourci- a TT d’émerger). Je suis donc resté une Bonne décennie sans fréquenter réellement de site de jeu (hors poker et BGG). Juste en lurker. Je ne suis « revenu » vraiment sur TT qu’à partir du moment où sont apparues quelques discussions liées à KS, en découvrant que je n’étais pas le seul excité comme un puceau par les promesses du crowdfunding.
1 « J'aime »
Ca a ete un puissant catalyseur d’abandon pour moi aussi.
Je ne sais pas comment est la situation actuellement et si le probleme perdure, mais c’est un bug qui n’a pas ete reglé en plusieurs mois (ans ?). Y’a un moment ou c’est tellement pas ergonomique que tu passes a autre chose.
1 « J'aime »
Je suis peut-être un des derniers à utiliser du RSS, mais perso j’arrive pas à le voir ce contenu TT, en tout cas pas à le différencier du reste… La typiquement je vois pas où sont les articles du jour de TT :
La qualité technique du forum tout a été déjà dit dessus (les notifications c’est le pompon), pas besoin d’y revenir.
2 « J'aime »
Moi aussi j’aime mes flux RSS 
1 « J'aime »
Nostalgie des Républiques Socialistes Soviétiques ?
4 « J'aime »
Quand j’ai lancé cwowd, je pensais aussi que c’était une techno morte, ne l’utilisant plus moi-même depuis un moment. Vu le nombre de gens qui m’ont forcé à travailler sur le RSS de cwowd, pour qu’il soit au moins lisible (désolé), j’étais dans l’erreur (et j’ai découvert depuis combien le RSS était intéressant au-delà de sa fonction d’origine)
4 « J'aime »
J’ai été comme toi surpris de cette assertion, ayant le sentiment qu’il n’y avait plus de tout d’articles de la rédaction TT.
Bref, direction TT pour voir ça. Effectivement en cliquant sur « voir toutes les news », on s’aperçoit que certains articles apparaissent en bleu et sont étiquetés « la rédaction ». Surprise, ces articles sont en fait signés par divers influenceurs. TT a donc migré vers le modèle d’autres sites style Ludovox, simple agrégateur de contenus influencés (oui, certains vont crier, mais c’est mon point de vue 
)
Aventurier ludique que je suis, je n’ai pas hésité à cliquer sur un de ces articles, puis même à le lire (j’aime vivre dangereusement !). Mon choix s’est porté sur un article concernant Above and Below et Near and Far, dont j’ai suivi les campagnes et les péripéties de la VF.
Et alors ? Ben j’y retrouve les deux défauts majeurs des contenus influencés. Tout d’abord des fautes d’orthographe et de typo. Pour du contenu qui se veut « pro » c’est très moyen. Bon, il est vrai qu’en tant que lecteur de l’Equipe, je ne devrai plus m’en formaliser, mais bon… Je suis exigeant avec les éditeurs qui nous balancent des règles écrites avec les pieds et relues par des analphabètes sanskrits, je ne puis que l’être avec tous les contenus « pro ». Mode grammarnazi off.
Second écueil, le passage de cirage à l’éditeur. La qualité du produit qui nous est livré pour ces 2 jeux par LDG est notoirement naze. Même l’éditeur l’a reconnu et a pris la décision, fort coûteuse, de réimprimer les livrets.
On peut donc supposer qu’un article objectif le signale ? Que nenni, pas un mot dessus, on élude totalement le problème. Perso, j’achète un jeu après le conseil d’un influenceur et je me retrouve avec une telle daube, je l’aurai mauvaise.
Sur ce jeu en particulier, j’ai été contacté par LDG suite à une remarque faite sur les réseaux sociaux sur la qualité de la traduction. En moins de 24h, l’éditeur a pris la décision de réimprimer. Au cours de la discussion, il s’avère qu’aucun influenceur ne leur avait fait remonter le souci…c’est dire la qualité de ces derniers.
Bref, tout ça pour dire que la nouvelle politique éditoriale de TT ne ME convainc absolument pas. Mettre un label TT sur des contenus influencés n’est pas ce qu’on attend du média de référence. Pire encore, il légitime des sources qui mettent leurs autres contenus directement sur leurs propres médias sociaux, favorisant encore la perte de lecteurs. TT nourrit la main qui l’étouffe
6 « J'aime »
Tapimoket, l’auteur de l’article (il vient pas de vind’jeu ? Et il est pas aussi éditeur ? Et auteur peut-être ? ), il me semble qu’il a été recruté par TT, peut-être en tant que pigiste ?
J’ai vraiment de plus en plus de mal avec cette notion d’ « influenceur » … les « journalistes » me manquent …
4 « J'aime »
en même temps, faut rester réaliste : les journalistes, ils ont peu leur place dans ce genre de rédactionnel. C’est justement, amha, quand on commence à leur demander ce genre d’exercice qu’on commence à en faire des porte-affiche.
Des critiques, par contre, ça manque bien plus cruellement.
1 « J'aime »
Les critiques, c’est pas des journalistes, à la base ?
Non, le critique est un raté dans son domaine. 
1 « J'aime »
Tric Trac c’est formidable. Les fanboys mettent 9 ou 10 à tout et n’importe quoi, et les haterz ne connaissent que 2 ou 3.
Donc comme sur BGG 90% des jeux ont une note globale entre 6 et 7 (avis communauté)
A cela il faut ajouter maintenant le pompage de noeud institutionnel des jeux Asmodée.
Autant y’a 10-15 ans j’aimais bien aller là bas, récupérer des aides de jeux, lire des avis, autant maintenant j’ai l’impression d’un clone de jeu vidéo.com sur les jeux de société.
Perso CWOWD est ma source indépendante et fiable, avec une communauté mâture. Parfois quelques vidéos/articles Ludovox ou Vind’jeu mais à doses homéopathiques.
Bah moi au contraire je trouvais ça plutôt cool de la part de Tric Trac. Ils n’ont pas intégrés des « influenceurs » lambda, mais des gens qui participaient déjà à la vie ludique sur TT ou en dehors. De tête il y a Ludikev connu sur le forum pour son sujet photo, Christophe pour faire les vidéos BD avec Germain (qui lui a disparu par contre ?), Tapimoket qui écrivait déjà dans divers revues (en plus d’être auteur de jeu, et travailler comme animateur chez Super Meeple aussi), …
Ainsi ils ont pu intégré une demie douzaine de personnes je crois pour faire une « rédaction étendue », ce qui a u premier avantage : créer du contenu de la « rédaction », et donc animer le site puisque les animateurs de TT n’ont pas forcément le temps de joueur, faire leurs vidéos, être en contact avec éditeurs et distributeurs, et tout le reste … et écrire aussi un contenu de qualité.
L’autre avantage : ils ont choisi des profils de joueurs assez différents pour pouvoir couvrir les jeux pour enfants, du jeu de figurine, du wargame, du jeu expert, du jeu d’ambiance, du familial, …
Alors tous ne se valent pas, certains produisent souvent, d’autre plus rarement, certains font du roman photo, d’autres sont peut être plus analytiques, … mais aucune rédaction n’a un travail uniformisé à ce point.
4 « J'aime »
De toute façon la review sponsorisée ou dont l’objet à tester a été offert est automatiquement biaisée. A cheval offert on ne regarde pas la bride.
Encore pire lorsque l’objet est fourni en avant première. On se sent privilégié ou favorisé, et du coup ce qui est pourri bénéficie de plus de clémence.
Et plus un reviewer/influencer est connu, plus il reçoit de cadeaux, moins il a de temps pour tester.
1 « J'aime »
Entre TT et JV.com il y a un monde (ou plutôt des générations d’écart). Je ne sais pas si tu dis ça juste par provocation ou par méconnaissance totale des deux ;). Pour les avis, on peut distinguer les notes des petits textes rédigés. Pour les notes, je ne sais pas (et en même temps je m’en fiche un peu), mais pour les avis rédigé, je les trouve souvent plus intéressant que sur BGG.
On peut préférer Cwowd et sa communauté, mais attention de ne pas raconter n’importe quoi non plus sur les autres sites…
1 « J'aime »
Ok.
Prends le classement top et dis moi à combien de ces jeux tu joues en club et chez toi.
1 « J'aime »
Prends le top KS et demande-toi combien de gens qui jouent régulièrement aux jds y jouent…
1 « J'aime »
Je pense que Zombicide, DMD ou Némésis sont plus joués que Lewis et Clark, Caverna ou Cléopatre.
Et en dehors de nos cercles, chez les clients moins hardcore, on est plus sur du 7 wonders, Dixit, etc.
Donc pour moi ces avis ne reflètent ni le grand public, ni les joueurs experts.
2 « J'aime »
Tout est là : POUR TOI.
Je peux me tromper, mais je ne suis pas sûr que tu détiennes la vérité 
1 « J'aime »