Je ne mets ni ne mettrai jamais d’écouteurs, pour trois bonnes raisons.
(Un casque répond à 3, selon les modèles à 2, mais rien ne répond au problème numéro 1).
Et ça ne répond pas à la totalité des autres problèmes que j’ai listé…
Bonne idée ça, casser le thermomètre pour faire baisser la fièvre… 
Seulement si tu mets trop fort. Si tu reste responsable ça ne pose aucun problème. Et s’il y a trop de bruit extérieur les casques avec réduction de bruit marchent super bien.
Et bien apparemment (je ne suis pas du tout spécialiste de la question, mais pour avoir échangé avec des gens qui connaissent) ce n’est pas si clair. Et épidémiologiquement, pas si facile de prouver l’effet de l’exposition longue à des valeurs faibles.
Quoi qu’il en soit, c’est non.
Alors moi, je suis comme @zythum, on ne touche pas à mes oreilles et en plus, je suis un peu dur de la feuille, maintenant.
Ensuite, j’ai un autre probléme, c’est qu’en lisant, j’arrive mieux à me concentrer alors qu’en écoutant ou en visionnant, j’ai du mal à réfléchir posément 
. Je ne sais pas comment l’expliquer. Lorsque je lis, j’enregistre, lorsque j’écoute, j’en retiens 1/3 .
Parce que la focalisation attentionnelle nécessaire à la lecture est toujours plus importante, et donc tu y es nécessairement plus attentif. Alors que sur une vidéo, ou un podcast, tu seras plus facilement distrait.
C’est beaucoup plus fréquent dans ce sens-là car l’être humain privilégie la modalité visuelle pour son attention. Donc, quand tu ne sollicites pas primairement cette modalité visuelle (mais par exemple, la modalité auditive) et bien tu deviens distrait par ton attention visuelle, ce qui diminue la quantité d’informations que tu extrais de ce que tu écoutes.
De la même manière, devant une vidéo, ton attention visuelle est bien plus sollicitée par tout un tas de détails que par une simple page d’écriture, d’où la difficulté à rester focus autant que devant une page.
Après, il y a des différences interindividuelles dans la capacité à avoir une attention divisée. Et certains qui seront plus à l’aise avec une modalité auditive que d’autres (d’où les tartes à la crème, non scientifiques, du style « je suis visuel » ou « je suis auditif » ou pire « je suis kinesthésique » ce qui n’a aucun sens).
Mais voici pourquoi, pour focaliser son attention le plus facilement, l’écrit reste irremplaçable.
Les vidéos, c’est de la merde.
Moins de mots, plus d’impact ! 
La vidéo, c’est une sorte de bruit de fond qu’on met en :
Une espèce d’habitude malsaine qui vient du fait qu’on est incapable de supporter de ne pas avoir le cerveau stimulé en permanence par un écran qui clignote avec un gus qui cause.
Au moins la lecture et l’écriture, on ne peut pas faire autre chose en même temps, ça me parait bien plus sain.
PS : je consomme du stream à outrance. C’est pas bon, je le sais, mais bon pas simple de se sevrer.
J’ai fais une expérience, un jour ou je me suis retrouvé seul, avec mon chien :
Durant 3 jours, j’ai coupé toute source d’information (pas de télé, de radio, de tablette, de téléphone) et j’ai lus, je me suis occupé de mon jardin et de mon compagnon à quatre pattes 
cela a été les 3 jours les plus reposant que j’ai pu vivre. Là, on se rend compte de la pollution qui nous entoure, qui nous stresse, qui nous garde sous tension.
D’ailleurs mon épouse, revenant de chez ses parents, m’a dit : " ben toi, au moins, tu as l’air reposé" 
. Elle était tendu comme un string 
.
C’est très bien de vouloir préserver ton audition.
Mais du coup, ça m’intrigue, qu’est-ce que tu fais sur cwowd, à abîmer ta vue devant un écran ?
Il ne lit pas, il écoute.
Joli… 
Mais lire n’abîme pas la vue. Même sur écran, à condition de se mettre dans des conditions de luminosité et de contraste correctes.
Mais écouter du son n’abîme pas l’audition.
Même avec un casque, à condition de se mettre dans des conditions de diffusion et de volume correctes.
Tu es sûr de toi sur ce coup ? Et To Open, ça veut dire étaler ? Les Opened ce sont les étaleurs de confiture ? 
Ben si bien sûr. On peut écouter de la musique, faire caca… Et d’ailleurs, en quoi ce serait mieux un média qui mobilise plus d’efforts cognitifs ?
Je ne vois pas l’intérêt d’opposer vidéo et texte. Les deux ont des avantages et inconvénients et on peut être plus sensible à l’un que l’autre. Genre le cinéma c’est de la merde mais la littérature c’est le summum ?
Dans l’argumentation qui est exposée, je vois surtout clichés sur clichés… Je comprends que vous ne soyez pas sensibles au format vidéo, mais pas la peine de le dénigrer ainsi que ceux qui l’apprécient.
Non mais si on ne peut plus être intransigeant, borné et de mauvaise foi sur cwowd, comment on va faire ??
Plus sérieusement, le plus souvent quand je regarde des vidéos, ça tient plus de l’habitude et du ‹ ‹ besoin › › de garder mon cerveau occupé par quelque chose que d’un réel intérêt pour la vidéo en question.
C’est surtout ça que je reproche à la consommation de ce format (et pas au format lui même). Après ça m arrivé aussi de regarder sérieusement et de manière concentrée comme ça serait le cas de l’écrit, et dans ce cas je n’y vois pas de problème.
Je dirais que la réponse est dans la question. Et varie selon que ton objectif vise à la détente ou à l’apprentissage ?
On est vraiment en train de discuter du fait que pour lire, il faut que lire mais que pour regarder une vidéo on est obligé de la regarder dans le fond en faisant quelque chose d’autre ?
J’aimerai pas aller au cinéma avec vous…
On est sur le doctissimo rubrique cognitif et sensoriel ?