L’important étant que chacun puisse acheter ou non en fonction de ses principes et de les exprimer.
3 « J'aime »
Tu en penses quoi de la France qui réutilise des méthodes de surveillance de la population avec ses caméras algorithmiques ?
Paris-2024 : les JO, cheval de Troie de la vidéosurveillance algorithmique ? (france24.com)
Le « danger » chinois on l’imite, et on fait du business avec.
3 « J'aime »
On n’est pas souvent d’accord, mais là si ! Les atteintes aux libertés individuelles potentielles sont très inquiétantes.
Malheureusement, cela tient probablement du combat d’arrière-garde, parce qu’à partir du moment où la possibilité existe, elle va probablement être utilisée tôt ou tard, mais je suis tout à fait contre.
2 « J'aime »
Alors non, je me suis peut-être mal exprimé mais ce n’est pas du tout ce que je veux dire.
Déjà, replantons une fois de plus le décor : on parle de se forger sa propre opinion et d’agir en conséquence dans le cadre de la loi. Donc par exemple fictif, si un artisan se retrouvait au tribunal pour une affaire d’escroquerie et qu’il était relaxé dans le cadre de cette affaire, je n’aurais aucun droit de traiter cette personne d’escroc (il serait fondé à m’attaquer en diffamation, même il le serait déjà avant d’être relaxé donc bon). Par contre ça ne dit absolument rien de l’honnêteté, de la fiabilité de cet artisan : ce n’est pas à ça que sert la justice. Donc selon les éléments que j’ai à disposition, moi, je peux tout à fait décider de ne pas prendre le risque de faire appel à cet artisan mais d’en préférer un autre. Je ne renie absolument pas « le fondement même de l’Etat de droit en faisant cela ».
Si l’on revient au cas d’Ibrahim Maalouf car il était parlant, je me répète, mais les juges ont considéré qu’aux yeux de la loi, il n’était pas coupable de ce pourquoi il était poursuivi. Il est tout à fait légitime d’être strictement légaliste et de considérer que dans ce cas, il est blanc comme neige. Mais les juges ont relevé un comportement au minimum inapproprié envers une jeune fille de 14 ans et lui-même a reconnu une « attitude nauséabonde ». Cette attitude touchera de manière variable les sensibilités de chacun (ce qui ne se contrôle pas) et amener une partie du public à se détourner de cet artiste. C’est tout. Ca ne remet absolument pas en cause la décision de justice.
19 « J'aime »
Et j’ajouterais qu’on reviens sur un problème propre au VSS dans le cadre de la justice française, il y a des tas de situations moralement répréhensibles selon les curseurs moraux de beaucoup de gens si tu leur posait la question, qui ne sont pas répréhensible par la loi !
Rajoutons à ça que dans pas mal de cas l’accusé n’est pas déclaré non coupable, l’affaire est simplement classé sans suite (coucou Normal Thavaud) ce qui n’est pas du tout la même chose.
11 « J'aime »
Alors j’ai entendu il y a pas longtemps son avocate sur une émission qui disait qu’il n’avait jamais reconnu quoique ce soit du tout et que c’étais une pure invention, si je dis pas de bêtise c’étais aux grandes gueules sur RMC suite aux propos d’une des invités.
Elle dit qu’il n’a pas reconnu les faits pour lesquels il a été relaxé (sans blague).
Mais il a reconnu une attitude nauséabonde (citation de l’arrêt de la cour d’appel)
8 « J'aime »
Pour celles et ceux qui voudraient (auraient besoin ^^) d’une petite pause humour, je dépose ici un extrait de l’humoriste Waly Dia, concernant le sujet en question.
Ça m’a bcp fait rire (malgré certaines vérités grinçantes) et ça fait du bien que des hommes se positionnent clairement de cette façon. Sur ce fil également d’ailleurs, donc merci à ceux qui se reconnaîtront.
Extrait spectacle Waly Día: me too et égalité…
J’ai particulièrement aimé le passage: « on parle de la libération de la parole de la femme, l’amélioration de l’écoute des hommes, c’est pas pour tout de suite… y a tjs un moyen de discréditer la parole d’une femme… »
17 « J'aime »
Petite retour sur l’Abbé Pierre avec 17 nouvelles victimes recensées dont au moins une enfant 
La responsable de l’agence spécialisée qui accompagne le mouvement Emmaus a expliqué comment sont recueillis les témoignages de victimes et corroborés avec les informations connues montrant l’attention qu’elle porte à sa crédibilité.
3 « J'aime »
Pas creusé le truc mais le changement de nom pour la fondation semble prévu
Oui, ainsi que la disparition de la mention Fondateur Abbé Pierre dans le logo d’Emmaüs France, fermeture définitive du lieu de mémoire à Esteville et enquête sur pourquoi ces faits sont restés secrets tout ce temps au sein du mouvement (ce qui en interne est la plus grosse réaction avec le déni des « historiques »).
La visioconférence d’information et de questions/réponses en interne a été retransmise anonymement sur le réseau « X » 
1 « J'aime »
Que c’est triste cette histoire.
7 « J'aime »
Et on découvre également que l’église et la fondation Emmaüs connaissaient le problème depuis fort longtemps, et l’ont protégé tout ce temps:
6 « J'aime »
Si tu lis bien c’est surtout "et se sont protégées tout ce temps ", et surtout l’Église. Il n’y avait pas (dans les éléments de l’enquête) de volonté de protéger la personne physique mais celle de protéger l’institution qui serait éclaboussée par le scandale. D’ailleurs la personne physique a plutôt été malmenée.
3 « J'aime »
Oui, tout à fait, ils ont protégé son image, et surtout leur image.
En fait, ce n’est pas vrai, il y en a qui le disent (et qui ont raison de le dire) 
:
source : https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/science-et-elus-no4-tiques-sante-agriculture-et-environnement.pdf
« Toutes les tiques ne sont pour autant pas porteuses d’agents pathogènes, et toutes les piqûres ne conduisent pas au développement de maladies, et ce même quand la tique qui a piqué est infectée. Une tique ne risque de transmettre un agent pathogène que si elle a pris précédemment un repas sur un animal contaminé. Une tique peut aussi être simultanément porteuse de plusieurs bactéries, parasites ou virus, responsables ou non de maladies, menant parfois à des co-infections qui complexifient le diagnostic des maladies pour les individus piqués et infectés. La transmission des agents pathogènes dépend aussi d’autres facteurs dont les déterminants sont parfois génétiques comme la résistance des hôtes aux tiques ou aux agents pathogènes (liée notamment à leurs réponses immunitaires…), facteurs sur lesquels nous sommes encore loin de tout savoir »
Mais ça ne justifie pas pour autant cette défense pour les hommes, mais les tiques ne méritent pas forcément leur mauvaise réputation.
Juste les moustiques qui restent une véritable saloperie 
Et je ne dis pas ça parce que c’est des femelles 
4 « J'aime »
Le problème de « not all men » c’est que ça déplace le débat.
Au lieu de se concentrer sur le fait qu’il y a un vrai problème avec les VSS, on déplace le débat sur le fait de savoir qui n’en fait pas, et pendant ce temps… ben on fait rien contre les VSS.
« Not all Men » ? oui, sans doute, mais la vérité c’est qu’on s’en bats totalement la rate, c’est pas le sujet en fait.
Edit : et je rajouterais même que ceux qui mettent en avant le fait de ne pas être un agresseur, ben bravo, vous voulez un cookie pour le fait de juste ne pas être un connard ? 
On vie dans une société où c’est tellement présent et récurrent d’être un agresseur, que le simple fait de ne pas l’être, pas de faire de bonnes actions, pas de se dépasser dans le fait de faire le bien, juste de ne pas être un agresseur, est quasiment vue comme un effort et une bonne action bordel…
16 « J'aime »
Bien sûr. C’est pour cela que je précisais que mon propos n’était pas de dire que l’argument « Not all men… » faisait sens, mais je voulais rétablir la vérité sur les tiques. On a vite tendance à qualifier de « nuisible » les animaux que l’on juge problématique avec notre regard anthropocentré, alors qu’ils ont un rôle dans les éco-systèmes (même les moustiques ).
1 « J'aime »