Yes, vu comment ça a ete process, c’est cool !
Merci du retour 
2 « J'aime »
Ça dépend si tu penses qu’un prix est égal à un avis d’un youtubeur ? C’est toi qui voit.
Ca dépends, si c’est des youtubeurs dans le jury qui décerne le prix 
1 « J'aime »
C’était très courant dans le jv à une époque de citer des magazines notamment dans les pubs.
Je suppose que Iello teste le truc simplement.
A mon avis l’idée n’est pas tant de dire « tel youtuber » a aimé mais plutôt que des « créateurs de contenus spécialisés du domaine » ont aimé (et pourquoi je suppose ?).
M’étonnerais que « Les recettes ludiques » aient une audience suffisante pour vendre sur leur nom en magasin (à la marge). Mais le fait de faire du name dropping « machin à aimer » doit, d’un point de vu marketing, apporter une petite valeur ajoutée sur l’intérêt du jeu.
C’est comme ajouter sur 7Wonders « X millions d’exemplaires vendus » dans un autre style.
4 « J'aime »
Totalement oui.
Je suis d’accord, pour moi c’est une sorte de « PLV » directement sur le produit.
Oh lala, je veux voir des PLV de toi échelle 1:1 qui tiens la boite en la montrant du doigt, avec une bulle à côté de ta tête avec ta citation !
5 « J'aime »
Hold my beer…
3 « J'aime »
Tu bluffs, Martoni.
2 « J'aime »
Ouais enfin ça finit avec ton sosie cartonné kidnappé par des étudiants en école de commerce bourrés et qui le balancent dans le caniveau après lui avoir subir les derniers outrages…Je sais pas si c’est vraiment enviable.
5 « J'aime »
Oui, et c’était souvent moins reluisant que l’expérience de Ben.
La plupart ne demandaient pas la permission (droit de citation), mais on tiquait pas trop tant que c’était pas sorti du contexte - du genre utiliser des adjectifs extraits de la preview si le test final n’était pas aussi élogieux 
Les autres nous appelaient généralement pour nous demander une sorte de « permission a posteriori », en mode : « ça vous dérange pas si on extrait ce bout de phrase pour le coller en macaron sur la boîte ? Enfin bon, on espère, parce que c’est déjà fait » 
2 « J'aime »
A titre perso, j’espère que ça ne se fera pas sur les jds. J’ai pas envie de me dire que j’achète un paquet de lessive, et c’est exactement ce à quoi me fait penser ce genre de bidouille marketing.
3 « J'aime »
Si mes souvenirs sont bons, les logos des reviewers Dice tower et Tantrum house apparaissent sur des boîtes de jeu, avec par exemple le fameux Seal of excellence de DT.
4 « J'aime »
Pour moi, ce sont des éléments totalement invisibles : je n’y prête aucune attention, si je veux savoir si le jeu a eu un Seal of Excellence, je vais consulter le youtube de dice tower et je trouve la review du jeu.
Je ne me sens absolument pas concerné par ça : par un temps, on écrivait « vu à la TV » sur des produits de supermarché, comme si ça justifiait quoi que ce soit : ce qui compte pour moi, c’est d’avoir la réflexion derrière (d’une manière générale, pas que pour cet exemple de quote sur les boites) : j’achète ce jeu pour quelle(s) raison(s) ? A cette question ne doit jamais être donnée la réponse « Uniquement parce qu’intel a dit que c’était bien », intel pouvant être le vendeur, le youtubeur, ou l’ad google/facebook.
Tout fonctionne de cette manière dans ma tête. Je ne dis pas que la publicité n’a aucune influence sur moi, seulement que je pèse systématiquement le pour et le contre, qu’il s’agisse de pâtes ou de jeu de société. Et c’est ce que tout le monde (ou en tout cas, tout ceux qui le peuvnt) devrait faire.
My 2 cents
2 « J'aime »
Très grandes chances que leur présence sur des boîtes soit monnayée. Tout label a un prix.
Tu peux le penser. Tu ne peux en avoir aucune certitude ni n’avoir aucun moyen de savoir si ton cerveau réagit positivement à des informations qui te sont totalement inconscientes (l’éditeur, l’auteur, la taille de la boîte, ses couleurs, son poids, son illustration, le blanc, la mise en page, un macaron, certains mots ou même sons… tous ces éléments non rationnels qui vont pourtant être utilisés par ton cerveau sans son processus de choix car ils les associent à des expériences positives. Peu importe la ou les raisons qu’ils exprimera post décision pour justifier ensuite sa prise de décision). Personne n’en est conscient. On est à peu près tous persuadés de faire des choix raisonnés, justifiables, sur des arguments tangibles, rationnels. Alors que derrière il n’y a potentiellement même pas eu de choix mais une réponse quasi-réflexe à dieu sait quoi.
C’est assez frappant quand on mène / observe des études en face à face ou en groupe (enfin, quand des spécialistes compétents mènent ce genre d’enquête / interviews etc.). Il ne faut jamais très longtemps pour que la carapace éclate.
Traduit en marketing, on pourrait dire que « convaincre que son produit est bon » est facile; ce qui est mission impossible, c’est d’amener quelqu’un à lâcher son produit habituel ou son processus habituel de sélection pour essayer un nouveau, peu importe ses qualités. Et ça passe très rarement par un processus rationnel, ne serait-ce que parce que le choix le plus rationnel, pour notre cerveau, c’est de ne pas choisir et répéter.
4 « J'aime »
Mais par curiosité, c’est rémunéré ou juste pour la beauté du geste (et l’exposition éventuelle) ?
Ce n’est pas rémunéré.
D’une manière générale, ce que je fais n’a jamais été et ne sera jamais rémunéré (en argent j’entends, je reçois des boites de jeu, mais je cherche une solution pour ne pas les conserver après la critique).
Ce n’est même pas pour l’exposition puisque je ne monétise même pas mes vidéos Youtube.
Au final, je fais ça parce que je suis passionné (comme pas mal de gens ici j’imagine), et pour ce cas précis, parce que ça me faisait marrer qu’une formulation comme ça puisse apparaitre sur une boite 
7 « J'aime »
Y a qu’à voir le cas du « new coke » de coca-cola à l’époque ^^
Coca était entrain de perdre beaucoup de part de marché face à Pepsi dans les années 80, ils ont fait des tests à l’aveugle chez plein de groupe test, la conclusion était sans appel, les gens préféraient le gout du Pepsi.
Ils font des tests de nouvelles recettes, créent une nouvelle recette la font tester, les gens la préfére à l’ancien coca ! bingo !
Ils lancent la prod’, et lance leur campagne de pub pour cette fameuse « nouvelle recette » et là… c’est le bad buzz de l’extrême, t’as même des assos qui se sont monté pour militer pour le retour de l’ancien coca, ils ont fait des meetings à travers tous les états unis et au bout d’un mois la marque à céder et est revenu à l’ancienne recette, et suite à tout ça, les ventes ont explosé et Coca a repris les parts de marchés sur Pepsi…
2 « J'aime »
Encore une confirmation que le changement ça fait peur ! Au-delà du rationnel
C’est clair, je ne me suis toujours pas remis de la disparition de Groquik…
5 « J'aime »