Je pense qu’il est illusoire aujourd’hui qu’une chaîne de jeu de société francophone puisse faire vivre son créateur.
Si déjà il peut rembourser/améliorer son setup au bout de 2ans, j’imagine qu’il sera bien content.
On a Yanndrev, qui pourtant fait oeuvre utile depuis de longues années mais qui financièrement est toujours dans son boulot.
Même en multipliant les sources de revenus (pubs, sponsoring, produits dérivés, participatif, …), ce sera compliqué.
Mais être suspicieux sur un contenu parce qu’il y a une rémunération au bout est ridicule. Même sans contre-partie, il y a biais : le créateur a envie de parler d’un produit qu’il a acheté en souhaitant faire des vues . Ou le simple fait qu’il a acheté le produit lui-même influence déjà son propos car, s’il a fait plein de travaux de recherche pour acheter son jeu (lecture d’avis sur les forums, critique vidéo, articles sites spécialisés …) cela implique qu’il devrait remettre en cause tout son travail de recherche pour faire son choix et admettre qu’il s’est planté.
Les biais sont partout. Il faut arrêter le syndrome du créateur vendu au grand capital parce qu’il a reçu sa boîte de jeu (et même s’il y en avait quelques uns, je pense que ce n’est pas la majorité des créateurs dans notre loisir).
Au lieu de pointer du doigt le créateur, comme dans tous les sujets dans la vie (politique, société, loisirs, …), le spectateur doit faire son travail : multiplier ses sources d’information, poser des questions, faire ses choix … et les assumer ! 
Sans forcément penser à tout ça, j’ai fait quelques tipee il y a quelques années pour « soutenir » comme on dit (même Ludema ! J’ai commencé la semaine avant qu’il arrête il y a 3 ou 4 ans je ne sais plus ! 
) mais voir les % partir dans la poche de la boîte ça me soulait en fait, et il y a tellement de chaîne aujourd’hui que c’est difficile de choisir, sans parler du fait que ce budget « loisir » tipee, bah ces derniers mois, est le premier qui a été viré car c’est compliqué.
Du coup, je préfère les pubs !
Et souvent, bah je fais autre chose pendant ce temps là.
Et je ne pense pas qu’il faille se battre contre les bloqueurs de pubs évoqués par certains : je pense que c’est ancré dans les habitudes de certains pour des raisons pratiques. Et penser à le désactiver au coup par coup, je pense que c’est mort.
Et le fait que quelqu’un bloque les pubs ne doit pas faire de lui un sous-spectateur, dans le sens ou toute critique doit pouvoir être formulée.
Mais la personne qui bloque les pubs (et donc une des sources de financement de la personne) ne peut pas non plus remettre en question l’intégrité d’un créateur si celui-ci se retrouve dans l’obligation de chercher un financement ailleurs.
Pour tous les salariés par exemple, on peut discuter de la philosophie de la journée de travail « gratuite » pour la santé de nos vieux ainés. Mais moi ça me casse les couilles franchement car j’estime que mes impôts devraient assurer ce financement et que toutes mes journées de travail devraient être rémunérées comme il se doit. Bref.
Enfin, qu’on aime ou pas cette chaîne n’est pas le propos ici : La chaîne bien connue Nota Bene, et son 2M+ d’abonnés, fait environ 150k à 350k vues par vidéos .
Mais surtout, sur sa chaîne secondaire, Nota Bonus, il a fait quelques vidéos sur les dessous de YT et autres sujets (je vous laisse regarder) qui sont très intéressant concernant l’économie du vidéaste sur YT (de son point de vue).
Quelques vidéos
https://www.youtube.com/watch?v=fU7cEh3jLgI
https://www.youtube.com/watch?v=aLXu77207xA
https://www.youtube.com/watch?v=x4EgnjWZQ0s
La playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLKAhCjFBnoZ3iTP77gwkiQcK1BjX1sk1Y&si=C25-ZWqhYNiLY8Ae
Et vu comme c’est déjà compliqué pour lui ( dans le sens où lui, à son échelle, a en plus une entreprise et des salariés à faire vivre ), j’imagine même pas pour nos petites chaînes à 3000 abonnés.
Merci et à bientôt !
)
Gagnant / gagnant. Lui et ses copains peuvent aller bosser pour combler le trou