Le soucis c’est que pratiquement tout le monde fait la même chose et surtout ca fait robinet d’eau tiède, tu comprend faut pas vexer les gens, donc qui financer par un abo payant .?
.
Je suis soutiens Roliste TV car pour moi ce sont les seuls qui ont une démarche sérieuse et ils bossent tous a coté, j’avais aimé le concept de Muss avec une réunion de plusieurs youtubeurs (pas ceux qui y venaient mais le concept), j’ai l’impression qu’il y a pas mal d’égo aussi.
Je verrais bien moi une chaine avec plusieurs membres et chacun dans un rôle et une spécialisation ca ferais plus de contenu et donc potentiellement plus de vues mais bon faut avoir envie de partage « la lumière » et pas penser en vivre.
Qu’UMDJ ne fasse que du publirédactionnel, c’est ton point de vue. Libre à toi de soutenir ou pas au demeurant. Y’a des gens qui paient leur programme télé avec des articles people dedans. Est-ce que c’est pire ? ou des gens qui achètent Première avec dedans des interviews d’acteurs et de réalisateurs. C’est des vendus à la pub, eux aussi ? Ton mépris pour UMDJ ne doit pas occulter la qualité de leur travail.
Alors j’aime beaucoup ce que fait Zeugma, mais tu compares deux chaînes juste pas comparables, en fait … et deux approches qui n’ont juste rien à voir. Zeugma kiffe en partageant son amour du solo, UMDJ essaie de créer un média ludique relativement complet et pro, avec plein d’interactions avec les acteurs du jeu. Les comparer est totalement absurde.
Et l’une comme l’autre mérite que son audience la soutienne financièrement, au demeurant.
Ah mais je compare pas, je présente juste des modèles. Ces modèles sont variés. Par contre in fine, sur le jeu solo et même au delà, la pertinence, l’objectivité de l’amateur me semble plus grande.
Je suis plutôt contre l’uniformisation sinon
. Surtout quand ça rime avec tchat/format Twitch bourré de digression/private jokes… complètement imbuvable si on veut une infos précise et complètement insupportable en terme de parasitage (visuel, sonore, rythme, 20 000 salutations et remerciements )
Ce qu’a fait antre jeux est un peu foutraque mais l’idée excellente. Je rêve par exemple que la chaîne tric trac soit partagée par plusieurs vidéastes ayant chacun un format mais que ce soit bien timé et structuré niveau chapitre et non ça vise pas à uniformiser.
(Au passage les news de Yoël avec les boutiquières, c’est juste génial)
Il y a 5000 vues sur la vidéo mais franchement je suis sceptique sur le fait que 5000 personnes se soient tapées l’intégralité de la vidéo, je pense que certains la mettent en fond sonore ou la laisse tourner sans regarder au bout d’un moment.
Je ne crois pas que le propos initial de @Le_Loup était de descendre UMDJ. Et la question était pertinente car, à titre personnel je me la suis posée et j’ai arbitré.
Dans un budget personnel contraint et/ou en baisse , quand tu cherches à faire un don pour soutenir une chaîne et que celle-ci se professionnalise dans les proportions d’UMDJ, j’ai estimé que l’aspect entreprenarial était désormais largement prépondérant et que je préférais désormais soutenir ailleurs, quand bien même ce n’est pas si simple pour eux.
Impossible à savoir exactement sans avoir accès aux statistiques. Une fois de plus la données des abonnements est très peu interprétable pour en tirer une quelconque analyse.
Pour exemple, avec Punchboard j’avais 1300 abonnés.
67% de mon audience n’est pas abonné.
Malgré tout, les 33% ne veut pas dire que 100% des abonnés ont regardé.
Plus la chaîne est ancienne et plus il y aura une distorsion surtout à cause des deux facteurs déjà discuté plus haut.
J’ai fait exactement la même chose que @LeGrub . J’ai longtemps soutenu sur Tipee Un Monde de Jeux, mais ce qu’ils sont devenu ne me correspond pas. Et quand il a fallu arbitrer, j’ai arrêté le tipee UMDJ
C’est comme les vidéos de l’émission de Maxildan. Je ne regarde pas mais elles apparaissent régulièrement sur ma time-line et je vois des durées délirantes par rapport au contenu annoncé (genre partie de Dune : 4h). Du coup je me demande ce qui rend la vidéo si débilement longue. Bon, je ne pousse pas la curiosité jusqu’à lancer pour voir cela dit.
Hello
Je ne sais pas si ca va aider mais voici quelques éléments de réponses sur tout à la fois.
GeekLette et BoardGame (pas de chaine) rapportent en moyenne 900 € brut par trimestre via l’affiliation uniquement (il y a qq années c’était le triple voire quadruple, certainement du au fait que les chaines ont plus de succès que les articles aujourd’hui). J’ai une auto entreprise.
Je suis abonnée (donc je paye) les chaines Twitch / Youtube de UMDJ, Philibert et Penelope Gaming. Les joueurs ne peuvent pas donner à tout le monde. Il faut que je change d’ailleurs pour donner un peu à chacun, avant je donnais à MyLudo par exemple. Ca fait plus de 1 an que je donne à ces 3 là, je vais changer (sauf UMDJ, je garde car vraiment il y a du contenu qui m’intéresse). First Player, les matinales avec les avis des boutiques : ça c’est BON ! UMDJ l’avait fait je crois mais pas régulièrement du coup c’est top quand c’est régulier.
Justement parlons régularité : on se lasse… on salue la régularité, mais on se lasse au bout d’un moment. Moi la première. Je me lasse même de mon contenu lol
Le nombre de vue et d’abonnés (comme dit Ludema) n’a plus aucune importance. Surtout depuis que j’ai remarqué avoir vu le début de vidéos que je n’ai jamais ouvertes ! Youtube me place à 1minute10 de la vidéo alors que je ne l’ai jamais commencée… Et d’ailleurs @ludema , je sais pas si tu te souviens (on est de la même époque ) la règle du 1% il y a des années ? On disait que 1% de tes visiteurs commandaient et payaient. Sauf que ben voilà, on en est loin à cause de tout ce que vous avez déjà cité [ gratuité, …]
Le nombre d’abonnés dépend du nombre de concours que tu fais : citez votre mère, votre chien en commentaire pour qu’ils s’abonnent eux aussi. Ce sont des faux putain d’abonnés intéressés par les concours et non par le contenu…
il est impossible de calculer le ROI pour un éditeur / pro
Je serai prête à donner pour un BGG français (je suis à deux doigts de le faire d’ailleurs mais pfff j’ai la flemme de développer).
J’ai des idées de dingues sur ce site FR BGG, à tel point que des fois j’en dors pas. Mais je n’ai pas le temps et j’aurai aimé que les pro le fassent (tout comme BoardGame et ces news… puis j’ai fini par le faire pour moi même avant tout)
Tous les contenus se ressemblent, y a très peu de vidéos originales, les contenus sont parfois soporifiques et pas dynamiques, et à les écouter faut tout acheter car tout est bien. J’ai arrêté avec ce type de contenu d’ailleurs. Et quand on a une source, on la cite svp. (je scanne le net chaque jour, et putain ça copie dans tous les sens)
Il y a un côté égocentrique chez les youtubeurs / créateurs de contenu. Ils aiment se regarder, se mettre en avant. Moi je veux voir le jeu, pas le visage. Sauf que les temps ont changé, les followers préfèrent qu’ils y aient aussi des visages sympathiques pour s’identifier / dragouiller.
Malheureusement, en tant que créateur de contenu tu es obligé de faire ami / ami avec les éditeurs / pro. A ce moment là, ton contenu n’est plus du tout objectif. Et qu’on arrête de me dire le contraire. On les voit les chaines qui ont changé … et qui veulent pas trop froisser. Forcément y a du donnant donnant. Il faut forcément s’éloigner des pro pour du contenu objectif ?
autre point majeur des travers d’internet : plus tu postes, plus tu es mis en avant… donc ça les force à sortir du contenu, même si la qualité est pas là
Je sais pas si ça aide au débat et je vais certainement m’attirer les foudres lol on verra bien
je me pose moi même la question d’arrêter, constatant aussi que ces temps ci je regarde beaucoup, beaucoup moins leurs productions (encore que j’ai beaucoup aimé leur couverture de Valmeinier cet été).
Et bien sûr qu’on est de toute façon obligés de faire des arbitrages, vu le nombre de chaînes disponibles. On ne peut pas donner à tout le monde (j’adorerais, mais j’arrive pas à gagner au loto ).
J’avais tenté pendant un moment un système de « dons/abonnements tournants » d’un mois sur l’autre sur quelques chaînes, mais c’est assez ingérable, en pratique Faudrait peut-être plutôt le faire au semestre).
Mais pour revenir à ce qui m’a fait tiquer, je trouve quand même sacrément injuste de résumer le boulot d’UMDJ à du « publi rédactionnel » … on en est quand même très très loin, et si c’était le cas, je pense qu’ils seraient beaucoup moins tendus niveau finance.
Bah le publi-rédactionnel, c’est, factuellement, toute la partie production de vidéo rémunérée par des éditeurs. Et c’est une part importante du contenu d’UMDJ (autour de 50 % ? Je ne sais pas, faudrait quantifier). Ceci étant dit, il y a publi-rédactionnel et publi-rédactionnel. Il y a la commande de vidéo avec un cahier des charges précis, une durée précise, un plan précis et surtout les éléments de langage à donner, suivie d’une « relecture » (visionnage ici) et demande de corrections de la part de l’éditeur, et il y a le « simple » versement d’une somme pour la production d’une vidéo dans un format choisi avec une simple validation avant publication. J’ai l’impression qu’on est plus souvent dans ce cas de figure pour UMDJ. Martin dit d’ailleurs que tous les éditeurs ne demandent pas forcément de validation pour tout, citant notamment Lucky Duck Games avec qui les choses seraient selon lui très fluides. Je note d’ailleurs que c’est un discours qu’on entend souvent chez des influenceurs à propos de LDG.
Bien sûr que c’est très précieux ce genre de commentaire ultra-détaillé, grand merci à toi
en écoutant le podcast de La Radio des Jeux (et en ayant jeté un oeil au replay de leur live de rentrée), j’ai l’impression qu’on est bien en dessous, au contraire … Toutes les matinales sont sans sponsors (éventuellement juste une page de pub, mais pas de sponsoring du contenu des émissions elles-mêmes), les formats « Canapé » sont sans financement visiblement, les formats « Jeux du chalet » idem, en fait, les vidéos dont le contenu est réellement financé (je parle pas des encarts pub) semblent se restreindre essentiellement aux formats « on explique et on joue » … Donc pas tant que ça, au final.
Pour le coup, le podcast de la Radio des Jeux est super intéressant pour comprendre le modèle et le positionnement de Martin et Aline … Perso, je le trouve très propre, mais je comprends qu’on puisse ne pas accrocher (surtout si on est friand de « trash talk », ce qui n’est pas du tout leur état d’esprit).
Euh ben faudrait que je réécoute justement car j’ai compris, à l’inverse, que le format Canapé était par exemple un format financé (parmi « plein » d’autres) Ou alors je confonds avec « Casting ».
)
) la règle du 1% il y a des années ? On disait que 1% de tes visiteurs commandaient et payaient. Sauf que ben voilà, on en est loin à cause de tout ce que vous avez déjà cité [ gratuité, …]
).