Compliqué quand les algo de YT, FB et Google te balancent sans cesse les tronches de Trucmucheplayer ou JulienChaise alors que tu surfes innocemment, que tu tapes une requête pour un jeu sur un moteur de recherche lambda, quand ce ne sont pas les éditeurs eux-mêmes qui relaient les vidéos des influensoupes. Bref, vous êtes partout et très très envahissants.
3 « J'aime »
Blague à part,
Même en essayant très fort d’être dans les reco partout on n’y arrive pas.
Si t’as trouvé le cheat code, je prends !
Je paye pour ça, si besoin 
4 « J'aime »
Ok ! Alors mon commentaire « général » ne semble pas te concerner.
Je comprends mieux les commentaires des autres maintenant.
Je regrette de les avoir assimiler à un fanclub, sorry.
4 « J'aime »
Ce qui est quand même dommage c’est d’être immédiatement dans l’excès dès que ça concerne les terribles influenceurs dans un sens où dans l’autre. Par contre pour les gens agressif heureusement qu’internet existe sinon comment ils pourraient évacuer toute cette frustration. Je me demande toujours comment ces gens font quand ils croisent ces gens éventuellement en festival.
Mon avis (peut-être erroné) c’est que ça doit pas du tout être aussi agressif parce que le courage que ça demande d’insulter quelqu’un de vive voix c’est pas le même que protéger par la relative immunité d’internet.
Tu as racheté Le Média ?
3 « J'aime »
Ma théorie, c’est que quand tu cherches des poux, tu en trouves.
Est-ce que ce ne serait pas plutôt que 1% des youtbeurs occupent 99% de l’espace ? 
Cela expliquerait que @Pwetman voit les mêmes partout, tout le temps, et que @Yoel-FirstPlayer n’ait pas l’audience souhaitée.
4 « J'aime »
Comment ça ? Yoel ne fait pas partie des 1% 
3 « J'aime »
Trucmuchplayer j’ai la pretention de penser qu’il parle de moi. Sinon, il aurait fait l’effort de bien l’ecrire
Toujours aussi pertinent, cool.
1 « J'aime »
Euh, alors comment tu peux savoir qu’il y a plein d’autre chaînes qui font la même chose sans avoir jamais regardé ?
Je précise ne pas être particulièrement un fan de la chaîne (dont je trouve le fond très très intéressant mais la forme la plupart du temps trop trop longue et diluée), mais pour le coup le propos et l’approche sortent quand même assez à part des productions habituelles. Et bien moins putaclic / ego trip.
Du coup tu devrais jeter un oeil
Jusqu’à maintenant je n’ai pas vu qqun vraiment sortir du lot.
Ça donne son avis, en enjolivant ça au maximum et en voulant sortir du lot. Des « blagues », costumes, groupes de personnes / duos, grimaces, moi je moi je, caméras partout, coups de gueule, travail sur l’édition vidéo (qui parfois est vraiment top), mais au final ça reste l’avis de qqun, qui n’est pas toi et qui a souvent un intérêt à en dire du bien ou du mal.
Et j’ai cru que cette personne faisait la même chose mais à priori (toujours pas eu le temps d’aller voir) je me trompe lourdement, et je me suis excusé 
1 « J'aime »
Oui alors des gens qui donnent leur avis un peu partout c’est un peu le principe d’internet, j’ai l’impression 
A ce compte-là on pourrait aussi parler de la télé, de la radio, et des journaux…
9 « J'aime »
Je ne comprends pas bien l’idée. Que des passionnés ou des spécialistes donnent leurs sentiments, leurs ressentis et leur avis, ça me semble sain.
Encore une fois, libre aux gens de regarder leurs vidéos ou pas.
Par exemple, quand j’étais consommateur de presse papier cinéma, tu ne risquais pas de me voir acheter les Cahiers du Cinéma ou Studio. J’avais rien contre eux mais pas ma came en termes de ligne éditoriale, de ton et de contenu.
Aujourd’hui, un Youtubeur qui exerce son activité, je m’en fiche royalement (dans le sens qu’il ne me gène pas et qu’il dispose de son espace d’expression). Il y en a certains que j’aime bien suivre à l’occasion (not bored gaming au hasard) mais ça reste ponctuel.
Il faut prendre ça pour ce que c’est, à savoir pas des journalistes, mais pas non plus des idiots un peu candides. Et certains ont une excellente culture du jeu qui permet de creuser certains points intéressants dans les mécaniques ou le lore.
Ils n’ont pas moins leur place qu’un bouffon comme moi qui donne parfois son avis sur cwowd.
Au contraire même.
7 « J'aime »
Je n’ai pas dit le contraire 
je parlais de payer pour ces gens qui te donnent un avis.
Et après la radio, journaux, télé… C’est leur job déjà, pour certains ils ont même fait des études parait-il… Enfin bref… Je ne paye pas non plus pour voir les infos, lire la presse ou écouter la radio (je ne parle pas des impots / taxes… je n’ai pas mon mot à dire ^^)
Je m’exprime mal je pense si vous comprenez ça. Ils donnent leur avis et tant mieux pour eux, ils s’éclatent à le faire en vidéo et tant mieux pour eux. Ils cherchent à en vivre certains et tant mieux pour eux.
Après est-ce que leur avis vaut plus que l’avis des joueurs sur ce forum ? J’en doute.
2 « J'aime »
Qu’il/elle ait un intérêt dedans, ça je m’en branle. On sait très bien le biais qu’il y a quand ils/elles reçoivent des boites gratos pour review.
Moi ce qui m’emmerde chez ces gens là, c’est te dire que tel jeu est parfait et qu’il n’y a pas de place pour penser différemment. Leur review est la seule et unique vérité sur ce jeu.
En gros, si t’aimes pas le jeu qu’ils ont noté 5/5, qu’ils l’ont appelé le « Banger » (Dieu que je déteste ce mot) de l’année, c’est que t’y connais rien.
3 « J'aime »
Perso j’ai jamais entendu un reviewer dire « il n’y a pas de place pour penser autrement, mon avis écrase tous les vôtres ». Après je n’en regarde pas plus d’une demi-douzaine, je n’ai probablement pas encore croisé la perle rare.
J’ai l’impression que c’est vous en fait qui pensez qu’on en fait l’alpha et l’omega des avis, alors que ce sont juste les avis de gens qui jouent à beaucoup de jeux différents et peuvent avoir des points de comparaison intéressants.
9 « J'aime »
Y’a le site Campus Tech qui est assez champion dans la surutilisation du mot « banger » (et c’est ridicule, à mon sens) 
Par contre tu vas avoir une mauvaise surprise, mais via tes impôts tu finances quand même journaux, télés et radios, et pas que publiques.
On a supprimé la redevance, aujourd’hui le service public est financé via la TVA depuis 2022 (tu vas me dire c’est un impôt mais c’est pas direct en tout cas)
Et c’est bien qu’on finance la presse, à mon sens la supression de la redevance est une erreur qui grignote de plus en plus son indépendance ce qui est dramatique (ça ne veut pas dire que c’est correctement utilisé en ce moment, chacun se fera son avis)
9 « J'aime »
Ah mais j’ai rien contre, au contraire, je rebondissais juste sur le fait que les gens croient qu’ils ne financent pas un tas de trucs via leur impôts alors que si. Et on est bien d’accord sur l’allocation des subs, qui est un peu la même que dans l’agriculture (et sûrement d’autres secteurs) qui est que plus tu es gros, plus on te prête, ce qui est complètement con.
1 « J'aime »