Horreur à Arkham LCG - de N. French et M. Newman - par FFG

Là où, je pense, tu as tort, c’est quand tu dis que c’est fainéant (« un moyen de ne pas décrire ») de traiter de l’indicible. Comme au cinéma, ce qui est parfois montré hors-champs est plus affreux que ce qui est montré en plein champs.
Dans la description, il est particulièrement pointilleux sur des détails physiques parfois indigestes tellement c’en est précis. Exemple : la découverte des premières créatures dans la glace dans les montagnes hallucinées. Ca bave de descriptions anatomiques, d’ailleurs parfois un peu longues mais parfaitement justifiées car le personnage qui les décrit est biologiste.
Ce choix de l’indicible est, enfin, un choix narratif logique. Chez Lovecraft, on n’a pas de narrateur omniscient mais un narrateur personnage. Le lecteur découvre les choses en même temps que lui. Ca offre deux avantages pour Lovecraft : maintenir un suspense jusqu’au bout et nous mettre dans la peau de ces héros qui ne comprennent pas bien ce qu’ils ont entraperçu.
Et voilà que nous-mêmes, lecteurs, ne faisons qu’entrapercevoir le Mythe. C’est tout à fait cohérent d’un point de vue narratif.

2 « J'aime »

J’ai aucun problème avec le procédé en soit. C’est vraiment la répétition du procédé qui me paraît abusive :slight_smile:

2 « J'aime »

Je pense que c’était sa façon d’aborder l’épouvante plutôt que l’horreur, et il faut sans doute se replacer dans les années où il a écrit ses œuvres pour imaginer l’impact que cela pouvait avoir sur le lecteur. Aujourd’hui, on nous a tellement abreuvé d’images toutes plus épouvantables que les autres que l’effet n’est certainement pas le même qu’alors.

2 « J'aime »

Mwé nan… je regarde plutot à acheter les nouvelles illustrées des montagnes hallucinées + les confins :sweat_smile:

@Benedict ben du coup si tu as un spectre de la vérité du cycle carcosa je suis preneur :rofl:

On a une idée du succès du truc en France justement :thinking: j’ai l’impression que c’est en deçà de la v2 du sda. Mais la gamme de base me semblait plus vaillante avant le coup de botox.

Mais j’ai quand même l’impression que le jeu est à un tournant … Avec le tout dernier cycle des auteurs paru, les travers ffg/Asmodée et le rythme de parution (ça peut pas continuer comme maintenant , puisque il y a la v1 qui continue à etre en lifting et intercalé dans les parutions) j’ai du mal à envisager quoique ce soit .

Ps : si quelqu’un a le scénario le spectre de la vérité en proxy sans le logo ffg… Je veux bien :innocent: merci par avance.

Je plusoies à 100%.

Je parlais de la version rééditée, avec justement une boîte complète facile à trouver plutôt qu’une boîte et six paquets dont un est en rupture complète :stuck_out_tongue:

Bonjour,

Je tente de demander ici, ne trouvant aucun sujet, par hasard sauriez-vous si il y à un sujet concernant Horreur à Arkham mais le jeu de plateau, car j’ai rien trouver car j’ai une question de règle :pensive:

Créé le sujet dans on y joue… ça existe ps tu auras tes réponses, ça existe tu auras tes réponses et quelqu’un te diras où tu aurais d’un poster et tu ping un modo pour fusionner les sujets :slight_smile:

1 « J'aime »

T’es pas drôle :laughing:
Bon ayé, j’ai je pense bien sombré dans la folie, (nan avant j’étais sain, je vous jure votre horreur).

Du coup ça intéresse quelqu’un une boîte de campagne vide (avec insert) ? Je risque d’en avoir une en rab :thinking:

===
Sinon niveau investigateur, c’est quoi le meilleur cycle pour les cartes joueurs ? (Je parle pas investigateur ? (

Spoil @Jean-Michel

Dunwich … Merci a toi j’ai bien noté tes conseils :stuck_out_tongue_winking_eye:

Je vais avoir les packs préconstruits, La core révisée et la quasi totale de carcosa (soit trop de personnages investigateurs ).

De ce que j’ai vu le renouveau de la civilisation peut être utile (carte down ou upgradé ce qui sera peut-être le truc qui va me manquer si je comprends bien ) ou pour moduler sa difficulté.
Du coup est ce que ce serait au final pas une bonne idée ? (Quid de la boîte :sweat_smile:)

==

Également, jouer a 2 joueurs humain avec un 3eme perso partagé en soutien (genre mark pour un truc un peu bourrin en sidekick), ça peut avoir du sens ? Le but serait d’avoir une expérience multi un peu plus complète qu’un simple 2 joueurs (et du coup ça devrait être plus sympa que du soluo niveau prise de tête). Ça s’appelerait un duotrio (pas confondre avec le Pokémon)

C’est impossible de répondre à cette question. Cela dit les investigateurs d’une campagne vont souvent comboter avec les cartes joueurs de ladite campagne. Il y a toutefois une nuance avec les investigateurs qui ont des traits dans leur contrainte de build : mécaniquement ils profitent d’un corpus de cartes conséquent. Par exemple, Père Mateo (la civ) ne va réellement profiter du mot clé béni qu’avec Innsmouth, campagne dans laquelle les cartes bénies font florès.

2 « J'aime »

Pas au début. Tu ne vas pas assez maîtriser le jeu pour que le surplus de difficulté ajouté par un 3eme investigateur soit suffisamment contrebalancé (plus d’indices à trouver, plus de PV aux monstres).

1 « J'aime »

Ma remarque ne vaut que en PREMIÈRE série investigateurs… si tu n’as QUE la core alors Dunwich pour plein de raisons est mieux, si tu en as déjà genre deux autres cycles pas sûr que celle là soit la mieux :slight_smile:

Pour moi les deux gros avantages c’est que c’est le premier cycle sorti et ça se voit sur les cartes (dans le sens c’est des cartes utiles quelque soit la classe, d’autres cycles ont pas mal de cartes « situationelles » par exemple) et pour débuter tu as max max de très bons decks avec description des évolutions sur arkhamdb

1 « J'aime »

Très clair merci.

et @papier , étonnant pour le jeu à 3. j’aurais pas cru que ça implique ça vu que pas mal jouent en soluo!

du coup la config 2 joueurs te semblent un sweet spot. Merci

bon je partage mon playmat homemade(bache pvc) (120cm x80cm) reçu ce jour . J’en suis très content! (ptet juste un léger problème d’échelle sur certains éléments du côté gauche

C’est un tapis pour 2 joueurs ?

2 avec un éventuel 3ème joueur sur le côté gauche
(discret)

ca paraît un peu petit pour un 3e joueur…
Où as tu fait l’impression ?

le 3ème (4ème même) est une option vraiment secondaire. au pire les emplacements bougeront un chouia. (l’ambiance est là), les emplacements sont surtout si soluo ou duo.

le 3ème serait soit mon fils de 20 mois (j’ai du temps) soit une amie en one shot mais ça me semble extrêmement peu probable et ça nécessite pas de faire plus. Mais la piste numéro 1 reste le 3ème joueur joué en duotrio. (et à ce compte là, ya moyen que l’aire de jeu soit vraiment variable avec sans doute des cartes de part et d’autre de la table)

Pixartprinting, j’ai payé plein pot (avant on avait moyen de s’en sortir pour 12€ fdp in) et j’aurais pu faire moins cher avec easy flyer, mais ils retaillent //recentrent zoom (une tentative pour un autre travail chez eux, et ils ont pas été fichu de respecter le fichier), pas compris comment ils avaient fait ça, j’ai jamais eu de souci avec pixartprinting (3/4 bâches pour jeu de figurines réalisées avant)

1 « J'aime »

Attention j’ai pas dit ça. Ce que je dis c’est que quand on débute le jeu c’est plus difficile de créer un pj soutien (il faut bien connaître le deck des autres pour créer des synergies : dans ce jeu un soutien ne va pas vraiment se borner à soigner, donner des buffs, etc. C’est un peu plus subtil) ou un pj flex (vraiment flex : c’est-à-dire à la fois capable de se débarrasser d’un ennemi et d’enquêter dans un lieu à grosse valeur occulte) en troisième investigateur. Dit autrement ton enquêteur va devoir par exemple pécho 3 indices là où dans une partie à 2 il devrait en prendre un de moins et mine de rien ça fait pas mal de différences, c’est de là que vient le déséquilibre apporté par le troisième : si on garde l’exemple de l’enquête ton récolteur pourrait par exemple très bien être taillé pour ramasser assez vite les indices pour 2 pjs (lui et son combattant/ange gardien) mais pas assez vite pour 3. Mais c’est parfaitement possible de jouer (et gagner) à 3 sans souci une fois que tu connais un peu mieux le jeu (pouvoir faire certains trucs testless aide beaucoup pour un flex par exemple, mais y a plein d’autres façons de faire). Ma remarque initiale porte vraiment sur les débuts dans ce jeu.

Je joue en difficile (y compris les premiers runs) et généralement à 4.

1 « J'aime »