🦋 Once Upon a Line : le Souffle du Papillon - par Perte & Fracas - Livraison mai 2024

[masterzao]

Oulah, trop d’infos depuis hier !

Si @Perte-et-Fracas se sent toujours d’attaque, je vais y aller de mes remarques, que j’espère constructives et pas trop lourdes à force d’accumulation des nombreux retours de mes VDD (mêmes si l’ambiance est bienveillante, tout humain que nous sommes, l’on peut finir par arriver à saturation).

---

Bref, revenons à nos insectes :

• Pour le dos de la boite de base :
  Un dernier chipotage (elle est déjà très bien comme ça) par rapport au visuel de la grille à gratter.
  Je me demande s’il ne faudrait pas que l’illustration contienne au moins un 2ème mot découvert ou en partie découvert, croisé avec le 1er, pour que l’on puisse en un coup d’œil intégrer plus en détails la mécanique principale.
  Sans compter que ça donnerait un aspect un peu plus « mots croisés » au visuel, ce qui pourrait rassurer un public « moins joueurs » avec un repère familier.
  Bien que j’entende aussi que ce choix ait pu être, au contraire, mis de côté à cause du risque de complexifier les choses et/ou d’induire en erreur une partie du public parce que ce ne sont pas vraiment des « mots croisés » auxquels nous allons jouer !

• Pour l’extension « Splendeur & déchéance » :
  L’illustration est superbe, comme toujours, j’adore cette ambiance « Venise la nuit, pleine de sombres mystères ».
  Et bien que je sois un vil obsédé sexuel, je n’y avais pas vu de représentation phallique… Je n’y avais pas vu de femme décapitée non plus, je croyais qu’elle portait une capuche sur sa tête, elle-même bien fixée sur ses épaules.
  A part ça, le terme Pactole ne m’a pas choqué. Je suis aussi d’avis que l’usage prévaut, d’autant plus quand on veut s’adresser au plus grand nombre.
  Sinon je préférais le 1er agencement des pictos en haut à droite avec les 7 héros mis en avant en premier. Les scénarios supplémentaires me semblant rester les « stars » de cette boite avec leur résumé respectifs qui prennent la majorité de l’espace. Mais je vais y revenir…

• Pour l’extension « La transe des poissons d’argent » :
  …Je disais donc que, avec mes lubies, j’aurais préféré que toutes les boites gardent le même ordre dans les pictos en haut à droite, à savoir de mettre les scénarios ou les héros en premier tout le temps, au choix.
  Mais en prenant en compte que « Splendeur & déchéance » est une boite exclusive, je peux rester sur la méthode mettre le plus gros chiffres en priorité, soit les scénarios en 1er pour « Splendeur & déchéance » et les héros en 1er pour « La transe des poissons d’argent », sans que mes obsessions ne consument entièrement mon âme. (je crains juste que les visuels des dos des prochaines boites ne me fassent imploser…)
  Bref, passons à une remarque un poil plus utile avec le picto « Nouvelle mécanique ». J’aurais trouvé pertinent d’indiquer en plus de quelle mécanique il s’agit, juste en dessous, avec une police légèrement réduite et en 3/4 mots si possible.

---

De manière plus générale, concernant les indications de difficulté, il y a eu quelques échanges similaires et intéressants avec @benwab à propos de sa récente gamme « Back Stories » (vous noterez la subtile incitation à un cross over pour une possible boite de BS dans l’univers de OUAL ) :
Je pose le lien là à toute fin utile.

---

Merci encore pour ces présentations @Perte-et-Fracas, qui me hype autant qu’il me frustre.

[Perte-et-Fracas]

Merci pour tes retours.
Y a pas vraiment d’ordre meilleur qu’un autre en vrai. Jouer S&D avant permet de jouer avec plus de Héros LSDP.
Mais il est aussi possible de jouer le Prologue de LSDP pour se mettre dans le bain (et peut-être le Chapitre 1) et faire pause pour jouer les spin-off se S&D et gagner de nouveaux Héros.

Et puis, avoir plus de Héros pour jouer LSDP ne change pas vraiment l’histoire principale … qui reste le plus important dans l’expérience utilisateur.

Y a pas de règle … faut faire au feeling.

[Fire.Bird]

Mais les héros débloqués ont des pouvoirs différents de ceux de base, ce qui rend l’expérience un peu différente malgré tout.

Je trouve ça un peu déconcertant.

• soit je fais LSDP comme on fait « logiquement » en commençant par la boite de base qui offre l’expérience la plus classique du jeu (en terme de mécanique et probablement de progression de difficulté). Mais alors en jouant ensuite les extensions, je gagne des héros inutiles.
• soit je me force à jouer d’abord une extension, en étant un peu désorienté par un contenu par forcément fait pour être initié (?), tout ça pour débloquer un héro dont je ne sais même pas si je vais l’utiliser pour LSDP (vu que c’est one-shoot et que je ne connais mon profil de joueur-héro préféré).

Ce sont les 2 comportements extrêmes, et je note bien qu’on devrait sans doute s’initier avec le prologue + chap.1, puis basculer pour gagner des héros, puis revenir en choisissant (ou non) un nouveau héro (et en perdant les améliorations du héro utilisé au chapitre 1 ?!).
Je crois qu’une consigne sous forme de conseil serait appréciable. Sinon, c’est une question qui va resurgir souvent.

[Perte-et-Fracas]

Wha merci beaucoup pour ce post très complet.
Je souscris dans l’ensemble aux remarques très pertinentes. Pour le 2eme mot révélé sur la côte box, c’est loin d’être stupide comme remarque. On est sur le cœur du moteur de jeu, donc c’est LÀ qu’il faut induire explicitement le sel du jeu. Ça se discute vraiment.
On va le faire lundi.

Les autres retours, tout aussi justes, sont moins sensibles et seront tout ou part pris en compte.
Le descriptif de la nouvelle meca … why not si en 3/4 mots on arrive à être explicites. Sinon ça sera de la pollution visuelle.

[Fire.Bird]

Ah, une remarque sur l’ensemble des visuels de dos de boites : j’ai trouvé que ça montrait essentiellement des humains (logique vu que c’est eux qui vivent des aventures), alors que ce qui fait rêver apriori, ce sont les caractéristiques de l’univers : insectes géants, profondeurs insondables, etc…
Je me demande s’il en faudrait pas glisser un visuel de ces points forts ? A moins que la couverture principale fasse le job ?

[Perte-et-Fracas]

Il reste la possibilité de rejouer la saga une seconde fois en allant explorer ce qui ne l’a pas été la première fois.
Et puis les Héros offrent des capacités différentes mais tout ou presque est jouable quelque soit le Héros incarné. Il n’y a pas de carte histoire qui ne soit accessible qu’à un seul Héros en particulier.

Je ne sais pas si je réponds correctement à tes inquiétudes…

[Perte-et-Fracas]

Oui, c’est vrai. Après parfois a vouloir tout montrer on finit par rendre le tout illisible … c’est dur à jauger.

[Fire.Bird]

Oui, ça répond bien.
Et je n’avais pas pensé à rejouer la saga. J’ai pris le pack de recharge en vue de revendre/offrir le jeu réinitialisé, mais j’espère être motivé à garder le jeu très longtemps pour tout explorer, effectivement !

Je ne sais pas si vous avez prévu d’avoir un site web avec un FAQ. Si c’est le cas, je suggère d’y inclure une note au sujet de l’ordre pour jouer les extensions/base, similaire à ta réponse ici. Ce pourrait être aussi ajouter dans la vidéo de présentation.
(Je parle d’expérience avec The 7th Continent/Citadel où, même avec l’info disponible, il faut sans cesse guider de nombreux nouveaux venus pour jouer le contenu dans l’ordre le plus « fluide » d’un point de vue joueur casual.)

[Perte-et-Fracas]

Oui
Après, naturellement quand on a une question récurrente qui es posée on l’ajoute à la FAQ donc celle-ci ne fera pas exception.

On l’avait déjà traité durant le KS il me semble donc on reprendra toutes ces questions sur la FAQ en ligne

[Legorn]

Petite question qui rejoint celle de mon camarade au dessus.

Ya t’il une chronologie des évènements ?
Entre la boîte principale et les extensions ?

En faisant tout dans un ordre quelconque ne risque t on pas de se spoiler une histoire ou une autre ?

[Perte-et-Fracas]

Merci pour cette très bonne question.

Non, toutes les sagas sont « étanches » ^^
Du fait que les 2 petites extensions permettent de débloquer des personnages pour LSDP, elles se déroulent donc avant la saga principale. C’est d’autant plus vrai encore pour S&D qui nous montre comment certains PNJs de la saga principale en sont arrivé là où ils en sont.

Pour Les Larmes de Fond, c’est un peu différent.
On conseille de le jouer idéalement après LSDP pour plusieurs raisons.
Sur le plan narratif, c’est un petit spoil car elle lève le voile sur une surprise de la saga principale.
Sur le plan mécanique, elle apporte une nouvelle expérience de jeu donc rafraîchissante si on a déjà bien éprouvé les mécaniques de base. Dans la mesure où une couche supplémentaire se rajoute aux règles de base, on peut sûrement considérer que le jeu passe d’initié à expert sur ce volet. Mais ça reste très très relatif évidemment.

Tiens au passage, en avant première la V1 du verso de la boîte Les Larmes de Fond.
Vous pouvez nous faire des retours mais tout en gardant bien à l’esprit que plusieurs corrections seront encore faites…

[Marchou]

Plus de 20h pour 4 scénarios ? 5h le scénario donc ?

Et si on passe sur de l’expert, il faudrait que la difficulté passe dans le rouge.

[Perte-et-Fracas]

On hésite un peu encore sur la durée.
Mais oui, ce sont des Chapitres bien plus techniques.
La Grille de la Tragédie apporte son lot de casse-tête. Mais les grilles sont aussi beaucoup plus denses en mots et on a poussé assez loin le vice.

[Marchou]

C’est du très lourd des scénarios de 5h ! Je n’arrive pas à imaginer. J’espère que les coupures peuvent se faire sans problème

Et en bas à droite c’est noté 120min.

[Perte-et-Fracas]

Oui c’est du costaud.
Mais promis, on voit pas trop le temps passer…
Oui, la mention du temps de jeu est erronée, ça fait partie des retouches qu’on doit encore faire.
Merci du signalement.

Oui, les sauvegardes se font très facilement si besoin.
Pas d’inquiétude.

[masterzao]

Dans les retouches à faire, il y en a aussi une à faire dans le texte de synthèse :
« …dans les profondeurs abyssales de la faille d’une sous-marine au sud de l’Islande : Reykjavik II. »

Je suppose que le « d’une » est de trop, voire que l’on pourrait reformuler en d’une faille sous-marine plutôt que « de la faille sous-marine ».