J’ai vu personne vouloir avoir une discussion au-dessus de ces 3 messages hein 
2 « J'aime »
Ça te gêne tant que ce qu’il se soit servi d’une IA ? Ou c’est surtout parce que la réponse de celle-ci ne t’a pas plu ? Si elle avait été davantage dans ton sens, tu n’aurais sans doute pas dénigré sa réponse mais te serais probablement contenté de placer un petit cœur…
En revanche, un smiley qui gerbe comme réponse, c’est tellement mieux…
Acte 1: des gens prennent du temps pour venir discuter posément et intelligemment d’un sujet complexe.
Acte 2: un nouvel inscrit vient poser 2 pavés d’une IA, qui sont, au mieux, des réponses entre-deux qui n’apportent rien, et au pire un ramassis de connerie. Le tout en nous disant qu’on devrait lire et en finissant par « bonne continuation », sous-entendu qu’il en a fini là.
Acte 3: des gens réagissent en disant que c’est de la merde.
Y a rien qui va: ni le contenu, ni la forme. Tu as lu la réponse de l’IA pour dire que c’est ce qu’elle dit qui me gêne ?
Par curiosité, qu’est-ce que tu défends dans les textes posés ci-dessus exactement ? À part des postures vides de sens comme « il est important de se rappeler que le respect et la courtoisie sont essentiels dans toute discussion », quel intérêt ?
Honnêtement, je veux bien que tu m’expliques en quoi c’est intéressant pour la discussion
3 « J'aime »
Je sais pas, j’ai pas lu. J’ai pas envie de savoir ce qu’un modèle de langage peut générer comme suite de mot générée selon des probabilités sur un sujet de société. Et j’ai même du mal à comprendre qu’on puisse résonner de la sorte.
14 « J'aime »
C’est absolument parfait, et je vous remercie pour vos messages.
(pardon pour ceux qui ont la flemme de lire, c’est un long message, tapé exclusivement à la main)
J’ai 3 enfants, avec qui j’ai déjà abordé ces sujets de nombreuses fois, ainsi qu’avec ma compagne, et nos amis.
Je suis informaticien, et ai réalisé une intervention dans un collège auprès des classes de 6ème, afin de défoncer tous les clichés du métier, du type les ordis, le code et le hardware c’est que pour les mecs etc… avec des exemples concrets d’informaticiennes qui ont fait de grandes choses.
Je leur ai également présenté une frise avec les femmes qui ont marqué l’histoire et plus particulièrement celle des sciences.
Je suis aussi animateur scientifique et travaille avec des enfants, filles et garçons, de 7 à 12 ans, pour leur faire découvrir les sciences en s’amusant et en apprenant des tonnes de choses utiles.
Mon objectif est de promouvoir l’éducation populaire et les rendre libre de penser et leur permettre d’avoir accès à des choses qui ne le sont pas dans leur quotidien.
Les filles, autant que les garçons, ont des étoiles dans les yeux dès que je sors un fer à souder, leur parle d’astronomie, leur fait fabriquer des micro fusées que nous lançons ensuite à plus de 100m dans le ciel, leur fait coder un robot, organise des ateliers de cryptage, d’analyse d’empreintes digitales etc…
Il y a moins de filles que des garçons, mais je peux vous garantir qu’elles s’éclatent au moins autant qu’eux, voire qu’elles font preuve de plus de détermination que certains régulièrement. Je n’en ai jamais vu une seule refuser une activité technique.
Chaque jours, ils me prouvent TOUS qu’ils sont tous égaux dans leurs choix et leurs capacités intellectuelles et physiques.
(pour les flemmards bis, c’est là le point à retenir. Ma vie on s’en br4nle pas vrai ?)
J’ai posté ce message dans un seul but, j’adore faire des expériences en tous genres, psychologiques y compris, et ce qui en sort montre qu’une fois de plus, il ne peut pas y avoir de débat sur ce sujet sans un cadre et un contexte strict, et qu’avec des personnes fortement empathiques et ouvertes d’esprit, prêtes à collaborer pour le meilleurs.
Il y a encore du pain sur la planche, chaque partie/clan n’écoute que ce qui résonne avec ses propres convictions sans essayer de comprendre pourquoi l’autre pense ainsi. Sans même l’écouter. Trop peu voire pas d’analyse du contexte, de ce qui induit un comportement ou un avis.
En revanche, l’analyse de l’IA, lui, est la plus impartiale qui puisse être.
Seul peut être un moine Bouddhiste aguerri pourrait peut être y parvenir.
Et même cela ça ne passe pas.
Même une analyse neutre, qui ne prend part pour aucune cause, aucun parti est refusé, critiqué, pour peu qu’ielle ait seulement été lue.
Je vous ai servi sur un plateau d’argent massif tout ce qu’il y a de plus NEUTRE comme analyse, celui d’une IA (calibrée en mode Précision afin d’être certain qu’elle ne divague pas),
- qui condense des quantités immenses de données de toutes opinions et origines - Qui ne se borne pas à des avis de proximité et des ouïes dire de comptoirs de bistrots ou encore d’articles médiatiques modifiés et orientés qui déforment la réalité,
- qui se doit de contenter tout le monde, toutes les parties prenantes et en oubliant personne,
- qui n’est influencé par rien ni personne !
- doit rester neutre à tout prix (elle est conçue pour !),
- ne prend jamais part (et n’a pas le droit de le faire),
- et donne un résultat avec une conclusion positive qui rappelle que le contexte est primordial, que chaque avis compte, que chaque avis est à prendre en considération, qu’il faut s’écouter, et qu’il faut avancer ensemble pour faire avancer les choses, et qu’il n’y a qu’ensemble qu’on peut y parvenir.
Merci encore !
Bonne fin de soirée.
4 « J'aime »
Une ia n’a pas d’avis
10 « J'aime »
Oh, toutes mes excuses pour cette petite erreur dans le choix des mots.
Je corrige de ce pas.
Merci d’avoir pris la peine de lire au moins une phrase cette fois ci.
16 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Les IA sont elles neutres?
Un message a été fusionné à un sujet existant : Les IA sont elles neutres?
Dommage qu’on ne puisse donner qu’un seul cœur par message.
1 « J'aime »
Comme d’hab, j’arrive après la bataille donc je ne vais pas répéter des trucs déjà dit ou remettre de l’huile sur le feu (dans ce topic ou l’autre…).
Mais pour revenir sur le sujet d’origine :
Je suis carrément preneur d’un retour quand tu auras pu y jeter un oeil
2 « J'aime »
Comme mon VDD, je suis preneur d’un retour
1 « J'aime »
Une société avec plus de femmes dirigeantes
Je pensais ça il y a quelques années (notamment en 2007), mais au final je préfèrerais une société sans dirigeant(e)s tout court, mais c’est mon côté anarchiste qui parle 
8 « J'aime »
On sera content quand le dernier masculiniste aura été pendu avec les tripes du dernier capitaliste ! 
9 « J'aime »
J’aurais plutôt dit « de la dernière capitaliste » pour être égalitaire 
5 « J'aime »
Je partage le ressenti de @Funadept sur les réactions au message de gerblar, ça donne juste le sentiment que si on est pas d’accord on se fait tacler. C’est naze pour moi. Tes arguments se tiennent mais l’agressivité dans les retours n’amènent pas à débattre (enfin, ça dépend qui, mais pas tout le monde en tout cas).
Et je ne suis pas sûr que @Funadept se réfère uniquement aux réactions à ce message, si on remonte un chouille par exemple:
Je doute que la réponse agressive de @geaby apporte quoi que ce soit: ça ne convaincra personne, ça n’ouvre pas le débat, ça dit juste « j’ai raison ce que tu dis est naze ».
Et pourtant je me considère féministe et je suis bien d’accord sur le fond de la réponse.
My 2 cents, qui n’ont peut-être rien apportés non plus…
7 « J'aime »
Moi j’suis d’accord avec toi.
C’est difficile de ne pas faire de raccourcis quand on discute, mais faut qu’on fasse gaffe à ça en effet.
2 « J'aime »
« racisme anti-blanc » = vomi.
Y a rien qui me choque dans l’équation.
2 « J'aime »
Et pourquoi ?
Si j’en crois l’une des définitions du Larousse (" Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes"), cela est tout à fait possible. Comme on peut faire preuve de racisme à l’égard de n’importe quelle population.
Houlala.
2 « J'aime »