Monsieur Guillaume a dit il y a deux semaines que c’était en réflexion, que rien était assuré et que ce sera en fonction des résultats de cette première année d’exploitation de la VF qui vient de s’écouler. (Edit : qui en effet ne semblent pas ouf)
1 « J'aime »
Merci.
Ben je vais me faire plaisir alors.
J’ai pris les marqueurs de tour aussi, pour le solo c’est pas mal ! J’ai pris des marqueurs / token de la boite à rabiot, mais bon, ce jeu mérite son écrin.
De quels marqueurs de tours parles-tu ?
J’ai pris ça aussi lors de mon pledge de Vestige. Y’a plus qu’a attendre. J’ai pas pris les nouvelles planète en misant sur LDG 
Je ne me fais pas trop d’illusions, mais j’espère qu’il n’a pas dit ça pour la forme et que c’est vraiment en réflexion. Et j’espère qu’ils donneront une réponse dans pas trop longtemps : s’ils assurent que c’est mort pour une VF des autres planètes, j’envisagerai la VO mais c’est pas idéal pour ceux avec qui je joue à ce jeu. D’autant que la trad française est vraiment chouette. A part quelques erreurs (une ou deux un peu embêtantes), la traduction globale, en particulier de tout ce qui relève des textes « d’ambiance », est de très haute qualité. Ca joue forcément dans l’approche qu’on a du jeu.
C’est vraiment un jeu exceptionnel, j’ai vraiment été déçu du relativement faible engouement en France 
5 « J'aime »
je n’arrive pas à collecter les infos sur les erreurs de regles, en VF / LDG.
C’est dispo qque part?
Je suis pas sûr. Sur le topic « On y joue » d’Unsettled, j’avais relevé et signalé le problème suivant, par exemple, dans le livret de règles spécifiques à Yendraal. Mais je sais pas si ce genre d’erreur (qui nous avait vraiment embêté pendant la première partie sur cette planète) est recensé quelque part.
Je pense que c’est vraiment en réflexion, tout comme la suite de Dark Tower ou Tir Na Nog par exemple. Parce qu’à contrario, il a été clairement dit que la gamme Vagrantsong ou encore Funfair n’auront pas de suite.
1 « J'aime »
Je ne serais pas surpris que ce soit lié à la politique de Orange Nebula de proposer du nouveau contenu pour Unsettled, de façon à avoir de la matière pour une preco / trad plutot que juste 2 planetes.
Or, comme ils sont tres en retard (et toujours en développement) sur Spirit Fire, et également un projet ouvert sur Vestiges, pas impossible que Unsettled vive sur son inertie pour un moment.
Je ne vois rien venir avant 2 ans, bien tassé, si pas 3, alors du coup j’ai commandé VO.
Après, il y a 5 planètes de plus dispos en VO, non ? Ca plus les boîtes du type « survival task pack », ou « scientific specializations », y’aurait matière à une campagne pour une trad VF non ?
4 « J'aime »
Les boites Extensions Planetes 003 à 006 sont traduites, mais pas la 007 et la 008 (ou alors je dis des conneries mais je ne crois pas).
il y a dans l’air 2 autres planetes je crois? ce qui porterait à 4 (007 => 010) les boites à traduire, mais je suis vraiment pas un grand spécialiste du sujet, c’est ce que j’ai lu ici et là.
En VF on a les planètes 1 à 6. Et il en existe 5 autres en VO (et non pas VF comme j’avais écrit par erreur dans mon message précédent). Plus des boîtes avec un autre type de contenu.
2 « J'aime »
alors tu vois, j’apprends un truc !
Donc 009, 010 et 011 existent.
Et 009 seulement est dispo sur le stock Europeen en vente directe, la 010 n’est pas visible et la 011 est marquée sold out.
1 « J'aime »
Alors je n’ai pas - encore - joué au jeu, mais ça me paraîtrait plus logique qu’une fois l’endroit inondé, on jette l’ensemble des ressources (provisions ?) qui deviennent inutilisables. La VO est un peu ambiguë.
Pour moi la VO n’est pas ambiguë. Avec ce « while », il faut comprendre « à tout moment si le lieu a une tuile crue, on jette les ressources ». Ce qui couvre les deux cas de figure suivants :
- au moment où le lieu se fait inonder (= le moment où il reçoit un jeton inondation), il faut jeter les ressources éventuellement présentes dessus
- si on doit mettre des ressources sur un lieu qui possède un jeton inondation, bah on les pose pas (car en fait on doit les jeter directement)
La formulation française « quand le lieu est inondé » est ambiguë car on peut comprendre que la destruction des ressources ne se produit qu’au moment précis où le lieu reçoit une tuile crue.
Oui tout a fait, mais ça me paraît malgré tout plus logique dans ce sens ^^ Ce point de règle VO n’a pas été discuté sur BGG ?
En fait je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu trouves illogique 
En l’occurrence, non, il n’y avait pas de discussion sur ce point de règle sur BGG quand j’ai cherché, c’est ce qui m’a mis la puce à l’oreille sur le fait que l’ambiguïté avait été introduite par la VF 
(et ce qui m’a donc amené à chercher la règle en VO, qui est beaucoup plus claire sur ce point)
1 « J'aime »
Bah c’est que je me disais simplement qu’avec une inondation, on perdait toutes nos ressources, comme s’il s’agissait de denrées périssables. Là, on t’interdit simplement d’en ajouter des nouvelles si j’ai bien suivi.
Non justement la VO implique bien les deux cas de figure (les ressources sur le lieu sont détruites au moment de l’inondation + on ne peut pas en rajouter de nouvelles tant que c’est inondé) La VF, par sa formulation, laisse planer le doute sur le fait qu’on puisse en rajouter de nouvelles ou pas.